№ 6948
гр. София , 15.07.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 151 СЪСТАВ в закрито заседание на
петнадесети юли, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:С Г
като разгледа докладваното от С Г Частно гражданско дело №
20211110136695 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл.410 ГПК.
Образувано е по заявление на ПРОФИ КРЕДИТ БЪЛГАРИЯ ЕООД, ЕИК xxxxxxxx
срещу Д. ЦВ. М., ЕГН ********** за издаване на заповед за изпълнение на парично
задължение по чл. 410 ГПК за 453,21 лв., представляваща главница по договор за
потребителски кредит №30041179120 от 09,12,2019 г. ведно със законна лихва от 24.6.2021
г. до изплащане на вземането, лихва в размер на 155,25 лв. за периода от 05.04.2020 г. до
03.04.2021 г., лихва от 03.04.2021г. до 23.06.2021 г. в размер на 25,44 лева, законна лихва в
размер на 78,56 лв. за периода от 06.04.2020 г. до 03.04.2021 г., сумата 131,24 лева,
неплатено възнаграждение за услуга Фаст, сумата 393,75 лева – неплатено възнаграждение
за услуга Флекси.
Съгласно разпоредбата на чл.411, ал.2, т.2 ГПК, за да се издаде заповед за изпълнение
на парично задължение по чл.410 ГПК, искането следва да не е в противоречие със закона
или с добрите нрави.
Съдът намира, че заявлението в частта на претендираните възнаграждения за услуги
Фаст и Флекси за неоснователно, поради противоречие със закона: нарушен е чл. 10а, ал. 2
от Закона за потребителския кредит, кредиторът не може да изисква заплащане на такси и
комисиони за действия, свързани с управление на кредита/.
Клаузата, на която заявителят основава претенцията си за извънсъдебно събиране на
вземането е нищожна. Същата противоречи на закона. Нарушен е чл. 33, ал. 1 Закона за
потребителския кредит - при забава на потребителя кредиторът има право само на лихва
върху неплатената в срок сума за времето на забавата.
С оглед изложеното, заявлението следва да се отхвърли за: 131,24 лева, неплатено
възнаграждение за услуга Фаст и сумата 393,75 лева – неплатено възнаграждение за услуга
Флекси.
1
С оглед частичното отхвърляне на заявлението, подлежи на отхвърляне и искането за
разноски в размер на 74,24 лева.
Така мотивиран, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОТХВЪРЛЯ заявление вх. № 18207 от 24.06.2021 г. на ПРОФИ КРЕДИТ БЪЛГАРИЯ
ЕООД, ЕИК xxxxxxxx срещу Д. ЦВ. М., ЕГН **********, за издаване на заповед за
изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК за 131,24 лева, неплатено
възнаграждение за услуга Фаст, сумата 393,75 лева – неплатено възнаграждение за услуга
Флекси, както и сумата 74,24 лева- разноски по делото, като неоснователно.
Разпореждането подлежи на обжалване с частна жалба пред СГС в едноседмичен
срок от връчването му на заявителя.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2