П Р О Т О К О Л
Дата 13.08.2010 год. град КАЗАНЛЪК
КАЗАНЛЪШКИ РАЙОНЕН СЪД трети наказателен състав
на тринадесети август две хиляди и десета година
в публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТОДОР ТОДОРОВ
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:
1.Л.Р.
2.Д.А.
Секретар: М.И.
Прокурор: ТАНЯ ДИМИТРОВА
Сложи за разглеждане докладваното от съдия ТОДОРОВ ЧНД № 885 по описа за 2010 година.
На именното повикване в 11,20 часа се явиха:
ОСЪДЕН М.И.Ш. - лично
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА КАЗАНЛЪК – прокурор ДИМИТРОВА
СЪДЪТ намира, че са налице осн. на чл. 94 ал.1 , т. 9 НПК, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА на осъдения М.И.Ш. за служебен защитник адв. Г. от Старозагорска АК.
ПРОКУРОР ДИМИТРОВА – налице са проц.основания за даване ход на делото.
АДВОКАТ Г. – да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че са налице основанията на чл. 306 ал. 2, вр. с ал. 1 т. 1 НПК, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ на осн. чл. 276 ал. 1 НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДОКЛАДВА се предложението на РП-Казанлък за кумулиране наложените наказания на осъдения М.Ш..
СЪДЪТ на осн. чл. 283 НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ДА СЕ ПРОЧЕТЕ – справка за съдимост на осъдения М.И.Ш. и справка за съдимост за правното му положение от Затвора – Стара Загора.
ПРОЧЕТЕ СЕ!
ПРОКУРОР ДИМИТРОВА - поддържам предложението на РП-Казанлък за извършване на кумулация на осъдения Йорданов.
АДВОКАТ Г. – искане за събиране на нови доказателства нямаме.
СЪДЪТ намира факт.обстановка по делото за изяснена, поради което на осн. чл. 286 НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТИВЕ
ХОД ПО СЪЩЕСТВО
ПРОКУРОР ДИМИТРОВА – поддържам предложението, моля да бъде извършена кумулация на осъдения М.Ш., както и да се уважи и искането за увеличение на наказанието съгл.чл. 24 НК.
АДВОКАТ Г. – намирам, че внесеното предложение на РП-Казанлък е основателно. Касае се за деяние, извършено от 16.01.10 г. до 24.01.10 г., за всяко едно от тях е наложено отделно наказание с отделна присъда.Намирам, че искането за завишение на наложените наказания е неоснователно. Разпоредбата на чл. 25 НК допуска такава възможност, не се явява задължителна разпоредба.Моля да кумулирате наложените наказания и определите общо наказание – десет месеца лишаване от свобода, като зачетете изтърпяното до момента наказание.
ОСЪДЕН М.Ш. – съгласен съм със становището на защитника си.
СЪДЪТ след като изслуша становището на страните и взе предвид влезлите в законна сила присъди, приема за установено следното:
С присъда по НОХД № 366/10 год. по описа на Казанлъшки РС, влязла в законна сила на 30.04.10 год. Ш. е осъден за деяние, извършено на 16.01.10 год. на осн. чл.195 ал. 1 т. 4 и т. 7 НК на десет месеца лишаване от свобода при първоначален строг режим на осн. чл. 61 т. 2 ЗИНЗС.
С присъда по НОХД 596/10 год. по описа на Районен съд – Казанлък, влязла в законна сила на 18.06.2010 год. Ш. е осъден на осн. чл. 195 ал. 1 т. 3 и 7 НК на десет месеца лишаване от свобода при първоначален строг режим за деяние е извършено в периода 22.01.-23.01.10 г.
С присъда по НОХД 620/10 год., влязла в законна сила на 08.07.10 год.Ш. е осъден на шест месеца лишаване от свобода при първоначален строг режим на осн. чл. 195 ал. 1 т. 3,4 и 5 НК за деяние, извършено на 24.01.10 год.
При така установеното съдът намира, че са налице основанията за кумулиране наложените наказания, тъй като същите са в съотношение на съвкупност помежду си и няма присъда, която да разкъсва тази съвкупност и след спазване принципа за най-благоприятното съчетание за осъдения съгл. постановление 4/65 на Пленума на ВС, следва да му бъде определено едно общо наказание – десет месеца лишаване от свобода, като на осн. чл. 25 ал. 2 НК бъде зачетено изтърпяното до момента наказание, а на осн. чл. 59 ал. 1 НК бъде зачетено предварителното задържане по НОХД 366/10 г.
Видно от приложената справка за съдимост Ш. е осъждан общо осем пъти за тежки умишлени престъпления, за които е изтърпял наказание лишаване от свобода ефективно, поради което съдът счита, че предложението на РП-Казанлък за увеличаване с ½ на определеното общо наказание на осн. чл. 24 НК се явява основателно.
ПРЕДВИД и на горното съдът
О П Р Е Д Е Л И:
На осн. чл. 25 ал. 1, вр. чл.23 ал. 1 НК КУМУЛИРА наказанията, наложени на осъдения М.И.Ш. с ЕГН **********, наложени с присъди по НОХД № 596/10 год., 620/10 г. и НОХД № 366/10 г.- всичките по описа на Казанлъшки РС, като му определя едно общо наказание до размера на най-тежкото от тях, а именно ДЕСЕТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ от свобода при първоначален строг на осн. чл. 61 т. 2 ЗИНЗС затворническо общежитие от закрит тип-затвор.
На осн. чл. 24 НК увеличава така определеното общо наказание с ½.
На осн. чл. 25 ал. 2 НК ЗАЧИТА изтърпяното до момента наказание.
На осн. чл. 59 ал. 1 НК ЗАЧИТА времето, през което осъдения М.И.Ш. е бил задържан под стража по НОХД 366/10 г. по описа на Казанлъшки РС, считано от 26.01.10 год.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване или протестиране в 15 дневен срок от днес пред Окръжен съд – Стара Загора.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11,40 часа.
СЪД.СЕКРЕТАР: РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.