№ 1673
гр. Сливен, 14.11.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, IV СЪСТАВ, в публично заседание на
четиринадесети ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:Цанка Г. Неделчева
СъдебниЧенгиз В. Йорданов
заседатели:Яна Д. Тодорова
при участието на секретаря Галина Едр. Пенева
и прокурора К. Ст. К.
Сложи за разглеждане докладваното от Цанка Г. Неделчева Наказателно дело
от общ характер № 20242230200960 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 09:32 часа се явиха:
На именното повикване в 09,32 часа, с оглед изчакване явяването на
адв.Х. и нейния подзащитен, се явиха:
За РП-Сливен, редовно призована, се явява Районния прокурор К..
Подсъдимият, редовно призован, се явява лично и с адв.Г. Х. от АК-
Сливен, надлежно упълномощена от досъдебното производство.
Ощетеното юридическо лице, редовно призовано, не се представлява в
с.з.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Адв.Х.: Моля да дадете ход на разпоредителното заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на
разпоредителното заседание, с оглед редовното призоваване на страните и
ощетеното юридическо лице, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
1
ДАВА ХОД на разпоредителното заседание.
Съдът дава възможност на страните да изразят становището си по
въпросите, посочени в чл. 248, ал. 1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Делото е подсъдно на съда. Няма основания за
прекратяване или спиране. Няма допуснати процесуални нарушения. Не са
налице условията за разглеждане на делото по особените правила. Не са
налице условия за разглеждане на делото при закрити врати. Взета е мярка за
процесуална принуда. На този етап нямам искания за нови доказателства.
Адв.Х.: Също считам делото за подсъдно на РС-Сливен. Не са налице
основанията за неговото прекратяване или спиране. Считам, че на
досъдебното производство са допуснати съществени нарушения на
процесуалните правила, довели и довеждащи към настоящия момент до
ограничаване правата на подзащитния ми, а именно визирам, че в
обвинителния акт, диспозитива на същия, така посоченото обвинение е
посочено като срещу неизвестен извършител без конкретизация на механизма
на извършване на деянието, респективно на участието на подсъдимия в този
механизъм на извършване на престъпното деяние. По отношение на т.4
считам, че не са налице основания за разглеждане на делото по особените
правила. Не са налице основанията, визирани в т.5. Не е налице основание за
изменение на мярката за процесуална принуда. Нямам искане за събиране на
доказателства на този етап.
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм с адвоката си. Не са ми нарушени
правата на досъдебното производство. Искам делото да се гледа по общия ред.
ПРОКУРОРЪТ: Предоставям на съда.
Съдът се оттегли на тайно съвещание.
В залата се явяват прокурорът, подсъдимият и защитникът.
След съвещание на състава на съда и връщане на страните в залата,
съдът намира, че възражението на защитата на подсъдимия за допуснато
процесуално нарушение в хода на досъдебното производство, водещо до
ограничаване правата на подсъдимия е неоснователно. Внесеният
обвинителен акт отговаря на изискванията на разпоредбата на чл.246, ал.2 от
НПК, тъй като в обстоятелствената част на същия са посочени
престъплението, извършено от обвиняемия; времето, мястото и начинът на
2
извършването му, т.е. всички факти, които обуславят обективните и
субективните признаци на престъплението.
С оглед гореизложеното съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Делото е подсъдно за разглеждане на Сливенски районен съд, като не са
налице основания за спирането или прекратяването на наказателното
производство.
ОТХВЪРЛЯ възражението на защитата на подсъдимия за допуснато
процесуално нарушение в хода на досъдебното производство, водещо до
ограничаване правата на подсъдимия, като неоснователно.
Не са констатирани допуснати на досъдебното производство отстранимо
съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия и на ощетеното юридическо лице.
Не са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените
правила.
Не са налице условия за разглеждане на делото при закрити врати,
привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на
защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и
извършване на съдебни следствени действия по делегация.
Не са налице предпоставки за изменение на взетата по отношение на
подсъдимия мярка за неотклонение.
Няма искания за събиране на нови доказателства.
Определението е обявено в разпоредително заседание.
Определението по чл. 248, ал. 1, т. 3 и т. 6 от НПК подлежи на
обжалване и протестиране в 7-дневен срок от днес пред Окръжен съд –
Сливен.
С оглед изявлението на защитника на подсъдимия и на самия подсъдим,
че желаят делото да се разглежда по общия ред, съдът намира че следва да
насрочи съдебно заседание. С оглед на обстоятелството, че определението на
съда по т.3 от чл.248, ал.1 от НПК подлежи на обжалване и протестиране пред
3
СлОС съдът предлага на страните за следващо съдебно заседание да бъдат
призовани само вещите лица.
ПРОКУРОРЪТ: Съгласна съм, не възразявам вещите лица да бъдат
разпитани преди свидетелите.
Адв.Х.: Съгласна съм с предложението на съда. Не възразявам вещите
лица да бъдат разпитани преди свидетелите.
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм.
Съдът, след като изслуша становищата на страните
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА разпоредителното заседание.
НАСРОЧВА съдебно заседание за 28.11.2024 г. от 13,30 часа, за която
дата и час РП-Сливен, подсъдимият и неговият защитник да се считат редовно
призовани от днес.
ДА СЕ ПРИЗОВАТ вещите лица.
Протоколът се изготви в с.з.
Заседанието по делото се закри в 09,53 ч.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
4