№ 1280
гр. Велико Търново, 23.09.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО, XVI СЪСТАВ, в публично
заседание на шестнадесети септември през две хиляди двадесет и пета година
в следния състав:
Председател:ВЛАДИМИР БАЛДЖИЕВ
при участието на секретаря ЦВЕТЕЛИНА ГР. РУСЧЕВА
като разгледа докладваното от ВЛАДИМИР БАЛДЖИЕВ Гражданско дело №
20254110101576 по описа за 2025 година
Производството е образувано по искова молба на П. К. Ц., в която се излагат твърдения, че
за периода от *** до *** е работила по трудово правоотношение в *** – *** на длъжност
„щандист”. Изтъква се, че предприятието е прекратило дейността си като сред иззетите
документи от НОИ липсват такива за претендирания трудов стаж. Навеждат се доводи, че за
ищеца е невъзможно да установи стажа си пред ответника във връзка с отпускане на пенсия
за осигурителен стаж и възраст, поради което за него е налице интерес да го установи по
съдебен ред. Поради изложеното се отправя искане до съда да постанови решение, с което да
приеме за установено по отношение на ТП на НОИ – ***, че за периода от *** до *** П. Ц. е
работила в *** – *** на длъжност „щандист” и има три години, единадесет месеца и
шестнадесет дни трудов стаж.
Ответникът, в срока по чл. 131 от ГПК, представя отговор на исковата молба, в който излага
доводи за основателност на предявения иск при доказване на твърдените от ищеца факти.
Съдът, като взе предвид становищата на страните и като прецени събраните доказателства,
намира за установено следното:
Предмет на делото е установителен иск по чл. 1, ал. 1, т. 3 от Закона за установяване на
трудов и осигурителен стаж по съдебен ред /ЗУТОССР/.
От събрания доказателствен материал се установява следната фактическа обстановка:
На *** ищецът започнал работа по трудово правоотношение в ***/*** – ***, на длъжността
„щандист” с място на работа – магазин ***, ***, ***, която заемал до прекратяване на
правоотношението на *** От показанията на разпитаните свидетели, които са работили с
ищеца при същия работодател през процесния период, се установява че за времето от *** до
1
*** П. Ц. е заемала горепосочената длъжност, престирала е работна сила на смени при 8-
часов работен ден и на едно и също работно място заедно с тях, за което е получавала
трудово възнаграждение.
При така установената фактическа обстановка съдът прави следните правни изводи:
През периода от *** до *** ищецът е работил без прекъсване по трудово правоотношение на
длъжността „щандист” в магазин ***, ***, *** на ***/*** – ***. Той е представил оформена
от работодателя трудова книжка, вписванията в която установяват вероятността на трудовия
стаж за посоченото време. В същата насока са и събраните по делото гласни доказателства.
Поради изложеното се достига до извод, че за периода от *** до *** П. Ц. има три години,
единадесет месеца и шестнадесет дни трудов стаж, поради което предявеният иск е
основателен и следва да бъде уважен.
Водим от горното, Великотърновският районен съд
РЕШИ:
Приема за установено по отношение на Териториално поделение на *** – ***, че П. К. Ц. с
ЕГН: ********** от ***, ***, ***, за периода от *** до *** е работила по трудово
правоотношение в ***/*** – *** на длъжност „щандист”, с място на работа – магазин ***,
***, ***, като за този период има три години, единадесет месеца и шестнадесет дни трудов
стаж.
Решението подлежи на обжалване, пред Великотърновския окръжен съд, в двуседмичен
срок от връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Велико Търново: _______________________
2