ПРОТОКОЛ

 

 

гр.Радомир, 11.05.2021 г.

 

       Радомирският районен съд в публично съдебно заседание на 11.05.2021 г. в състав:

 

Районен съдия: Антон Игнатов

 

при участието на секретар: В. К. и прокурора: В. М. сложи за разглеждане н.о.х.дело № 16 по описа за 2021 год., докладвано от съдията.

На именното повикване в 11.00 часа се явиха:

     РП-Перник, ТО-Р., редовно призована, изпраща представител прокурор М..

Подсъдимият С.И.К., редовно призован се явява лично и с адв.Д.П., с пълномощно представено в ДП.

     Съдът разясни на страните правото на отводи и възражения на основание чл.274, ал.1 от НПК.

Възражения и отводи не се направиха.

На основание чл.274, ал.2 НПК, Председателя на състава разясни на подсъдимия правата му по чл.55, ал.1, чл.115, ал.3 и ал.4 от НПК.

Прокурорът: Да се даде ход на делото.

Адв.П.: Да се даде ход на делото.

             С оглед изявленията на страните, съдът

             О П Р Е Д Е Л И:

Дава ход на делото в Разпоредително заседание.

Прокурорът: Представили сме постигнато споразумение между Районна прокуратура гр.Р. и адвокат-защитника на подсъдимия по чл.382 и сл. от НПК, и моля същото да бъде одобрено, а наказателното производство да бъде прекратено. Нямам предложение за промяна в споразумението. Моля делото да се разгледа по реда на глава 29 НПК.

Адв.П.: Поддържам казаното и моля да одобрите постигнатото споразумение, представено в писмен вид и да прекратите наказателното производство. Нямам предложения за промяна на клаузи в споразумението.   

Подсъдимият: Съгласен съм със споразумението.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Премина към разглеждане на делото по реда на глава 29 НПК.

Съдът докладва постъпилото споразумение чрез устното му прочитане.

Съдът пристъпи към разпит на подсъдимия С.И.К..

Съдът сне самоличността на подсъдимия, както следва:

С.И.К., роден на *** ***, български гражданин, с основно образование, неженен, безработен, неосъждан, живущ ***, с ЕГН:**********.

Подсъдимият: Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно съм подписал споразумението. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.

С оглед изявленията на страните и след като намери, че са налице основанията на чл.382, ал.6 от НПК, в съдебния протокол следва да се впише, като окончателен вариант на представеното споразумение, поради което и на същото основание, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА като окончателен вариант постигнатото между страните споразумение в следния смисъл:

 

С П О Р А З У М Е Н И Е

 

ЗА РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО В СЪДЕБНО ПРОИЗВОДСТВО 

НА ОСНОВАНИЕ чл.384 и предходните от НПК

 

   Днес, 11.05.2021 г., в гр.Радомир, на основание чл.384 и предходните от НПК, се сключи настоящето СПОРАЗУМЕНИЕ за решаване на наказателно производство по НОХД №./2021 г., по описа на Районен съд – Р., против С.И.К., с ЕГН:**********, роден на *** ***, подсъдим за извършено деяние по чл.343б, ал.1 от НК.

   І. СТРАНИ

1. Районна прокуратура- П. /ТО-Р./ представлявана от прокурор Весела Младенова;

2. Адвокат Д.П. ***, упълномощен защитник на подсъдимия и подсъдимият С.И.К., с ЕГН:**********.

 

Страните постигат съгласие с настоящето споразумение наказателното производство да бъде прекратено и да не се провежда съдебно производство по общия ред при следните условия:

 

ІІ. КОНСТАТИВНА ЧАСТ

 

Подсъдимият С.И.К., с ЕГН:**********, роден на *** ***, с българско гражданство, с основно образование, неженен, безработен, живущ ***, неосъждан,

 

СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН, за това, че:

на 14.10.2020 г., около 02,30 часа, в гр. Р., общ. Р., обл.П., по ул.„Р. Д.“, на кръстовището на ул.„Р. Д.“ с ул.„Ш.“, в посока на движение от гр.К. към гр.Перник, е управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка „О.“, модел „А.“, с рег. №РК.ВТ, с концентрация на алкохол в кръвта си на 1,2 на хиляда, а именно 1,40 на хиляда, установено по надлежния ред с Протокол за химическа експертиза №349/19.10.2020 г. по описа на НТЛ-ЕКД при ОД на МВР-Перник, съгласно НАРЕДБА № 1 от 19.07.2017 г. за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози (обн., ДВ, бр.61 от 28.07.2017 г., в сила от 29.09.2017 г.)  - престъпление  по чл.343б, ал.1 от Наказателния кодекс.

Деянието е извършено при форма на вина пряк умисъл и от същото не са причинени съставомерни имуществени вреди, подлежащи на възстановяване.

На основание  чл.343б, ал.1, във връзка с чл.55, ал.1, т.1 от НК се определя наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от 5 /ПЕТ/ МЕСЕЦА, чието изпълнение на основание чл.66, ал.1 от НК се отлага  за срок от 3 /ТРИ/ ГОДИНИ.

На основание чл.55, ал.3 от НК не се налага кумулативно предвидено по-лекото наказание „ГЛОБА“.

На основание чл.343г, ал.1, във вр. с чл.343б, ал.1, във вр. с чл.37, ал.1, т.7 от НК се присъедини „ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО“ да управлява моторно превозно средство за срок от 10 /ДЕСЕТ/ МЕСЕЦА, смятано от влизане в законна сила на определението.

На основание чл.59, ал.4 от НК се ПРИСПАДА времето, през което подсъдимият е бил лишен от правоуправление на МПС по административен ред, смятано от 14.10.2020 г.

На основание чл.381, ал.5, т.6 във връзка с чл.189, ал. 3 от НПК направените по делото разноски в общ размер на 56.24 лв., се възлагат на подсъдимия С.И.К., с ЕГН:**********, платими по сметка на ОД на МВР – П..

На основание чл.381, ал.5, т.6 от НПК, страните се споразумяха веществените доказателства - един брой лек автомобил марка „О.“, модел „А.“, с рег. №РК.ВТ, рама №W., ведно с два броя контактни ключове за автомобила и Свидетелство за регистрация на МПС част 1 №. да бъдат върнати на собственика им -  С.И.К..

След одобряването му от съда, настоящото споразумение има последиците на влязла в сила присъда.

Споразумението е за престъпление, извън посочените в чл.381, ал.2 от НПК.

С така постигнатото споразумение страните намират, че ще бъдат постигнати целите по чл.36 от НК – да се поправи и превъзпита подсъдимия към спазване на законите и добрите нрави.               

Съгласието на страните с текстовете на същото се оформи чрез полагане на подписи на всички екземпляра, както следва.

Настоящето споразумение се състави в три еднообразни екземпляра, които се представиха на съда за одобрение.

 

 

 

 

           СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

 

 

        ПРОКУРОР:                ЗАЩИТНИК:    

 

 

    /В. М./        /адв.Д.П./                  

 

 

         ПОДСЪДИМ:

 

        /С.И.К./

 

        Прокурорът: Моля да одобрите така постигнатото споразумение, тъй като същото не противоречи на закона и морала, и прекратите наказателното производство.  

Адв.П.: Моля да одобрите споразумението и да прекратите производството по делото. Същото не противоречи на морала и закона.

Подсъдимият С.И.К.: Да се одобри споразумението.

Съдът намира, че така постигнатото между страните споразумение не противоречи на закона и морала, поради което и на основание чл.384, ал.1, във връзка с чл.382, ал.7 от НПК, същото следва да бъде одобрено.

На основание чл.309, ал.1 НПК, съдът служебно се занима с мярката за неотклонение и като намери, че същата е изпълнила функциите си в процеса, достигна до извода, че следва да бъде отменена.

Предвид горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Одобрява постигнатото между страните споразумение в смисъла изложен по - горе.

Отменя наложената мярка за неотклонение „Подписка“ по отношение на подсъдимия С.И.К..

Прекратява наказателното производство по н.о.х.дело № 16 по описа на РдРС за 2021 година.

Определението подлежи на обжалване и протест в частта за мярката за неотклонение и в частта за прекратяването в седмодневен срок пред Окръжен съд - Перник, смятано от днес, а в частта, с която споразумението е одобреното е окончателно.

 

 

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

 

 

ЗАСЕДАНИЕТО се закри в 11,15 часа.

ПРОТОКОЛЪТ се изготви в с.з.

 

 

 

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

                   СЕКРЕТАР: