О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 3844
гр.
Пловдив, 01.04.2019 г.
ПЛОВДИВСКИ
РАЙОНЕН СЪД,
Гражданско отделение ІХ -ти състав в
закрито заседание на 01.04.2019 г. в състав:
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: ПЛАМЕНА СЛАВОВА-МИЛЕВА
като разгледа докладваното от съдията
гр. дело № 4608 по описа на Пловдивски
районен съд за 2018 година, за да
се произнесе взе предвид следното:
Производството е по чл.130
от ГПК.
Образувано е по искова
молба, с която са предявени осъдителни искове от „БНП Париба
Пърсънъл Файненс” ЕАД,
ЕИК:********* против С.Т.Б.. Исковата молба е подадена на 21.03.2018г.
От постъпили по делото
документи от Агенция по вписванията се установява следното. Съгласно Протокол с
решенията на „БНП Париба Пърсънал
Файненс” С.А. същото френско дружество като едноличен
собственик на капитала на „БНП Париба Пърсънъл Файненс” ЕАД взима
решение за преобразуване на дружеството-ищец, чрез вливане на последното в
едноличния собственик на капитала му. Понятието „вливане” не е изведено в
европейското право като отделно, а е част от общото понятие „презграничено сливане”. Това следва от чл.119, точка 2 от ДИРЕКТИВА
(ЕС) 2017/1132 НА ЕВРОПЕЙСКИЯ ПАРЛАМЕНТ И НА СЪВЕТА от 14 юни 2017 година
относно някои аспекти на дружественото право. Съгласно пар.
11 от ПЗР на Търговския закон, ДВ 104/2007г. с посоченото изменение се въвеждат
разпоредбите на Директива 2005/56/ЕО на Европейския парламент и на Съвета
относно презграничните сливания на дружества с
ограничена отговорност. Същата е отменена именно с ДИРЕКТИВА (ЕС) 2017/1132 НА
ЕВРОПЕЙСКИЯ ПАРЛАМЕНТ И НА СЪВЕТА от 14 юни 2017 година относно някои аспекти
на дружественото право, действаща към момента на влизане е сила на процесното презграничено сливане и наричана по-долу „Директивата”. По
въпросите за сливането и неговото действие двете директиви имат идентични
правила.
Конкретният случай на вливане в едноличния собственик на
капитала е уреден като вид презгранично сливане в чл.119, точка 2, б.”в”
от Директива 2017/1132 (чл.2, пар. 2, б. „в” от
Директива 2005/56). Съгласно чл.129 от Директива 2017/1132 (чл.12 от Директива
2005/56) датата, от която презграничното сливане поражда действие, се определя
съгласно законодателството на държавата членка, съгласно което се регулира
формираното в резултат на презграничното сливане дружество. В случая
формираното в резултат на презграничното сливане дружество е френското
дружество „БНП Париба Пърсънал
Файненс С.А., доколкото вливащото се българско
дружество- ищец престава да съществува. Следователно, датата, от която
презграничното сливане е породило действие, се определя според френското право,
а не според българското. В чл.131 от Директива 2017/1132 (чл.14 от Директива
2005/56) са посочени и последиците от сливането. Според тази разпоредба
вследствие на презгранично сливане, което е извършено съгласно предвиденото в
член 119, точка 2, б. „в”, считано от посочената в член 129 дата, (т.е.
от датата на влизането му в сила съгласно френското право) дружеството, което
се придобива престава да съществува. С други думи, дружеството – ищец е
престанало да съществува от датата на влизане в сила на презграничното сливане,
определена по френското право, а не по българското.
В същия смисъл е уредбата
на презграничното сливане съгласно Търговския закон, чрез който се транспонират
тези правила на директивите. Чл.265г ТЗ урежда правилото, че преобразуването с
участие на други държави-членки на ЕС се извършва, когато поне едно от
преобразуващите се дружества е със седалище в друга държава членка. Съгласно
чл.265о от ТЗ, като изключение от общите правила на преобразуването е посочено,
че преобразуването, при което приемащото дружество е със седалище в друга
държава членка (както е в настоящия случай), има действие съгласно правото на
тази държава. Според чл.265н от ТЗ, когато седалището на приемащото дружество е
в друга държава членка, преобразуващите се дружества със седалище в Република
България се заличават от търговския регистър въз основа на уведомление от
регистъра на държавата членка, в който е вписано приемащото дружество, че преобразуването
е вписано.
От всичко изложено следва,
че датата, от която презграничното сливане е породило действие и влялото се
дружество – „БНП Париба Пърсънъл
Файненс” ЕАД е престанало да съществува, е датата,
определена според френското право, а не датата на заличаване в нашия Търговски
регистър. Заличаването в ТР в случая има само декларативно действие, при което
само обявява вече настъпилото прекратяване на влялото се дружество вследствие
на презграничното преобразуване, след уведомяване от регистъра на държавата
членка, в който е вписано приемащото дружество, че преобразуването е вписано.
В настоящия случай, съгласно
Нотификация от Канцелария на търговския съд в Париж до Търговския регистър на
Агенция по вписванията, България, презграничното сливане между дружеството-ищец
- „БНП Париба Пърсънъл Файненс” ЕАД, и дружеството „БНП Париба
Пърсънал Файненс – френско
анонимно акционерно дружество (С.А.) е влязло в сила на 31.01.2018г. Вследствие
на тази нотификация на 24.04.2018г. ищецът е заличен от Търговския регистър.
Следователно, ищецът е
престанал да съществува като правен субект от датата на влизане в сила на
презграничното сливане според френското право – 31.01.2018г., а не от
заличаването му впоследствие от нашия Търговски регистър. Исковата молба обаче
е подадена на 21.03.2018г. от вече несъществуващ правен субект – „БНП Париба Пърсънъл Файненс” ЕАД. Ето защо производството е образувано от лице
без процесуална правоспособност, поради което като недопустимо, следва да се
прекрати. Тъй като делото е изначално заведено от неправосубектно
лице, не намират приложение правилата за приемство, настъпило в хода на
процеса. Производство е изначално недопустимо поради липса на процесуална
правоспособност на ищеца и следва да се прекрати.
Така мотивиран, съдът
О П
Р Е Д
Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 4608/2018г. по описа на РС
Пловдив, 9
гр.с.
Определението подлежи на обжалване пред ОС Пловдив в едноседмичен срок от
връчването му на страните, с частна жалба.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: /п/
Вярно с оригинала!
ПК