№ 10
гр. Елхово, 23.03.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЕЛХОВО, III -ТИ СЪСТАВ, в публично заседание
на двадесет и трети март през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Мартина Ив. Кирова
СъдебниГ.З.П.
заседатели:М.В.К.
при участието на секретаря А.Д.М.
и прокурора А. Г. С.
Сложи за разглеждане докладваното от Мартина Ив. Кирова Наказателно
дело от общ характер № 20232310200043 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
РП – Ямбол, редовно призована и получила съобщение по чл.247в
от НПК, изпраща представител - прокурор С. .
Подсъдимият В. В. Я., нередовно призован, се явява лично и с адв.
Г.П.Т. от АК-София, редовно упълномощен, с пълномощно представено днес
Не се явява адв. Е. М. - упълномощен защитник на подсъдимия от
фазата на ДП, редовно призована.
Подсъдимият – Не правя възражение по нередовното ми
призоваване. Запознат съм с обвинителния акт от адв.М., от която получих
препис от същия. Желая в днешно с.з. да ползвам адвокатската защита на
упълномощения от мен адв.Т.. Отказвам се от защитата на адв. М. и желая
днес да се разгледа делото.
Съдът ПРИЕМА направения от страна на подсъдимия В. В. Я. отказ
да ползва по настоящото НОХД адвокатската защита на упълномощения от
него договорен защитник от фазата на ДП в лицето на адв. Е. И. М..
По даване ход на разпоредителното заседание:
Прокурорът – Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Адв.Т. - Да се даде ход на разпоредителното заседание. Не правим
1
възражение по нередовното призоваване на подзащитния ми. Запознати сме с
обвинителния акт и с материалите по делото.
Подсъдимият В. В. Я. - Да се даде ход на разпоредителното
заседание.
СЪДЪТ не намира процесуални пречки да бъде даден ход на
днешното насрочено разпоредително заседание, като за това взе предвид
липсата на направено възражение от страна на подсъдимия и защитника му по
нередовното призоваване на подсъдимия Я. и изявлението му, че е получил
препис от обв.акт. Ето защо, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА разпоредителното заседание.
Сне се самоличността на Подсъдимият /по лична карта/:
В. В. Я., роден на 25.02.1982 година в град К., област В., с постоянен
адрес - град София, община Столична, област София, ул. „Р." №1 и с настоящ
адрес - град София, община Столична, област София, ж.к. „Д.“ бл. 260, вх.А,
ет.6, ап.21, българин, с българско гражданство, с основно образование,
неженен, строителен работник, неосъждан, ЕГН – **********.
Подсъдимият – Получих препис от обвинителния акт от адв. Т.
преди повече от 7 дни. Разбрах в какво съм обвинен.
Съдът разясни на страните правото им на отвод срещу състава
на съда, прокурора, защитника и съдебния секретар, както и правата им
в процеса - на Подсъдимия по чл.55 НПК.
Прокурорът - Нямам искания за отводи. ЕРП е уведомена за
въпросите по чл.248, ал.1 от НПК, преди повече от 7 дни. Да се пристъпи към
обсъждане на въпросите по чл.248 НПК.
Адв.Т. - Нямам искания за отводи. Да се пристъпи към обсъждане на
въпросите по чл.248 НПК.
Подсъдимият - Разбрах правата си. Нямам искания за отводи. Да се
пристъпи към обсъждане на въпросите по чл.248 НПК.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА, че по настоящото дело не са депозирани по
смисъла на чл.247в ал.3 от НПК в указания в разпореждането на съда №
55/25.01.2023г. 7-дневен срок писмени становища по въпросите, които се
обсъждат в разпоредителното заседание, визирани в чл.248 ал.1 от НПК,
2
както и не са направени искания от подсъдимият.
ПРИСТЪПИ се към обсъждане на въпросите, визирани в
разпоредбата на чл.248 ал.1 от НПК.
Прокурорът – По въпросите, визирани в разпоредбата на чл.248,
ал.1 от НПК давам следното становище: Делото е подсъдно на РС-Елхово. Не
са налице основания за спиране или прекратяване на наказателното
производство. В хода на ДП не са допуснати отстраними съществени
процесуални нарушения, довели до накърняване правото на защита на
подсъдимия. Налице са основанията за разглеждане на делото по реда на
особените правила, а именно по реда на диференцирА.та процедура по Глава
29 от НПК, тъй като с подсъдимия и неговия защитник сме постигнали
споразумение за решаване на наказателното производство. Не са налице
основания за разглеждане на делото при закрити врати с привличане на
резервен съдия и съдебен заседател, назначаването на защитник, тъй като
подсъдимият има упълномощен такъв, вещо лице, преводач или тълковник,
както и за извършването на съдебно – следствени действия по делегация. Не
са налице основания за вземане на мярка за неотклонение спрямо
подсъдимия. На този етап нямам искания за събиране на нови доказателства,
поради което моля да пристъпите към незабавно разглеждане на делото по
глава 29 от НПК.
Адв.Т. – Изцяло поддържам становището на представителя на РП-
Ямбол и с оглед процесуална икономия се присъединявам към същото.
Относно т.4 от НПК обсъдили сме действително споразумение с
представителя на ЯРП, като сме постигнали съгласие по параметрите на
наказанията и ще ви молим да пристъпите към незабавно разглеждане на
делото по глава 29 от НПК.
Подсъдимият - Поддържам становището на адвоката ми. Съгласен
съм със заявеното от защитника ми по направеното от него искане делото да
бъде решено със споразумение, което сме обсъдили заедно с прокурора.
След изслушване на страните по въпросите по чл.248, ал.1 от НПК,
съдът се оттегли на тайно съвещание, за да вземе становище по въпросите по
чл.248, ал.1 от НПК.
В 10.25 часа разпоредителното заседание продължава в
присъствието на първоначално явилите се лица.
3
След тайно съвещание, съдът взе следното становище по въпросите
по чл.248, ал.1 НПК, като
О П Р Е Д Е Л И:
По т.1 на чл.248, ал.1 от НПК съдът намира, че съгласно правилата
за местната и родова подсъдност, визирани в общите разпоредби на чл.35 и
чл.36 от НПК делото е подсъдно на Районен съд Елхово.
По т.2 на чл.248, ал.1 от НПК съдът намира, че не са налице
основанията, визирани в чл.250 и чл.251 от НПК съответно за прекратяване и
спиране на наказателното производство при хипотезите, изрично предвидени
в цитираните процесуални норми.
По т.3 на чл.248, ал.1 от НПК съдът намира, че на досъдебното
производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на
процесуалните правила, които да са довели до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия, сега подсъдим.
По т.4 на чл.248, ал.1 от НПК налице са основания за разглеждане на
делото по реда на особените правила – по реда на глава 29 от НПК, предвид
заявеното от прокурора, подсъдимият и неговия защитник, че са обсъдили
споразумение за решаване на наказателното производство.
Не са налице основанията по т.5 на чл.248, ал.1 от НПК за
разглеждане на делото при закрити врати, за привличането на резервен съдия
или съдебен заседател, за назначаване на защитник на подсъдимия, тъй като
такъв е упълномощен в лицето на участващия в днешното разпоредително
заседание адв.Т. от АК-София, за назначаване на вещо лице, преводач или
преводач от български жестов език, както и за извършването на съдебно –
следствени действия по делегация.
По т.6 на чл. 248, ал1 НПК - Не са налице основания за вземане на
мярка за неотклонение или друга мярка за процесуална принуда спрямо
подсъдимия В. В. Я..
По т.7 на чл.248, ал.1 от НПК - Не са направени искания за събиране
на нови доказателства.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО в частта му по т.3 и т.6 на ал.1 на чл.248 от
НПК ПОДЛЕЖИ на обжалване и протестиране в 7-дневен срок от днес
пред Окръжен съд - Ямбол.
4
Определението в остА.лата част е окончателно.
Налице са предпоставките за сключване на споразумение за
решаване на наказателното производство, предвид изявленията на страните,
поради което следва да се пристъпи към незабавно разглеждане на делото по
глава 29 от НПК.
Ето защо СЪДЪТ на осн.чл.248 ал.6 от НПК вр. чл.252 ал.1 НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
Уважава искането на страните по делото за провеждане на
производството по реда на гл.29 от НПК, което съгласно изискването на
чл.252 ал.1 НПК следва да стане незабавно след приключване на
разпоредителното заседание.
Съдът обявява за приключено разпоредителното заседание.
Съдът продължава разглеждането на делото, по реда на гл.29 от
НПК, като
О П Р Е Д Е Л И:
Дава ход на делото по глава 29 от НПК в съдебно заседание.
Съдът разясни на страните правото им на отвод срещу състава
на съда, прокурора, защитника и съдебния секретар, както и правата им
в процеса - на подсъдимия по чл.55 НПК.
Прокурорът - Нямам искания за отводи.
Адв.Т. - Нямам искания за отводи.
Подсъдимият В. В. Я. - Разбрах правата си. Нямам искания за
отводи.
Разясни се на подсъдимия характера на процедурата по глава 29
от НПК.
Подсъдимият В. В. Я. - Разбирам обвинението. Признавам се за
виновен. Искам да подпиша споразумение с прокуратурата за решаване на
делото и се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
Прокурорът - Постигнали сме споразумение с подсъдимия и
неговият защитник – адв.Т. за решаване на наказателното производство,
което ще изложа в устен вид.
Адв.Т. - Действително сме постигнали споразумение с прокурора за
5
решаване на наказателното производство.
ДОКЛАДВА се делото, като се посочиха основанията за образуване
на настоящото съдебно производство, което се разглежда въз основа на
внесен от РП-Ямбол-ТО-Елхово, ведно с ДП № 180/2022г. по описа на ГПУ-
Елхово, обвинителен акт против подсъдимия В. В. Я., с който същият е
обвинен в извършване на престъпление по чл.281, ал.2, т.1 и т.5, вр. ал.1 от
НК.
На основание чл. 276, ал.2 от НПК председателя на състава
предоставя възможност на прокурора да изложи обстоятелствата,
включени в обвинението.
Прокурорът - Уважаема г-жо Председател, РП–Ямбол е внесла
обвинителен акт против подсъдимия В. В. Я. за престъпление по чл.281, ал.2,
т.1 и т.5, вр. ал.1 от НК за това, че на 08.10.2021 г. около 21:00 часа, на път
III - 5308, км. 31+500м., около 500м. след село Стефан Караджово, в посока
кръстовището с път II-79 (разклон „Кошу дере") общ.Болярово, обл.Ямбол, с
цел да набави за себе си имотна облага, противозаконно подпомогнал, чрез
осигуряване и извършване на превоз към вътрешността на страната на 16
/шестнадесет/ лица, чужденци /граждани на Афганистан/, а именно: М.Е.С.
/М. Е. С./, роден на 01.01.2000г. в Ислямска Република Афганистан; З.А.
/З.А./, роден на 01.01.2003г. в Ислямска Република Афганистан; Е.Х. /Е.Х./,
роден на 01.01.2004г. в Ислямска Република Афганистан; Б.М. /Б.М./, роден
на 01.01.2000г. в Ислямска Република Афганистан; С.Х. /С.Х./, роден на
01.01.2003г. в Ислямска Република Афганистан; Ш.З. /С.З./, роден на
01.01.2001 г. в Ислямска Република Афганистан; А.Х. /А.Х./, роден на
01.01.2004г. в Ислямска Република Афганистан; Б.А. /Б.А./, роден на
01.01.2000г. в Ислямска Република Афганистан; С.А. /С.А./, роден на
01.01.2003г. в Ислямска Република Афганистан; Н.Ф. /Н.Ф./, роден на
01.01.2003г. в Ислямска Република Афганистан; М.Ю. /М.Ю./, роден на
01.01.2005г. в Ислямска Република Афганистан; А.Х.С. /А.К.С./, роден на
01.01.2003г. в Ислямска Република Афганистан; С.А. /С.А./, роден на
01.01.2003г. в гр. Ислямска Република Афганистан; А.Д. /А.Д./, роден на
01.01.2003г. в Ислямска Република Афганистан; Н.Ш. /Н.С./, роден на
01.01.2000г. в Ислямска Република Афганистан и Е.Х. /Е.Х./, роден на
01.01.2000г. в Ислямска Република Афганистан, да преминават и пребивават
в страната в нарушение на закона по см. на чл.8, ал.1 от Закона за чужденците
в Република България, съгласно който: „Чужденец може да влезе в Република
България, ако притежава редовен документ за задгранично пътуване или друг
заместващ го документ, както и виза когато такава се изисква", чл. 19, ал. 1, т.
1 от Закона за чужденците в Република България, съгласно който: „Чужденец,
който влиза в Република България или преминава транзитно през нейната
територия, в зависимост от целта на пътуването, трябва да притежава:
редовен документ за задгранично пътуване или друг заместващ го документ,
както и виза, когато такава е необходима, съгласно Регламент /ЕО/
6
№539/2001 година на Съвета от 15 март 2001 година чл. 22, ал. 1 от Закона за
чужденците в Република България, съгласно който „Пребиваването на
чужденците в Република България се осъществява въз основа на: 1. Издадена
виза по чл. 9а, ал. 2; 2. Международни договори за безвизов или облекчен
визов режим; 3. Разрешение па службите за административен контрол на
чужденците", като деянието е извършено чрез използване на моторно
превозно средство - лек автомобил марка „Мерцедес В 200 ЦЦИ", с per. №
******* и по отношение на повече от едно лице - шестнадесет лица.
Споразумението, което сме постигнали с подсъдимия и неговият
защитник – адв. Т. за решаване на наказателното производство, се изразява в
следното:
Подсъдимият В. В. Я., роден на 25.02.1982 година в град К., област
В., с постоянен адрес - град София, община Столична, област София, ул. „Р."
№1 и с настоящ адрес - град София, община Столична, област София, ж.к.
„Д.“ бл. 260, вх.А, ет.6, ап.21, българин, с българско гражданство, с основно
образование, неженен, строителен работник, неосъждан, ЕГН – **********,
СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН, В ТОВА ЧЕ:
на 08.10.2021 г. около 21:00 часа, на път III - 5308, км. 31+500м., около
500м. след село Стефан Караджово, в посока кръстовището с път II-79
(разклон „Кошу дере") общ.Болярово, обл.Ямбол, с цел да набави за себе
си имотна облага, противозаконно подпомогнал, чрез осигуряване и
извършване на превоз към вътрешността на страната на 16 /шестнадесет/
лица, чужденци /граждани на Афганистан/, а именно: М.Е.С. /М. Е. С./,
роден на 01.01.2000г. в Ислямска Република Афганистан; З.А. /З.А./,
роден на 01.01.2003г. в Ислямска Република Афганистан; Е.Х. /Е.Х./,
роден на 01.01.2004г. в Ислямска Република Афганистан; Б.М. /Б.М./,
роден на 01.01.2000г. в Ислямска Република Афганистан; С.Х. /С.Х./,
роден на 01.01.2003г. в Ислямска Република Афганистан; Ш.З. /С.З./,
роден на 01.01.2001 г. в Ислямска Република Афганистан; А.Х. /А.Х./,
роден на 01.01.2004г. в Ислямска Република Афганистан; Б.А. /Б.А./,
роден на 01.01.2000г. в Ислямска Република Афганистан; С.А. /С.А./,
роден на 01.01.2003г. в Ислямска Република Афганистан; Н.Ф. /Н.Ф./,
роден на 01.01.2003г. в Ислямска Република Афганистан; М.Ю. /М.Ю./,
роден на 01.01.2005г. в Ислямска Република Афганистан; А.Х.С.
/А.К.С./, роден на 01.01.2003г. в Ислямска Република Афганистан; С.А.
/С.А./, роден на 01.01.2003г. в гр. Ислямска Република Афганистан; А.Д.
/А.Д./, роден на 01.01.2003г. в Ислямска Република Афганистан; Н.Ш.
/Н.С./, роден на 01.01.2000г. в Ислямска Република Афганистан и Е.Х.
/Е.Х./, роден на 01.01.2000г. в Ислямска Република Афганистан, да
преминават и пребивават в страната в нарушение на закона по см. на
чл.8, ал.1 от Закона за чужденците в Република България, съгласно
7
който: „Чужденец може да влезе в Република България, ако притежава
редовен документ за задгранично пътуване или друг заместващ го
документ, както и виза когато такава се изисква", чл. 19, ал. 1, т. 1 от
Закона за чужденците в Република България, съгласно който:
„Чужденец, който влиза в Република България или преминава транзитно
през нейната територия, в зависимост от целта на пътуването, трябва да
притежава: редовен документ за задгранично пътуване или друг
заместващ го документ, както и виза, когато такава е необходима,
съгласно Регламент /ЕО/ №539/2001 година на Съвета от 15 март 2001
година чл. 22, ал. 1 от Закона за чужденците в Република България,
съгласно който „Пребиваването на чужденците в Република България
се осъществява въз основа на: 1. Издадена виза по чл. 9а, ал. 2; 2.
Международни договори за безвизов или облекчен визов режим; 3.
Разрешение па службите за административен контрол на чужденците",
като деянието е извършено чрез използване на моторно превозно
средство - лек автомобил марка „Мерцедес В 200 ЦЦИ", с per. №
******* и по отношение на повече от едно лице - шестнадесет лица,
престъпление по чл.281, ал.2, т.1 и т.5, вр. ал.1 от НК.
Деянието е извършено от подсъдимия В. В. Я. при условията на пряк
умисъл.
За посоченото по-горе престъпление от общ характер, чл.381 от
НПК допуска постигането на споразумение, относно прекратяването на
наказателното производство.
От престъплението извършено от подсъдимия В. В. Я. не са
причинените имуществени вреди.
За извършеното престъпление по чл.281, ал.2, т.1 и т.5, вр. ал.1 от
НК, на това основание и на основание чл.54, ал.1 от НК на подсъдимия В.
В. Я. се определя наказание – ЕДНА ГОДИНА и ШЕСТ МЕСЕЦА
лишаване от свобода и кумулативно предвиденото за това престъпление
наказание Глоба в полза на Държавата в размер на 5 000 /пет хиляди/ лева.
На основание чл.66, ал.1 от НК изтърпяването на наказанието
лишаване от свобода, наложено на подсъдимия В. В. Я. се отлага за срок от
ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане на определението, с което се одобрява
настоящото споразумение, в законна сила.
Веществените доказателства – лек автомобил марка „Мерцедес В
200 ЦДИ“, с peг. № *******, ведно с 1 брой контактен ключ за автомобила, на
съхранение в ГПУ - Елхово, както и 1 брой контролен талон с
№************; 1 брой застрахователна полица **********/ от 18.05.2021 г.;
1 брой сметка ********; 2 броя двустранни констативни протокола за ПТП;
свидетелство за регистрация на лек автомобил марка „Мерцедес В 200 ЦДИ“,
с peг. № ******* /част II/, намиращи се в запечатан плик на л. 162 от ДП, след
влизане в законна сила на определението, с което се одобрява настоящото
8
споразумение ДА СЕ ВЪРНАТ на собственика им - „М.С.“ЕООД, с ЕИК
*********, представлявано от Управителя Н.Г.М. или на надлежно
упълномощен представител.
Вещественото доказателство - 1 брой мобилен телефон, марка
„Nokia“ със сериен номер ***************, ведно със СИМ –карта намиращи
се в запечатан плик на л. 162 от материалите по ДП, след влизане в законна
сила на определението, с което се одобрява настоящото споразумение ДА
СЕ ВЪРНАТ на собственика им – В. В. Я., с ЕГН – ********** или на
упълномощен от него представител.
На основание чл.189, ал.2 от НПК разноските по ДП в размер на
570.00 лева за преводач, остават за сметка на оргА., който ги е направил - РД
„Гранична полиция" - Елхово.
Моля съда да одобри така изложеното споразумение като
непротиворечащо на закона и морала.
Адв.Т. - Поддържам така изложеното от представителя на РП –
Ямбол споразумение, касаещо наказателната отговорност на моя подзащитен.
Моля да одобрите споразумението като непротиворечащо на закона и морала.
Определените вид и размер на наказанието считам, че ще изиграят роля за
превъзпитанието на подзащитния ми. Не предлагаме промени в
споразумението.
Подсъдимият В. В. Я. - Разбирам в какво съм обвинен. Признавам
се за виновен по това обвинение. Разбирам споразумението, което изложи
прокурора и последиците от него и съм съгласна с тях. Декларирам, че се
отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
СЪДЪТ счита, че така изложеното в устен вид споразумение
отговаря на изискванията по чл.381, ал.5 от НПК относно съдържанието му,
като не се налага предлагане на промени в същото, поради което и основание
чл.382, ал.6 от НПК съдържанието му следва да се впише в съдебния
протокол. Ето защо и СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА съдържанието на окончателното споразумение в
протокола от съдебното заседание, а именно:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Подсъдимият В. В. Я., роден на 25.02.1982 година в град К., област
9
В., с постоянен адрес - град София, община Столична, област София, ул. „Р."
№1 и с настоящ адрес - град София, община Столична, област София, ж.к.
„Д.“ бл. 260, вх.А, ет.6, ап.21, българин, с българско гражданство, с основно
образование, неженен, строителен работник, неосъждан, ЕГН – **********,
СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН, В ТОВА ЧЕ:
на 08.10.2021 г. около 21:00 часа, на път III - 5308, км. 31+500м., около
500м. след село Стефан Караджово, в посока кръстовището с път II-79
(разклон „Кошу дере") общ.Болярово, обл.Ямбол, с цел да набави за себе
си имотна облага, противозаконно подпомогнал, чрез осигуряване и
извършване на превоз към вътрешността на страната на 16 /шестнадесет/
лица, чужденци /граждани на Афганистан/, а именно: М.Е.С. /М. Е. С./,
роден на 01.01.2000г. в Ислямска Република Афганистан; З.А. /З.А./,
роден на 01.01.2003г. в Ислямска Република Афганистан; Е.Х. /Е.Х./,
роден на 01.01.2004г. в Ислямска Република Афганистан; Б.М. /Б.М./,
роден на 01.01.2000г. в Ислямска Република Афганистан; С.Х. /С.Х./,
роден на 01.01.2003г. в Ислямска Република Афганистан; Ш.З. /С.З./,
роден на 01.01.2001 г. в Ислямска Република Афганистан; А.Х. /А.Х./,
роден на 01.01.2004г. в Ислямска Република Афганистан; Б.А. /Б.А./,
роден на 01.01.2000г. в Ислямска Република Афганистан; С.А. /С.А./,
роден на 01.01.2003г. в Ислямска Република Афганистан; Н.Ф. /Н.Ф./,
роден на 01.01.2003г. в Ислямска Република Афганистан; М.Ю. /М.Ю./,
роден на 01.01.2005г. в Ислямска Република Афганистан; А.Х.С.
/А.К.С./, роден на 01.01.2003г. в Ислямска Република Афганистан; С.А.
/С.А./, роден на 01.01.2003г. в гр. Ислямска Република Афганистан; А.Д.
/А.Д./, роден на 01.01.2003г. в Ислямска Република Афганистан; Н.Ш.
/Н.С./, роден на 01.01.2000г. в Ислямска Република Афганистан и Е.Х.
/Е.Х./, роден на 01.01.2000г. в Ислямска Република Афганистан, да
преминават и пребивават в страната в нарушение на закона по см. на
чл.8, ал.1 от Закона за чужденците в Република България, съгласно
който: „Чужденец може да влезе в Република България, ако притежава
редовен документ за задгранично пътуване или друг заместващ го
документ, както и виза когато такава се изисква", чл. 19, ал. 1, т. 1 от
Закона за чужденците в Република България, съгласно който:
„Чужденец, който влиза в Република България или преминава транзитно
през нейната територия, в зависимост от целта на пътуването, трябва да
притежава: редовен документ за задгранично пътуване или друг
заместващ го документ, както и виза, когато такава е необходима,
съгласно Регламент /ЕО/ №539/2001 година на Съвета от 15 март 2001
година чл. 22, ал. 1 от Закона за чужденците в Република България,
съгласно който „Пребиваването на чужденците в Република България
се осъществява въз основа на: 1. Издадена виза по чл. 9а, ал. 2; 2.
Международни договори за безвизов или облекчен визов режим; 3.
Разрешение па службите за административен контрол на чужденците",
10
като деянието е извършено чрез използване на моторно превозно
средство - лек автомобил марка „Мерцедес В 200 ЦЦИ", с per. №
******* и по отношение на повече от едно лице - шестнадесет лица,
престъпление по чл.281, ал.2, т.1 и т.5, вр. ал.1 от НК.
Деянието е извършено от подсъдимия В. В. Я. при условията на пряк
умисъл.
За посоченото по-горе престъпление от общ характер, чл.381 от
НПК допуска постигането на споразумение, относно прекратяването на
наказателното производство.
От престъплението извършено от подсъдимия В. В. Я. не са
причинените имуществени вреди.
За извършеното престъпление по чл.281, ал.2, т.1 и т.5, вр. ал.1 от
НК, на това основание и на основание чл.54, ал.1 от НК на подсъдимия В.
В. Я. се определя наказание – ЕДНА ГОДИНА и ШЕСТ МЕСЕЦА
лишаване от свобода и кумулативно предвиденото за това престъпление
наказание Глоба в полза на Държавата в размер на 5 000 /пет хиляди/ лева.
На основание чл.66, ал.1 от НК изтърпяването на наказанието
лишаване от свобода, наложено на подсъдимия В. В. Я. се отлага за срок от
ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане на определението, с което се одобрява
настоящото споразумение, в законна сила.
Веществените доказателства – лек автомобил марка „Мерцедес В
200 ЦДИ“, с peг. № *******, ведно с 1 брой контактен ключ за автомобила, на
съхранение в ГПУ - Елхово, както и 1 брой контролен талон с
№************; 1 брой застрахователна полица **********/ от 18.05.2021 г.;
1 брой сметка ********; 2 броя двустранни констативни протокола за ПТП;
свидетелство за регистрация на лек автомобил марка „Мерцедес В 200 ЦДИ“,
с peг. № ******* /част II/, намиращи се в запечатан плик на л. 162 от ДП, след
влизане в законна сила на определението, с което се одобрява настоящото
споразумение ДА СЕ ВЪРНАТ на собственика им - „М.С.“ЕООД, с ЕИК
*********, представлявано от Управителя Н.Г.М. или на надлежно
упълномощен представител.
Вещественото доказателство - 1 брой мобилен телефон, марка
„Nokia“ със сериен номер ***************, ведно със СИМ –карта намиращи
се в запечатан плик на л. 162 от материалите по ДП, след влизане в законна
сила на определението, с което се одобрява настоящото споразумение ДА
СЕ ВЪРНАТ на собственика им – В. В. Я., с ЕГН – ********** или на
упълномощен от него представител.
На основание чл.189, ал.2 от НПК разноските по ДП в размер на
570.00 лева за преводач, остават за сметка на оргА., който ги е направил -
РД „Гранична полиция" - Елхово.
11
С П О Р А З У М Е Л И С Е :
ПРОКУРОР:………………
/А. С./
ПОДСЪДИМ:……………….
/В. В. Я./
ЗАЩИТНИК: .........................
/Адв.Георги Т./
СЪДЪТ СЛЕД съвещание, след като се запозна със съдържанието на
постигнатото споразумение, намери същото за изчерпателно и
непротиворечащо на закона и морала. Сключването на споразумение за
престъплението, в което е обвинен подсъдимия В. В. Я., е допустимо. За
справедливи се прецениха и наложените наказания, поради което съдът
намира, че са налице материално-правните и процесуално-правните
предпоставки за неговото одобряване, като на основание чл.24, ал.3 НПК
производството по делото, следва да бъде прекратено. Водим от това и на
основание чл.384 вр.с чл.382 от НПК, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА споразумението, постигнато между Прокурор от РП-
Ямбол – А. С. от една страна и подсъдимия В. В. Я. и неговия защитник –
адв. Георги Т. от АК-София от друга страна, за решаване на настоящото
НОХД № 43/2023г. по описа на Районен съд – Елхово, при горните условия
и основания.
ПРЕКРАТЯВА, на основание чл.24, ал.3 от НПК, производството по
настоящото НОХД № 43/2023 г. по описа на РС-Елхово.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО, с което се одобрява споразумението и се
прекратява производството по делото е окончателно и не подлежи на
обжалване.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11.50
12
часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
13