Разпореждане по дело №2680/2020 на Административен съд - Варна

Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е

№…………

гр. Варна, 09.12.2020 г.

            Таня Димитрова – съдия докладчик, ХХV състав на Административен съд - Варна, след като извърши проверка по адм. дело № 2680/2020 г. на АдмС-Варна, установи следното:

            Производството е образувано по жалба на Н.А.Н. ***, срещу бездействието на ТП на НОИ Варна с искане да се задължи НОИ Варна да входира гражданско дело в Районен съд – Варна на основание чл. 74, ал. 3 от КТ.

            Жалбата е постъпила не по указания в чл. 152, ал. 1 от АПК ред - чрез органа, издал оспорения акт.

            Следва да се изиска от ТП на НОИ – Варна представянето на заверено копие на цялата преписка във връзка с искането на Н.А.Н. *** от 28.10.2020 г., включително доказателства за датата на съобщаване на оспорващия на отговора по искането.

            Същевременно съдът констатира, че жалбата е нередовна, доколкото е в несъответствие с чл. 150, т. 5 и чл. 151, т. 3 от АПК. Посочено, че се обжалва бездействието на НОИ, а не е визирано бездействие на конкретен административен орган, доколкото НОИ Варна не е административен орган. Следва да се уточни жалбата и по отношение на това искането на оспорващия до АдмС – Варна да задължи органа да сезира районния съд, за да се произнесе по действителността на кой точно трудов договор е. Към жалбата не е приложен документ за заплащане на дължимата държавна такса в размер на 10 лева по аргумент от т. 2б, б. ”а” от Тарифа № 1 към Закона за държавните такси, събирани от съдилищата, прокуратурата, следствените служби и Министерството на правосъдието, във вр. с чл. 12, ал. 3 от АПК. Следва да се укаже на оспорващия възможността за отстраняване на нередовността на жалбата.

С отделна молба се прави и искане за освобождаване от такси към АдмС – Варна но по дела, които оспорващият заявява, че ще входира искания по чл. 250 и чл. 256 от ОПК и т.н., но към настоящия момент чака да изтекат сроковете за произнасяне на административния орган. Процесната така формулирана молба за освобождаване от такси не е за освобождаване от такси по настоящото адм. дело № 2680/2020 г. на АдмС-Варна, поради което не се дължи произнасяне по нея.

От друга страна, следва да се даде възможност на оспорващия и да обоснове правния си интерес от оспорването, като посочи от къде извежда задължението на НОИ Варна като „контролен или друг компетентен орган“ по смисъла на чл. 74, ал. 3 от КТ. Както и да обоснове правния си интерес от направеното искане до съда, който оспорващия счита, че е налице въпреки отговора на ТП на НОИ по искането му от 28.10.2020 г., видно от които отговор, позовавайки се на решението по гр. дело № 2970/2020 г. на Районен съд – Варна, с което е прието несъществуването на трудово правоотношение между Н. и „М Тех“ ЕООД за периода 14-17.08.2018 г., предвид липсата на писмен трудов договор, Директорът на ТП на НОИ изрично посочва, че трудовият договор не може да бъде обявен за недействителен, но е посочено, че ако Н. представи съдебното решение с отбелязване, че е влязло в сила, могат да бъдат предприети действия във връзка с подадените от „М Тех“ ЕООД данни по чл. 5, ал. 4, т. 1 от КСО за месец август 2018 г. и данните за подадените уведомления по чл. 62, ал. 5 от КТ. Т.е. органът е дал възможност на Н. да представи на ТП на НОИ Варна решението на ВРС с отбелязване, че е влязло в сила, за да се предприемат действия така, че да не „стои“ в НАП въпросният трудов договор, а именно последното притеснява оспорващия.

           

            Предвид изложеното и на основание чл. 152, ал. 4, във вр. с ал. 2 от АПК и на основание чл. 158, ал. 1 от АПК, съдът

Р А З П О Р Е Д И:

ДА СЕ ИЗПРАТИ на ТП на НОИ Варна екземпляр от жалбата на Н.А.Н. ***, срещу бездействието на ТП на НОИ Варна с искане да се задължи НОИ Варна да входира гражданско дело в Районен съд – Варна на основание чл. 74, ал. 3 от КТ, заедно с приложенията към нея.

ИЗИСКВА от ТП на НОИ Варна незабавно – в 3 дневен срок от получаване на съобщението за настоящото разпореждане, представянето в съда на заверено копие на цялата преписка, във връзка с искането на Н.А.Н. *** от 28.10.2020 г., включително доказателства за датата на съобщаване на оспорващия на отговора по искането.

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ жалбата на Н.А.Н. ***, срещу бездействието на ТП на НОИ Варна с искане да се задължи НОИ Варна да входира гражданско дело в Районен съд – Варна на основание чл. 74, ал. 3 от КТ.

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на оспорващия да отстрани нередовността на жалбата, като в 7-дневен срок от получаване на настоящото разпореждане представи в АдмС – Варна: 1. уточнение на жалбата, като ясно означи на кой конкретен административен орган е визираното в жалбата бездействие, както и по отношение на кой точно трудов договор се прави искане да се задължи ответника да сезира районния съд, за да се произнесе по действителността му; 2 документ за плащане на дължимата държавна такса в размер на 10 лева по сметка на АдмС - Варна за държавни такси.

УКАЗВА на оспорващия, че при неотстраняване на нередовността в посочения срок, жалбата ще бъде оставена без разглеждане, а съдебното производство - прекратено.

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на оспорващия да обоснове правния си интерес, като посочи от къде извежда задължението на НОИ Варна като „контролен или друг компетентен орган“ по смисъла на чл. 74, ал. 3 от КТ, както и да заяви дали е представил в ТП на НОИ Варна съдебното решение на ВРС с отбелязване влизането му в сила, доколкото в отговора на Директора на ТП на НОИ Варна е указана тази възможност като предпоставка, за да се предприемат действия във връзка с подадените уведомления по чл. 62, ал. 5 от КТ от „М Тех“ ЕООД, респ. за да не „стои“ в НАП трудов договор на оспорващия.

            Разпореждането да се съобщи на страните по реда на чл. 137 от АПК – чрез съобщаване на разпореждането на имейл, по факс, по телефон или в краен случай със съобщение.

В съобщението до оспорващия да се укаже банковата сметка на съда за държавни такси.

            Разпореждането не подлежи на обжалване.

                                                                   

СЪДИЯ: