ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 9894
Пловдив, 10.11.2025 г.
Административният съд - Пловдив - IX Състав, в закрито заседание в състав:
| Съдия: | КИРИЛКА ДИМИТРОВА |
като разгледа докладваното от съдията Кирилка Димитрова административно дело № 1767/2025 г. на Административен съд - Пловдив, за да се произнесе, взе предвид следното:
В съдебно заседание, проведено на 03.11.2025 г. е допуснато изслушването на съдебно-счетоводна експертиза (ССчЕ) по въпроси, формулирани в молба вх. № 18247/31.10.2025 г. от процесуалния представител на жалбоподателя адв. И. Д., при първоначално определен депозит в размер на 600 лева, вносим от жалбоподателя в 7-дневен срок от датата на съдебното заседание.
В същото съдебно заседание е открито производство по оспорване на електронни документи относно истинността на положените електронни подписи на посочените в същата молба от 31.10.2025 г. документи, като е допуснато изслушването на съдебно-компютърна експертиза (СКЕ) по формулираните от адв. И. Д. въпроси, при първоначален депозит в размер на 600 лева, вносим от жалбоподателя в 7-дневен срок от датата на съдебното заседание.
Във връзка с допуснатата СКЕ, ответникът е задължен да представи всички електронни документи, за които е допуснато оспорване, на електронен носител с копие за жалбоподателя, също в 7-дневен срок от датата на съдебното заседание.
С молба вх. № 18701/06.11.2025 г. от процесуалния представител на ответника е представен CD (електронен носител), съдържащ всички електронни документи, за които е допуснато оспорване, съгласно молбата на адв. Д., с копие за жалбоподателя.
С молба вх. № 18939/10.11.2025 г. от страна на жалбоподателя са представени два броя платежни нареждания за внесена по депозитната сметка на Административен съд – Пловдив за вещи лица сума в общ размер от 1 200 (хиляда и двеста) лева – първоначално определени депозити по назначените ССчЕ и СКЕ.
Следва да бъдат определени вещи лица, които да отговорят на поставените от жалбоподателя чрез процесуалния му представител въпроси.
Водим от горното и на основание чл. 195, ал. 1 и чл. 197, ал. 1 ГПК във вр. чл. 144 АПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАЗНАЧАВА за вещо лице по допуснатата съдебно-счетоводна експертиза В. М. Ш. - адрес: [населено място], [улица], ***; [тел. номер]; специалност: Техникум по икономика; квалификация: икономист – счетоводител, което като се запознае с материалите по делото, да отговори на поставените от жалбоподателя в молба вх. № 18247/31.10.2025 г. въпроси (л. 919-920), в частта по т. 2.
НАЗНАЧАВА за вещо лице по допуснатата съдебно-компютърна експертиза Д. Т. Д. - адрес: [населено място], бул. България 144, ап.14; офис - [населено място], [улица]; телефон: ****; специалност: Изчислителни машини и устройства ПЕИМ; квалификация: електроинженер; инженер-математик, което като се запознае с материалите по делото, включително представените на електронен носител (CD) електронни документи, с молба вх. № 18939/10.11.2025 г. от ответника, да отговори на поставените от жалбоподателя в молба вх. № 18247/31.10.2025 г. въпроси (л. 919-920), в частта по т. 3.
УКАЗВА на всяко от вещите лица в 3-дневен срок от получаване на съобщението за назначаването му да заяви изрично дали ще работи по поставената задача.
УКАЗВА на основание чл. 199 ГПК във вр. чл. 144 АПК, че вещото лице е длъжно да представи заключението си най-малко една седмица преди съдебното заседание, като в случай на невъзможност за изготвянето му в определения срок, следва да уведоми за това съда и посочи какъв срок му е необходим. За окончателния размер на разходите по изготвяне на експертното заключение всяко от вещите лица следва задължително да представи справка-декларация по смисъла на чл. 23, ал. 2 и чл. 24, ал. 2 от Наредба № Н-1 от 14.02.2023 г. за вписването, квалификацията и възнагражденията на вещите лица.
Да се уведомят вещото лице и страните чрез изпращане на препис от определението.
Определението не подлежи на обжалване.
| Съдия: | |