П
Р О Т О К О Л
Година: 2019 Град: Стара
Загора
Старозагорски районен съд Шести наказателен състав На осемнадесети септември
Година: 2019
В съдебно заседание в следния състав:
Председател: Златко Мазников
Съдебни заседатели:
Секретар: Светла Иванова
Прокурор: Гриша
Мавров
Сложи за разглеждане докладваното от съдията Златко Мазников
н.о.х.дело № 1612 по
описа за 2019 година.
На
именното повикване в 10,00 часа се явиха:
ПОДСЪДИМ: Н.И.Н. – редовно призован
чрез защитника му, лично се явява и с АДВ.Л.Л. – назначен за служебен защитник от
досъдебното производство.
ОЩЕТЕНОТО
ЮРИДИЧЕСКО ЛИЦЕ: „ИЛ НОСТРО“ ЕООД гр.Стара Загора – редовно призовани, не
изпращат представител.
ЗА
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА СТАРА ЗАГОРА се явява районният прокурор ГРИША МАВРОВ.
ПРОКУРОРЪТ:
Да се даде ход на делото.
ЗАЩИТНИКЪТ:
Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се гледа делото.
СЪДЪТ НАМИРА, че не са налице процесуални пречки
за даване ход на разпоредителното заседание, предвид което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
ПОДСЪДИМ:
Н.И.Н. – роден
на *** ***,
българин, български гражданин, със средно образование, женен, работещ, неосъждан
(реабилитиран), ЕГН **********.
ПОДСЪДИМИЯТ: Получих преписи от
обвинителния акт на прокурора и от разпореждането на съдията-докладчик от 17.06.2019
год. заедно със съобщението за разпоредителното заседание преди повече от седем
дни.
СЪДЪТ покани явилите се от призованите лица да
вземат отношение по въпросите, визирани в чл.248, ал.1 от НПК, както следва:
ПО ВЪПРОСА подсъдно ли е делото на съда:
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е
подсъдно на настоящия съд.
ЗАЩИТНИКЪТ: Считам, че делото е подсъдно на настоящия съд.
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм със
защитника си.
ПО
ВЪПРОСА има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното
производство:
ПРОКУРОРЪТ:
Считам, че не са налице такива основания.
ЗАЩИТНИКЪТ: Считам, че не са налице такива основания.
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм със
защитника си.
ПО ВЪПРОСА
допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на
процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемия:
ПРОКУРОРЪТ:
Считам, че не са налице такива нарушения.
ЗАЩИТНИКЪТ: Считам, че не са налице такива нарушения.
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм със
защитника си.
ПО ВЪПРОСА налице ли са основания
за разглеждане на делото по реда на особените правила, като на страните бяха
разяснени възможностите и необходимите за това предпоставки за разглеждане на
делото по реда на Глава двадесет и седма, Глава двадесет и осма и Глава
двадесет и девета от НПК:
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото би могло до бъде разгледано по
реда на Глава дведесет и седма или Глава дведесет и девета от НПК, ако
подсъдимият и защитникът му изразят воля за това, а ако не са съгласени –
делото следва да бъде разгледано по общия ред.
ЗАЩИТНИКЪТ: Искаме делото да бъде разгледано по реда на Глава двадесет и девета
от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм със защитника си.
ПО ВЪПРОСА налице ли са основания
за разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия
или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или
тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация:
ПРОКУРОРЪТ:
Считам, че не са налице такива основания.
ЗАЩИТНИКЪТ: Считам, че не са налице такива основания.
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм със
защитника си.
ПО
ВЪПРОСА налице са основания за
отмяна или изменение на взетите
мерки за процесуална принуда:
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че не са налице такива основания.
ЗАЩИТНИКЪТ: Считам, че не са налице такива основания.
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм със
защитника си.
ПО
ВЪПРОСА имат ли страните искания за
събиране на нови доказателства:
ПРОКУРОРЪТ: Нямам такива искания.
ЗАЩИТНИКЪТ: Нямам такива искания.
ПОДСЪДИМИЯТ: Нямам такива искания.
ПО ВЪПРОСА относно насрочването на съдебното заседание и
лицата, които следва да се призоват за него:
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че ако съдът постанови разглеждане на делото
по реда на Глава двадесет и девета от НПК, същото следва да бъде разгледано по
този ред незабавно, тъй като не се налага призоваването на други лица.
ЗАЩИТНИКЪТ Споделям становището на
прокурора.
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм със
защитника си.
СЪДЪТ, като взе предвид направеното подсъдимия и
защитника му искане за разглеждане на делото по реда на Глава двадесет и девета
от НПК, намира, че последното с оглед на изразената от страните готовност в
тази насока е основателно, предвид което на основание чл.252, ал.1 от НПК
О
П Р Е Д Е Л И :
ПОСТАНОВЯВА разглеждане на делото по реда на Глава
двадесет и девета от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Предлагам на подсъдимия и на защитника му да постигнем
споразумение за прекратяване на наказателното производство в следния смисъл:
подсъдимият Н.И.Н. признава, че на 25.09.2018 год. в гр.Стара Загора отнел
чужди движими вещи – парична сума в размер на 1200 (хиляда и двеста) лева, собственост
на „Ил Ностро“ ЕООД гр.Стара Загора с управител и представляващ Й.Х.Й., от
владението на Й.Х.Й. без негово съгласие с намерение противозаконно да ги
присвои, като до приключване на съдебното следствие в първоинстанционния съд
откраднатите вещи са били заместени – престъпление по чл.197, т.1 във връзка с чл.194, ал.1 от НК;
страните приемаме, че деянието е извършено от подсъдимия виновно под
формата на пряк умисъл, както и че причинените с деянието имуществени вреди са
възстановени изцяло;
страните се съгласяваме за извършеното престъпление на подсъдимия да
бъде наложено наказание при условията на чл.54 от НК, а именно „лишаване от
свобода” за срок от шест месеца, изпълнението на което на основание чл.66, ал.1
от НК да бъде отложено за срок от три години;
страните се съгласяваме веществените доказателства 1 бр. DVD-R диск
„Maxell“, приложен на л.24 от досъдебното производство, и 1 бр. флаш-памет
„GOOD RAM“ 16 GB, приложена на л.76 от досъдебното производство, да бъдат
унищожени като вещи с малозначителна стойност;
страните се съгласяваме направените по делото съдебни и деловодни
разноски да бъдат заплатени от подсъдимия;
подсъдимият декларира, че се отказва
от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
Моля, ако подсъдимият и защитникът
му са съгласни с така предложеното споразумение, същото да бъде разгледано и
одобрено.
ЗАЩИТНИКЪТ: Съгласен съм изцяло с предложеното от прокурора споразумение
и моля същото да бъде разгледано и одобрено.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам в какво съм
обвинен и се признавам за виновен. Съгласен съм с предложеното от прокурора
споразумение и го поддържам изцяло. Разбирам последиците от споразумението и
съм съгласен с тях. Отказвам се от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА:
(районен прокурор Гриша
Мавров)
СЛ. ЗАЩИТНИК:
(адв.Л.Л.)
ПОДСЪДИМ:
(Н.И.Н.)
СЪДЪТ НАМИРА, че така вписаното в съдебния протокол и подписано от
страните споразумение не противоречи на закона или морала и следва да бъде
одобрено, а наказателното производство – прекратено, поради което и на основание
чл.384, ал.3 във връзка с ал.1 във връзка с чл.382, ал.7 от НПК
О П Р
Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА постигнатото между страните споразумение за прекратяване на
наказателното производство, вписано в съдебния протокол и подписано от тях, по
силата на което:
ПРИЗНАВА подсъдимия Н.И.Н., роден на *** ***, българин,
български гражданин, със средно образование, женен, работещ, неосъждан (реабилитиран), ЕГН **********, ЗА
ВИНОВЕН в това, че на 25.09.2018 год. в гр.Стара Загора отнел чужди движими
вещи – парична сума в размер на 1200 (хиляда и двеста) лева, собственост на „Ил
Ностро“ ЕООД гр.Стара Загора с управител и представляващ Й.Х.Й., от владението
на Й.Х.Й. без негово съгласие с намерение противозаконно да ги присвои, като до
приключване на съдебното следствие в първоинстанционния съд откраднатите вещи
са били заместени, поради което и
на основание чл.197, т.1 във ръзка с чл.194, ал.1 във връзка с чл.54 от НК МУ
НАЛАГА наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА.
НА ОСНОВАНИЕ чл.66, ал.1 от НК ОТЛАГА изпълнението
на така наложеното наказание на подсъдимия Н.И.Н. със снета самоличност за срок
от ТРИ ГОДИНИ, считано от
датата на влизане в сила на определението за одобряване на споразумението за
прекратяване на наказателното производство.
ПОСТАНОВЯВА веществените доказателства 1 бр. DVD-R диск „Maxell“,
приложен на л.24 от досъдебното производство, и 1 бр. флаш-памет „GOOD RAM“ 16
GB, приложена на л.76 от досъдебното производство, да бъдат унищожени като вещи
с малозначителна стойност.
ОСЪЖДА подсъдимия Н.И.Н. със снета
самоличност да заплати на Държавата в полза на МВР по бюджетната сметка на ОД
на МВР гр.Стара Загора сумата от 108,41
лева (сто и осем лева четиридесет и една стотинки),
представляваща направени разноски по досъдебно производство № 1959-зм-859/2018 год. по
описа на Първо РУ към ОД на МВР гр.Стара
Загора.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по н.о.х.дело № 1612/2019 год. по
описа на Старозагорския районен съд.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10,30 часа.
СЕКРЕТАР: РАЙОНЕН
СЪДИЯ: