П Р О Т О К О Л
|
18.07.2018 година |
гр. БУРГАС |
|
Бургаският районен съд |
ХLІV-ти наказателен състав |
|
На осемнадесети юли |
две хиляди и осемнадесета
година |
В публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: КАМЕЛИЯ НЕНКОВА
Секретар: Снежана Петрова
Прокурор: Светла Стоянова
Сложи за разглеждане докладваното
от съдията Ненкова
Наказателно ОХ дело № 3220 по описа за 2018 година.
На именното повикване в 13.00 часа
се явиха:
Районна прокуратура
Бургас, редовно призована, се представлява от прокурор С..
Обвиняемият И.Д.А.,
редовно призован, се явява лично.
Явява се защитника
му адв. Т.Д. ***, определен като служебен защитник в хода на ДП, редовно
уведомен.
ПРОКУРОРЪТ: Да се
даде ход на делото.
АДВ.Д.: Да се даде
ход на делото.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Да се
даде ход на делото. Желая да ме защитава служебният защитник.
Съдът на основание чл. 94, ал.1,
т.9 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
НАЗНАЧАВА адв. Т.Д. от БАК за
служебен защитник на обвиняемия А..
СЪДЪТ намира, че не
са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И
ГО ДОКЛАДВА.
Производството е по
реда на чл.382, вр. чл.381 от НПК и е образувано по повод внесено в съда
споразумение за решаване на делото.
Съдът докладва
постъпила актуална справка за съдимост на обвиняемия.
СНЕМА самоличността на
обвиняемия, както следва:
И.Д.А. – на 55
години, роден на ***г***, с постоянен и настоящ адрес ***, българин, български
гражданин, с основно образование, работи като шофьор във фирма „С.” ООД, разведен,
неосъждан /реабилитиран/, ЕГН: **********.
Съдът разяснява
правата на обвиняемия в настоящото производство.
ОБВИНЯЕМИЯТ:
Запознат съм с правата си. Нямам искания за отводи.
ПРОКУРОРЪТ: Моля съда
да одобри внесеното споразумение, което е постигнато между БРП, обвиняемия и неговия
защитник, с молба единствено да се добави в него, че на основание чл. 55, ал. 3
не се налага кумулативно предвиденото наказание глоба. Това е така, тъй като с обвиняемия
и с неговия защитник сме постигнали споразумение с налагане на наказание пробация
при условията на чл. 55, ал. 1 т. 2, б „б” от НК за срок от 6 месеца. При така
постигнатото споразумение, считам че не противоречи на закона неприлагането на
кумулативно предвиденото наказание глоба. Ето защо, Ви моля да го одобрите като
непротиворечащо на закона и на морала Поддържам внесеното споразумение, което
моля да одобрите като непротиворечащо на закона и морала.
АДВ.Д.: Моля да
одобрите споразумението за решаване на делото като непротиворечащо на закона и
морала заедно с добавката, която беше обявена от прокурора, а именно да не бъде
налагано кумулативно предвиденото наказание глоба.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Моля да
одобрите така постигнато спор като съм съгласен с внесената корекция, наясно
съм със същата.
ОБВИНЯЕМИЯТ:
Съгласен съм с предложената промяна. Моля да одобрите постигнатото споразумение
с предложената промяна. Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам
последиците от споразумението, че същото има значение на влязла в сила присъда.
Съгласен съм със споразумението, включително с предложената промяна днес.
ОБВИНЯЕМИЯТ:
(И.Д.А.)
Предвид становищата на страните и на основание чл.382, ал. 6 НПК,
съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в протокола
съдържанието на окончателното споразумение, постигнато между Районна
прокуратура гр. Бургас, защитника на обвиняемия и обвиняемия, съгласно което:
I. 1. ОБВИНЯЕМИЯТ И.Д.А., ЕГН **********, роден
на *** ***, българин, българско гражданство, основно образование, разведен,
шофьор във фирма „С.” ООД, постоянен адрес ***, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това,
че на неустановена дата в периода от 23.09.2017 г. до 22.11.2017 г., в с. **********,
сам, осъществил неправомерно присъединяване към водоснабдителната система на
„Водоснабдяване и канализация” ЕАД Бургас - посредством поставяне на тръба с
диаметър Ф 25 мм. на мястото на демонтиран водомер във водомерната шахта, с
което създал условия за непълно отчитане на потребената вода - престъпление по
чл. 234в, ал. 1 от НК.
1.1.Деянието
съставлява престъпление по чл. 234в, ал. 1 от НК
1.2.Деянието е
извършено виновно от И.Д.А. при форма на вината „пряк умисъл” по смисъла на чл.
11, ал. 2 от
НК.
1.3.За посоченото в
т. 1.1. престъпление по чл. 234в, ал. 1 от НК на обвиняемия И.Д.А. се определя
наказание на осн. чл. 55, ал.1, т. 2, б. „б” от НК, а именно „ПРОБАЦИЯ” със
следните пробационни мерки:
„задължителна
регистрация по настоящ адрес”***, с явяване и подписване пред пробационен
служител или определено от него длъжностно лице два пъти седмично, която
пробационна мярка на основание чл. 42б, ал. 1, вр. чл. 42а, ал. 3, т. 1, вр.
ал. 2, т. 1 от НК да бъде с продължителност 6 /шест/ месеца;
„задължителни
периодични срещи с пробационен служител”, която на основание чл. 42б, ал. 2,
вр. чл. 42а, ал. 3, т. 1, вр. ал. 2, т. 2 от НК да бъде с продължителност 6
/шест/ месеца.
На основание чл.55,
ал. 3 от НК да не се налага предвиденото кумулативно наказание глоба.
II. МЯРКА ЗА НЕОТКЛОНЕНИЕ на ОБВ. А. – няма взета.
III.ПРИЧИНЕНИ
ИМУЩЕСТВЕНИ ВРЕДИ - възстановени в
пълен размер от 205,20 /двеста и пет лева и двадесет стотинки/ лева.
IV. ВЕЩЕСТВЕНИТЕ
ДОКАЗАТЕЛСТВА: няма приложени.
V. РАЗНОСКИ:
Направените по делото в общ размер на 137,54 /сто тридесет и седем лева и
петдесет и четири стотинки/ лева за изготвянето на съдебно-техническа
експертизи на осн. чл. 189, ал. 3 от НПК да се възложат в тежест на обвиняемото
лице И.Д.А..
СПОРАЗУМЕЛИ
СЕ:
|
ПРОКУРОР: |
ЗАЩИТНИК: |
ОБВИНЯЕМ: |
|
(Св.С.) |
(адв. Т.Д.) |
(И. Д.А.) |
|
|
|
|
СЪДЪТ по
предложеното от страните споразумение и предложената корекция в същото от
страна на страните досежно наказанието на обвиняемия намира, че то следва да
бъде одобрено:
Престъплението,
предмет на споразумението, не е от престъпленията, визирани в чл.381, ал.2 от НПК, по които не се допуска споразумение; споразумението съдържа всички
необходими по чл.381, ал.5 НПК реквизити; с престъплението са причинени
съставомерни имуществени вреди, които са възстановени изцяло; обвиняемият е
изразил съгласие със споразумението и е декларирал, че се отказва от съдебно
разглеждане на делото по общия ред, съгласно разпоредбата на чл.381, ал. 6 НПК.
Предвид
гореизложеното, съдът намира, че освен съществуването на всички формални
изисквания по отношение на споразумението, същото от фактическа и правна страна
не противоречи на закона и на морала.
Водим от изложените
съображения и на основание чл. 382, ал. 7 НПК, съдът
О П Р Е
Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение № 365/18.07.2018г. между
Районна прокуратура гр. Бургас, защитника на обвиняемия и обвиняемия, съгласно
което:
ОБВИНЯЕМИЯТ И.Д.А.,
ЕГН **********, роден на *** ***, българин, българско гражданство, основно
образование, разведен, шофьор във фирма „С.” ООД, постоянен адрес ***, СЕ
ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на неустановена дата в периода от 23.09.2017 г.
до 22.11.2017 г., в с. **************, сам, осъществил неправомерно
присъединяване към водоснабдителната система на „Водоснабдяване и канализация”
ЕАД Бургас - посредством поставяне на тръба с диаметър Ф 25 мм. на мястото на
демонтиран водомер във водомерната шахта, с което създал условия за непълно отчитане
на потребената вода - престъпление по чл. 234в, ал. 1 от НК.
Деянието е извършено
виновно, при форма на вината „пряк умисъл” по смисъла на чл. 11, ал.2, предл.1 НК.
НАЛАГА за посоченото престъпление и на основание чл. 234в, ал.
1, вр. чл. 55, ал.1,т.2, б.”б” от НК на обвиняемия И.Д.А. наказание „ПРОБАЦИЯ”
със следните пробационни мерки:
- „задължителна
регистрация по настоящ адрес”***, с явяване и подписване пред пробационен
служител или определено от него длъжностно лице два пъти седмично, която
пробационна мярка на основание чл. 42б, ал. 1, вр. чл. 42а, ал. 3, т. 1, вр.
ал. 2, т. 1 от НК е с продължителност 6 /шест/ месеца;
- „задължителни
периодични срещи с пробационен служител”, която на основание чл. 42б, ал. 2,
вр. чл. 42а, ал. 3, т. 1, вр. ал. 2, т. 2 от НК е с продължителност 6 /шест/
месеца.
НЕ НАЛАГА на основание чл.55, ал.3 от НК кумулативно предвиденото
наказание глоба.
ОСЪЖДА на основание чл. 189, ал. 3 от НПК обвиняемия И.Д.А., с ЕГН:**********, да заплати направените по делото
разноски на досъдебното производство, в размер на 137.54 /сто тридесет и седем
лева и петдесет и четири стотинки/ лева в полза на бюджета на ОД на МВР - гр.
Бургас по сметка на ОД на МВР гр. Бургас, както и 5 /пет/ лева държавна такса
за служебно издаване на изпълнителен лист в полза на бюджета на съдебната власт
по сметка на Районен съд-гр.Бургас.
Причинените
имуществени вреди в размер на 205,20 /двеста и пет лева и двадесет стотинки/
лева са изцяло възстановени.
Веществени
доказателства няма приложени.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 3220/2018 г. по
описа на Районен съд гр.Бургас, на основание чл. 24, ал. 3 от НПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е
окончателно и не подлежи на обжалване.
СЪДИЯ: /П/
СЪДЪТ на основание
чл. 182, ал. 2 от ДОПК УКАЗВА на обвиняемия И.Д.А., че има възможност в седемдневен
срок от датата на влизането в сила на споразумението, да плати доброволно
дължимата сума 137.54 лева по сметка на ОД МВР гр. Бургас, като в такъв случай
не дължи държавна такса в размер на 5,00 /пет/ лева за служебно издаване на
изпълнителен лист.
ПРОТОКОЛЪТ се
изготви в съдебно заседание, което приключи в 13.25 часа.
СЕКРЕТАР: СЪДИЯ: /П/
Вярно с оригинала!
С.П.