РЕШЕНИЕ
№ 241
гр. Сандански, 21.11.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – САНДАНСКИ, I ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и четвърти октомври през две хиляди
двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Росица Г. Калугерова
при участието на секретаря Спаска Г. Трушева
като разгледа докладваното от Росица Г. Калугерова Гражданско дело №
20251250100667 по описа за 2025 година
взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по искова молба на И. Б. Г., с ЕГН-**********,
с адрес-гр.С., ул.“О.“, № * срещу В. И. Г. с ЕГН-**********, с адрес- гр.С., ул.“С.“, № *,
действащ лично и със съгласието на своята майка С.Д.Д. с ЕГН-**********, с адрес-гр.С.,
ул.“С.“, № *, с която е предявен иск за установяване, че не дължи сумата от 3280 лева за
периода от 23.08.2023г. до 07.10.2024г., съставляваща част от издръжката му, определена с
решение по гр.д.№ 83/2010г. по описа на Окръжен съд-Благоевград, за което вземане е
образувано изп.д.№ 20247960400474 по описа на ЧСИ Шукри Дервиш, с рег.№ 796 на
КЧСИ, район на действие-Окръжен съд Благоевград.
Правно основание- чл.439 от ГПК.
В исковата молба ищецът сочи, че с влязло в сила решение № 28 от 09.05.2011г.,
постановено по гр.д.№ 83/2010г. по описа на Окръжен съд-Благоевград, е осъден да заплаща
месечна издръжка за сина си В. И. Г., роден на 08.06.2009г., чиято майка е С.Д.Д., в размер
на 500лв., считано от 01.05.2011г. до настъпване на законни основания за нейното
изменяване или прекратяване, ведно със законната лихва върху всяка просрочена месечна
вноска. Сочи се още, че на 06.11.2024г. му е била връчена покана за доброволно изпълнение
по изп.д.№ 20247960400474 по описа на ЧСИ Шукри Дервиш, с рег.№ 796 на КЧСИ, район
на действие-Окръжен съд Благоевград, в която е посочено, че паричното му задължение към
взискателката С.Д.Д. възлиза на 9983,87лв. и представлява сбор от незаплатени месечни
издръжки от 01.03.2023г. до момента. Твърди се, че ищецът не дължи издръжка в
претендирания размер за посочения период, тъй като в периода от 23.08.2023г. до
07.10.2024г. е превеждал суми по банковата сметка на С.Д.Д. за погасяване на паричното му
задължение за издръжка на непълнолетния му син, който суми са в общ размер на 4115лв., с
посочено основание за плащане-„издръжка на дете“. Сочи се от ищеца, че той е представил
пред съдебния изпълнител банково удостоверение, ведно с приложение-неразделна част от
него, за извършени преводи по сметката на взискателката и е поискал преизчисляване на
1
дължимите суми с редуциране на заплатените вече суми за издръжка на ответника, но в хода
на изпълнителното дело взискателката е признала само сумата от 835лв. по вземането за
издръжка. Ищецът твърди, че поради извършените от него плащания не дължи сумата от
3280лв. По изложените съображения ищецът предявява настоящия иск, в подкрепа на който
представя писмени доказателства.
Ответникът е депозирал отговор на исковата молба, в който оспорва иска като
недопустим и неоснователен, тъй като преводите в периода 23.08.2023г.-07.10.2024г.,
направени чрез „Уникредит Булбанк“ по сметката на С.Д., са на друго основание, а не на
основание „издръжка на дете“. Твърди, че преведените в този период суми са за погасяване
на ипотечен кредит ползван от ищеца и неговите съдружници, който кредит е изтеглен от
С.Д. с уговорка ищецът и неговите съдружници да изплащат същия.
В съдебно заседание пълномощникът на ищеца поддържа предявения иск, а
пълномощникът на ответника поддържа депозирания отговор на исковата молба.
От събраните по делото доказателства съдът намира за установено от фактическа
страна следното:
С решение № 28/09.05.2021г. на Окръжен съд-Благоевград, постановено по гр.д.
№83/2010г. и влязло в сила на 03.06.2011г., е признато, че детето В. С.Д. с ЕГН-********** е
заченато и произхожда от И. Б. Г. и е разпоредено на органа по гражданско състояние при
община С. да състави нов акт за раждане, в който да се отрази промяна в бащинството на
детето. Със същото решение упражняването на родителските права по отношение на детето
В. И. Г. са предоставени на майката, като на бащата е определен режим на лични отношения
с детето и същият е осъден да заплаща на непълнолетното си дете, чрез неговата майка и
законна представителка С.Д.Д., месечна издръжка в размер на 500лв., считано от 01.05.2011г.
до настъпване на основания за нейното изменяване или прекратяване, ведно със законната
лихва върху всяка просрочена месечна вноска.
До И. Б. Г. е изпратена покана за доброволно изпълнение изх.№13616/01.11.2024г. по
описа на ЧСИ Шукри Дервиш, вписан в регистъра на КЧСИ под № 796, с която е уведомен,
че въз основа на изпълнителен лист, издаден по ч.гр.д.№83/2010г. по описа на ОС-
Благоевград е образувано изп.д.№ 20247960400474 за заплащане на месечна издръжка в
размер на 500лв., считано от 01.03.2023г., което парично задължение сформирано като сбор
от незаплатени месечни издръжки до момента възлиза на 9983,87лв. и с която е поканен в
двуседмичен срок доброволно да изпълни задължението си.
И. Б. Г. е титуляр на банкова сметка в „УниКредит Булбанк“-АД, чрез която е изпращал
парични преводи до С.Д.Д. в периода от 23.08.2023г. до 07.10.2024г., с посочено основание
за плащане “издръжка на дете“, а именно: на 23.08.2023г.-200лв., на 15.09.2023г.-115лв., на
11.12.2023г.-150лв., на 14.12.2023г.-120лв., на 29.01.2024г.-100лв., на 20.02.2024г.-150лв., на
07.03.2024г.-120лв., на 13.03.2024г.-400лв., на 09.04.2024г.-400лв., на 13.05.2024г.-400лв., на
06.06.2024г.-120лв., на 11.06.2024г.-400лв., на 15.07.2024г.-270лв., на 15.08.2024г.-370лв., на
11.09.2024г.-400лв. и на 07.10.2024г.-400лв. (представеното банково удостоверение). И. Г. е
депозирал заявление до ЧСИ Шукри Дервиш, с което го е уведомил за извършените по
банков път плащания на суми за издръжка.
При така установеното от фактическа страна съдът излага следните правни изводи:
Предявеният иск е допустим: налице е активна и пасивна процесуална легитимация и
правен интерес от неговото предявяване-установи се, че ищецът е длъжник по изп.дело №
474/2024г. по описа на частен съдебен изпълнител Шукри Дервиш, вписан в регистъра на
КЧСИ под № 796, а ответникът е взискател по същото. Правният интерес от предявяване на
иска се определя от твърденията в исковата молба, че ищецът не дължи изпълнение за част
от периода по изпълнителния лист, въз основа на който е образувано изпълнителното
производство.
Предявеният иск е основателен:
Ищецът е предявил отрицателен установителен иск за недължимост на вземането по
издаден изпълнителен лист срещу него въз основа на съдебно изпълнително основание-
2
влязло в сила съдебно решение по гр.д.№ 83/2010г. по описа на Окръжен съд-Благоевград.
В това производство следва да установи, че изпълняемото право, признато на ответника с
влязло в сила решение, по което е издаден изпълнителен лист, е престанало да съществува
или че изпълняемостта му не е настъпила въз основа само на факти, възникнали след
постановяване на решението, по което е издаден изпълнителния лист.
Установи се, че съгласно съдебното решение упражняването на родителските права по
отношение на детето В. И. Г. с ЕГН-********** са предоставени на майката, като бащата-
ищецът по настоящото дело, е осъден да заплаща в полза на непълнолетното си дете, чрез
неговата майка С.Д.Д., месечна издръжка в размер на 500лв., считано от 01.05.2011г. до
настъпване на основания за нейното изменяване или прекратяване, ведно със законната
лихва върху всяка просрочена месечна вноска.
Ищецът твърди, че не дължи част от издръжката-в размер на 3280 лева, в полза на
своето ненавършило пълнолетие дете за периода от 23.08.2023г. до 07.10.2024г., поради
извършено плащане.
Установи се, че в периода от 23.08.2023г. до 07.10.2024г. ищецът е превеждал по
банкова сметка на майката на непълнолетния си син суми, с посочено основание за плащане-
“издръжка на дете“, които суми възлизат на общ размер от 4115лв.
Ответникът не оспорва получаването на сумите по банковата сметка на своята майка, а
оспорва посоченото основание за плащане в платежните нареждания. В подкрепа на това
оспорване ответникът не представи допустими доказателства, поради което съдът намира, че
не се опроверга съдържанието на документа и сумите са преведени на посоченото в
документа основание-заплащане на издръжка на дете.
Предвид изложеното съдът намира, че предявеният иск е основателен и като такъв
следва да бъде уважен.
По отношение на довода на пълномощника на ответника, изложен в писмената му
защита, че с преведените по банков път суми ищецът не е погасил пълния размер на
издръжката за процесния период, следва да се отбележи, че предмет на делото е
недължимостта на сумата от 3280 лева за периода от 23.08.2023г. до 07.10.2024г.,
съставляваща част от дължимата издръжка, а не за недължимост на издръжката за
периода от 23.08.2023г. до 07.10.2024г. По наведеното в писмената защита от пълномощника
на ответника възражение, че по настоящото дело не е установено как процесната сума се
отнася към закъснелите плащания за предходен закъснителен период, следва да се отбележи,
че това ще се извърши от съдебния изпълнител в хода на изпълнителното производство.
Настоящото дело е образувано с оглед твърденията на ищеца, обуславящи правния му
интерес от предявяване на иска, а именно, че е оспорил пред съдебния изпълнител
паричното вземане на ответника с представяне на банково удостоверение за извършени
преводи и поискано преизчисляване на дължимите суми с редуциране на платените вече
суми за издръжка, но е отказано поради непризнаване от взискателя на извършените
плащания.
Относно разноските по делото:
Съобразно изхода на спора и на основание чл.78, ал.1 от ГПК ответникът следва да
заплати на ищеца направените по делото разноски в размер общо на 931,20 лева
(131,20лева-държавна такса, и 800лв.-адвокатско възнаграждение).
Водим от горното и на основание чл.439 от ГПК, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на В. И. Г. с ЕГН-**********, с
адрес- гр.С., ул.“С.“, № *, действащ лично и със съгласието на своята майка С.Д.Д. с ЕГН-
**********, с адрес-гр.С., ул.“С.“, № *, че И. Б. Г., с ЕГН-**********, с адрес-гр.С., ул.“О.“,
№ *, не дължи сумата от 3280 лева (три хиляди двеста и осемдесет лева) за периода от
3
23.08.2023г. до 07.10.2024г., съставляваща част от издръжката, определена с решение по
гр.д.№ 83/2010г. по описа на Окръжен съд-Благоевград, за което вземане е образувано изп.д.
№ 20247960400474 по описа на ЧСИ Шукри Дервиш, с рег.№ 796 на КЧСИ, район на
действие-Окръжен съд Благоевград.
ОСЪЖДА В. И. Г. с ЕГН-**********, с адрес- гр.С., ул.“С.“, № *, действащ лично и
със съгласието на своята майка С.Д.Д. с ЕГН-**********, с адрес-гр.С., ул.“С.“, № *, ДА
ЗАПЛАТИ на И. Б. Г., с ЕГН-**********, с адрес-гр.С., ул.“О.“, № *, сумата от 931,20 лева
(деветстотин тридесет и един лева и двадесет стотинки) за направени по делото разноски.
Решението подлежи на въззивно обжалване пред Окръжен съд-Благоевград в
двуседмичен срок от връчването му на страните. Да се изпрати препис от решението на
страните.
Съдия при Районен съд – Сандански: _______________________
4