Определение по адм. дело №2297/2025 на Административен съд - Варна

При спазване разпоредбите на чл. 142, ал. 1 от ГПК вр. чл. 144 от АПК на поименното повикване в 14,31 часа се явиха:

 

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ К. Ж. К., редовно призован, не се явява, не се представлява.

ЗА ОТВЕТНАТА СТРАНА КМЕТА НА ОБЩИНА ВАРНА, редовно призован, не се явява представител.

 

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, с оглед на което

 

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и го ДОКЛАДВА

 

Постъпила е жалба от К. Ж. К., с постоянен адрес гр. Варна, [улица],  подадена от адв. И., против мълчалив отказ на кмета на Община Варна по заявление рег. № АУ085204ВН/26.08.2025 г. за заверка на молба-декларация и издаване на удостоверение за наличие или липса на съставен акт за общинска собственост за имот, находящ се в гр. Варна, кв. Галата, местност „Боровец-юг“ с [идентификатор].

Съдът докладва писмен отговор от ответника с.д. № 16949/20.10.2025 г., в който изразява становище, че жалбата по същество е неоснователна, като се излагат конкретни съображения, като към настоящия момент община Варна се е произнесла по заявление рег. № АУ085204ВН/26.08.2025 г. за извършване на административна услуга по заверка на молба-декларация за обстоятелствена проверка на ПИ с Удостоверение № АУ085204ВН_004ВН от 07.10.2025 г., което е връчено на заявителя, и приложено към отговора, като предвид това, че услугата е извършена, счита, че настоящото съдебно производство следва да бъде прекратено, а по отношение на направените разноски счита, че такива не следва да бъдат уважавани.

Съдът докладва молба с.д. № 17058/21.10.2025 г. от ответника, с която се представя заверената молба-декларация, както и молба с.д. № 17739/30.10.2025 г. от К. Ж. К., чрез процесуалния си представител, в която поради това, че услугата е извършена, моли делото да бъде прекратено на основание чл. 159, т. 3 от АПК, както и да бъдат присъдени направените съдебно-деловодни разноски и адвокатски хонорар, като е представен списък за разноските.

 

СЪДЪТ като взе предвид представените доказателства и изявлението на процесуалния представител на жалбоподателя, че услугата е извършена, намира, че към момента не е налице правен интерес от оспорването, поради което и на основание чл. 159, т. 4 от АПК жалбата следва да бъде оставена без разглеждане, а производството по делото следва да бъде прекратено, а поради това, че ответната страна е станала причина за завеждане на делото и като взе предвид направеното искане от процесуалния представител на жалбоподателя, намира че следва да бъде осъдена ответната страна да заплати на жалбоподателя направените по делото разноски в размер на 1010 лв., от които 1000 лв. адвокатско възнаграждение и 10 лв. държавна такса, с оглед на което

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на К. Ж. К., с постоянен адрес гр. Варна, [улица], подадена от адв. И., против мълчалив отказ на кмета на Община Варна по заявление рег. № АУ085204ВН/26.08.2025 г. за заверка на молба-декларация и издаване на удостоверение за наличие или липса на съставен акт за общинска собственост за имот, находящ се в гр. Варна, кв. Галата, местност „Боровец-юг“ с [идентификатор].

ПРЕКРАТЯВА производството по адм. дело № 2297/2025 г. по описа на Административен съд – Варна, VІ състав.

ОСЪЖДА Община Варна да заплати на К. Ж. К., [ЕГН], сумата от 1010 (хиляда и десет) лева разноски по делото.

 

Определението подлежи на обжалване пред ВАС в 7-дневен срок от съобщението на страните.

 

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14,35 часа.