П Р О Т О К О Л
ГОДИНА 2019г. гр. ВАРНА
РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА ДВАДЕСЕТ И ОСМИ СЪСТАВ
В публично заседание, проведено на 11.12.2019 година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СИЛВИЯ ОБРЕШКОВА
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ: Й.К.Е.Д.
СЕКРЕТАР:
ВАЛЕНТИНА БАТЕШКОВА
ПРОКУРОР:
ЛИЛИЯ РУСЕВА
Сложи за разглеждане
докладваното от Председателя НОХД № 5127
по описа за 2019 година.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
На
именното повикване в 15:13 часа се явиха:
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
ПОДСЪДИМИЯТ М.М.Р. - редовно призована,
явява се лично и с адвокат И.Р., редовно упълномощен и приет от съда от днес.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на
разпоредителното заседание.
АДВ.Р.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
ПОДСЪДИМАТА Р.: Да се
даде ход на разпоредителното заседание.
СЪДЪТ счита, че не са налице
процесуални пречки даване ход на разпоредителното заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
ПОДСЪДИМАТА М.М.Р. - родена на ***г.
в гр. Добрич, живуща ***, българка, българска гражданка, с начално образование,
не работи, неомъжена, неосъждана, ЕГН: **********
Председателят на състава провери връчени ли са преписите и
съобщенията по чл. 247б от НПК и констатира, че същите са връчени в срок.
На осн. чл.274 ал.1 от НПК СЪДЪТ разясни на
страните правото им на отвод.
На осн. чл.274 ал.2 от НПК СЪДЪТ разясни на
страните процесуалните им права.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.
АДВ.Р.: Нямаме искания за отводи.
ПОДСЪДИМАТА Р.: Нямам искания за отводи.
Съдът изслушва становищата на прокурора и лицата по чл. 247б ал.1 и 2 по всички въпроси, които се обсъждат в разпоредителното заседание съгл.чл.248 ал.1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на съда и не са налице основания за прекратяване и спиране на наказателното производства. В хода на ДП не са допуснати съществени процесуални нарушения и са налице предпоставките за разглеждане на делото по реда на глава ХХVІІ от НПК. Не са налице предпоставки делото да се гледа при закрити врати,нито да се привлича резервен съдия или резервни съдебни заседатели.Защитата е задължителна в производството по глава ХХVІІ НПК. Не се налага извършването на следствени действия по делегация, нито назначаването на вещо лице, преводач, или тълковник. Не са налице основания за изменението на мярката за неотклонение. Нямам искания по доказателствата.
АДВ.Р.: Присъединявам се към становището на прокуратурата.
ПОДСЪДИМАТА Р.: Съгласна съм с адвоката.
Съдът намира, че делото е подсъдно на РС-Варна и не са налице основания за отвод на съдебния състав, не са направени възражения за допуснати съществени процесуални нарушения и не се установяват такива служебно. Не са налице предпоставки делото да се гледа при закрити врати, нито да се привлича резервен съдия или резервни съдебни заседатели. Осигурена е задължителната защита. Не се налага извършването на следствени действия по делегация, нито назначаването на вещо лице, преводач, или тълковник. Не са налице основания за изменението на мярката за неотклонение и същата следва да бъде потвърдена. Не се налага прекратяване на съдебното производство, нито прекратяване или спиране на наказателното производство и са налице предпоставките за разглеждане на делото по реда на глава ХХVІІ НПК.
Предвид горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
Не констатира съществени процесуални нарушения, допуснати в хода на досъдебното производство.
Потвърждава мярката на неотклонение „Подписка“.
Определението по чл. 248, ал.1 т. 3 и т. 6 от НПК подлежи на обжалване в седмодневен срок пред ОС-Варна по реда на глава ХХІІ НПК.
Съдът като намира, че не са налице процесуални пречки и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА
ДЕЛОТО В СЪДЕБНО ЗАСЕДАНИЕ
СЪДЪТ запознава
подсъдимата с процедурата и правните възможности, предвидени в глава 27 от НПК.
ПОДСЪДИМАТА Р.: Разбирам в какво се състои обвинението. Признавам изцяло фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт и съм съгласна да не се събират доказателства.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема г-жо Председател, със защитата и с подсъдимия сме постигнали споразумение, което Ви представяме в писмен вид и моля да го одобрите.
АДВ.Р.: Съгласни сме
със споразумението, същото не противоречи на закона и морала и моля да го
одобрите.
ПОДСЪДИМАТА Р.: Разбирам обвинението
против мен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласна с тях.
Доброволно подписах споразумението.
Съдът, като взе предвид
становищата на страните,
О П Р Е Д Е Л И:
Производството да продължи по реда
на чл.384 от НПК.
СЪДЪТ, на основание чл.384 вр.чл.382
ал.6 от НПК вписва в съдебния протокол окончателното съдържание на постигнатото
между страните споразумение за решаване на делото, в смисъл:
СПОРАЗУМЕНИЕ
616/11.12.2019г.
ЗА РЕШАВАНЕ НА НОХД № 5127/2019г.
по описа на РС-Варна, 28 състав
I. СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО
1.ЛИЛИЯ РУСЕВА - прокурор при
Варненска Районна Прокуратура и
2.АДВ. И.Р. ***, като
защитник на:
ПОДСЪДИМАТА М.М.Р. - родена на ***г. в
гр. Добрич, живуща ***, българка, българска гражданка, с начално образование, не
работи, неомъжена, неосъждана, ЕГН: **********
II. ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО
Настоящото
споразумение обхваща наказателното производство по НОХД № 205/2018г.,
образувано и водено срещу ПОДСЪДИМАТА М.М.Р., ЕГН: **********, за престъпление по чл.316, вр. чл.308, ал.2,
вр. ал.1 от НК.
III.
СЪДЪРЖАНИЕ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО
Страните
постигнаха споразумение за следното:
Приемат за безспорно установено от
фактическа страна, че ПОДСЪДИМАТА М.М.Р. е осъществила от обективна и
субективна страна състава на престъпление по чл.316, вр. чл.308, ал.2, вр. ал.1
от НК,
ЗА ТОВА, че на 11.03.2019г. в гр.
Варна, пред сектор „Пътна Полиция" при ОД МВР гр. Варна, съзнателно се
ползвала от неистински официален документ - Свидетелство за завършено основно
образование Серия Е-02, №002173, per. №44/14.06.2002г., с посочен издател VI-то
ОУ „Еню Марковски" гр. Шумен, на името на М.М.Р., като от нея за самото
съставяне не може да се търси наказателна отговорност.
За гореописаното деяние ПОДСЪДИМАТА М.М.Р. СЕ
ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН и приема да изтърпи наказание на основание чл.316, вр. чл.308, ал.2, вр. ал.1 вр. чл.55
ал.1 т.2 б."Б" от НК "ПРОБАЦИЯ" със следните пробационни
мерки:
- чл.42а ал.2 т.1 от НК -
"Задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, с
периодичност два пъти седмично;
- чл.42а ал.2 т.2 от НК -
"Задължителни периодични срещи с пробационен служител” за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА.
Деянието е
извършено умишлено, при форма на вината пряк умисъл.
От
деянието не са причинени имуществени вреди.
Подс. М.М.Р. приема да заплати направените по делото разноски в размер на 151.91 лева /сто петдесет и един лева и
деветдесет и една стотинки/ в полза на Държавата по сметката на ОД на МВР.
IV.
ДРУГИ УСЛОВИЯ
1. Страните заявяват, че подписват
настоящото споразумение, при постигнато пълно и безусловно съгласие по неговите
клаузи.
2. ПОДСЪДИМИЯТ М.М.Р. на осн.чл. 381
ал.6 от НПК ДЕКЛАРИРА, че е съгласен
с постигнатото споразумение и се отказва от по-нататъшно разглеждане на делото
по общия ред.
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/ЛИЛИЯ РУСЕВА/ /АДВ.И.Р./
СЪС
СЪГЛАСИЕТО НА ПОДС. М.М.Р.:
ПОДСЪДИМАТА Р.: Разбирам последиците от това споразумение и съм съгласна с тях. Отказвам се от по-нататъшното разглеждане на делото по общия ред. Подписът под споразумението е мой и е положен доброволно.
СЪДЪТ, като взе предвид становищата на
страните намира, че споразумението не противоречи на закона и морала и следва
да бъде одобрено, поради което и на
осн.чл.384 ал.3 вр.чл.382 ал.7 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото между страните споразумение в
горния смисъл.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 5127/2019 год. по описа на Районен съд -
Варна, ХХVIII състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което
приключи в 15.20 часа.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:1.
2.
СЕКРЕТАР: