Определение по дело №481/2017 на Районен съд - Пазарджик

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

№                                                  27.07.2018 година ,                   град  Пазарджик

 

 

Пазарджишкият  Районен съд,   ХІІ-ти граждански състав

На  двадесет и седми юли , две хиляди  и  осемнадесета година

В закрито заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ХРИСТО Г.

 

 

Като разгледа докладваното от  Районен съдия  Г.

  гражданско  дело №481 по описа на съда  за 2017 година, за да се произнесе, взе предвид следното:

 

 

            Производството е по реда на чл.78,ал.7 от ГПК.

            Образувано е по искане вх.№15488 от 29.06.2018г. на Националното бюро за правна помощ, за присъждане в полза на Бюрото на разноските за възнаграждение на адвоката , предоставил правна помощ на ищеца в производството – М.Г.В.,ЕГН-********** ***. Към искането е приложено Решение №ПЗ-111-7070/2018г. от дата 12.04.2018г. на НБПП, от което е видно,че на основание представен отчет №111/2018г. от адв.В.Д. ***, на същата на основание чл.25,ал.2 във вр. с чл.1 от Наредбата за заплащане на правната помощ, е било определено да се изплати възнаграждение в размер на 450.00лв.

             Съдът, след като съобрази искането, с което е сезиран, и данните по делото, намира следното:

             Производството по делото е било образувано по  подадена  искова молба от М.Г.В.,ЕГН-********** *** против ответника К.В.Г., ЕГН-********** ***. Исковата претенция е с правно основание чл.50 от ЗЗД, с цена на иска - 1233.61 лв. Предявени са обективно кумулативно съединени искове за присъждане на обезщетение за имуществени вреди в размер на 33.61 лв. и на обезщетение за неимуществени вреди в размер на 1200.00лв.

             С Определение №718 от 22.03.2017г.  на ищцата В. е била предоставена правна помощ под формата на процесуално представителство . С Определение №826 от 03.04.2017г., за процесуален представител на ищеца по делото е била назначена адв. Д..

           От установената фактическа обстановка, съдът достигна до следните правни изводи: учреденото процесуално представителство като форма на безплатна правна защита и съдействие по реда на Закона за правната помощ, предполага присъждане на размера, определен от Националното бюро за правна помощ /НБПП/ гр.София в точно определени и предвидени в закона хипотези. Съдът, съгласно чл.78 ал.7 от ГПК,  присъжда разноски за адвокатско възнаграждение в полза на НБПП, което е надлежна страна да ги получи по правилата на чл.78 ал.1-3 от ГПК в зависимост от изхода на делото, като  значение има и факта на кого е предоставена правната помощ. Ако правната помощ е предоставена на ищеца и искът му е уважен, макар и частично /какъвто е настоящия случай/, съдът осъжда  ответника да заплати адвокатското възнаграждение в полза на НБПП съобразно представеното решение на Председателя на Бюрото по чл.39 от ЗПП и съразмерно уважената част от иска.

             В настоящия случай, с влязло в сила съдебно решение, съдът е осъдил К.В.Г.,ЕГН-********** ***,  да заплати  на М.Г.В.,ЕГН-********** ***, на основание чл.50 от ЗЗД, сумата от  33.61 лева /тридесет и три лева и шестдесет и една стотинки/, представляваща обезщетение за причинени имуществени вреди – претърпени загуби от закупуването на медикаменти и извършването на медицински преглед, в резултат от извършено на 21.01.2017г. в гр.Пазарджик  нападение от куче, ведно със законната лихва върху тази сума, считано от  датата на предявяване на исковата молба /09.02.2017г./ до окончателното изплащане на сумата. Съдът е осъдил К.В.Г.,ЕГН-********** ***,  да заплати  на М.Г.В.,ЕГН-********** ***, на основание чл.50 от ЗЗД, сумата от 500.00 лева / петстотин лева /, представляваща обезщетение за причинени неимуществени вреди – болки и страдания, в резултат от извършено на 21.01.2017г. в гр.Пазарджик  нападение от куче, ведно със законната лихва върху тази сума, считано от  датата на предявяване на исковата молба /09.02.2017г./ до окончателното изплащане на сумата, като е отхвърлил като неоснователен иска за заплащане на сума в размер на 1200.00лв., т.е  отхвърлил е претенцията на ищеца над присъдените размери от 500.00лв. до претендираната сума от 1200.00лв.

           Разноските за назначения процесуален представител на ищцата В. следва да се поемат от ответника Г. , тъй като  правната помощ е предоставена на ищеца и искът му е частично уважен, поради което съдът следва да осъди  ответника да заплати адвокатското възнаграждение в полза на НБПП съобразно представеното решение на Председателя на Бюрото по чл.39 от ЗПП и съразмерно уважената част от иска.

         Предвид гореизложеното, ответникът К.В.Г.,ЕГН-********** *** следва да бъде осъден да заплати в полза на Националното бюро за правна помощ сумата от 195.00лв. разноски за назначения на ищцата процесуален представител.

            Мотивиран от горното, РС-Пазарджик,

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

             ОСЪЖДА К.В.Г.,ЕГН-********** ***, да заплати в полза на  Националното бюро за правна помощ, сумата от 195.00лв. /сто деветдесет и пет лева/, представляваща изплатено възнаграждение за оказана правна помощ под формата на процесуално производство по настоящото дело.

 

          ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред ОС-Пазарджик в двуседмичен срок  от  съобщаването му на страните

          Препис от настоящото определение да се връчи на страните, както и да се изпрати на Националното бюро за правна помощ

 

         

                                                                                                  РАЙОНЕН СЪДИЯ: