№ 18664
гр. София, 24.04.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 140 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и четвърти април през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ИЛИНА ЛЮБ. ГАЧЕВА
като разгледа докладваното от ИЛИНА ЛЮБ. ГАЧЕВА Гражданско дело №
20241110138118 по описа за 2024 година
Извършена е проверка по реда на чл. 140 от Гражданския процесуален кодекс
(ГПК).
Искането за конституиране на трето лице – помагач на страната на ищеца -
„*****“ ЕООД е основателно, поради което същото следва да се конституира по
делото.
Следва да бъде уважено искането на ищеца за задължаването на третото лице –
помагач да предостави, документите, касаещи отчитането и разпределянето на
топлоенергията в процесния имот.
Ищецът е представил писмени доказателства, които са относими, необходими и
допустими, поради което съдът счита, че са налице процесуалните предпоставки за
приемането им.
По искането на ищеца за допускане на съдебно-техническа експертиза, за
отговор на посочените в исковата молба въпроси, съдът намира, че същото е
основателно и следва да бъде уважено, като вещото лице следва да посети на място
процесния имот.
Искането за допускане на съдебно-счетоводна експертиза за отговор на
посочените в исковата молба въпроси, е основателно и следва да бъде уважено.
Следва да бъде насрочено съдебно заседание за разглеждане на делото.
Така мотивиран и на основание чл. 140, ал. 1 от ГПК, съдът:
ОПРЕДЕЛИ:
КОНСТИТУИРА на основание чл. 219, ал. 1 ГПК, „*****“ ЕООД, като трето
лице- помагач на страната на ищеца - „********“ ЕАД.
ЗАДЪЛЖАВА „*****“ ЕООД, да предостави всички относими документи,
свързани с разпределението и отчитането в процесния недвижим имот, за исковия
период.
ПРИЕМА И ПРИЛАГА представените към исковата молба писмени
1
доказателства.
ДОПУСКА изготвянето на съдебно-техническа експертиза, с въпросите
посочени в исковата молба, като вещото лице следва да извърши оглед на място в
имота.
НАЗНАЧАВА за вещо лице Д. Г. С..
ОПРЕДЕЛЯ депозит за вещото лице в размер на 400 лв., вносими от ищеца в
едноседмичен срок от уведомяването му по сметка на СРС.
ДОПУСКА изготвянето на съдебно-счетоводна експертиза, с въпросите
посочени в исковата молба.
НАЗНАЧАВА за вещо лице П. А. Д..
ОПРЕДЕЛЯ депозит за вещото лице в размер на 400 лв., вносими от ищеца в
едноседмичен срок от уведомяването му по сметка на СРС.
ПРИКАНВА страните към спогодба за уреждане на правния спор, предмет на
делото.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 11.06.2025 г., от 10:20 часа, за когато
да се призоват страните и вещите лица.
На страните да се изпрати препис от настоящото определение, на ищеца –
препис и от отговора на исковата молба.
СЪСТАВЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД, както следва:
Предявени са обективно и пасивно субективно съединени осъдителни искове с
правно основание чл. 79, ал. 1, пр. 1, вр. чл. 200 ЗЗД и чл. 86 ЗЗД за осъждане на
ответницата Ж. Л. З. с ЕГН **********, да заплати на ищеца следните суми: 3159,44
лева - цена на доставена от дружеството топлинна енергия за периода от 01.05.2020г.
до 30.04.2022г., ведно със законна лихва за периода от 25.06.2024г. до изплащане на
вземането, както и мораторна лихва за периода от 15.09.2021г. до 30.08.2023 г. в
размер на 580,86 лева;сумата от 23,29 лв. за дялово разпределение за периода
01.07.2020г. до 30.04.2022г., ведно със законна лихва за периода от 25.06.2024г. до
изплащане на вземането, както и мораторна лихва за периода от 15.09.2020г. до
30.08.2023 г. в размер на 5,27 лева.
В срока по чл.131 ГПК, ответницата, чрез адв. Никола Кисов, е подала отговор
на исковата молба, с който оспорват твърдението, че ищецът е изправна страна по
правоотношението, както и че е доставил топлинна енергия в твърдяния обем и
качество. Поддържа се, че ответницата не е била надлежно уведомявана за
начисляваните й суми. Навежда се и изрично възражение за настъпила погасителна
давност за вземанията. Отправя се искане предявените искови претенции да се
отхвърлят като изцяло неоснователни, както и да се присъдят разноските по
производството.
По иска с правно основание чл. 79, ал. 1, пр. 1, вр. чл. 200 ЗЗД:
На основание чл. 154 ГПК в тежест на ищеца при условията на пълно и главно
доказване е да докаже: съществуване на облигационно отношение между страните за
процесния период по силата на договор за предоставяне на топлинна енергия, в това
число – че ответниците притежават право на собственост по отношение на процесния
имот или притежават вещно право на ползване по отношение на имота, че за периода
исковия период е доставил реално на ответницата топлинни услуги с цена, възлизаща
на претендираната в исковата молба стойност.
2
По иска с правно основание чл. 86 ЗЗД:
На основание чл. 154 ГПК в тежест на ищеца при условията на пълно и главно
доказване е да докаже наличието на главен дълг и изпадането на ответниците в забава
– изтичането на срока за плащане на задълженията по договора за предоставяне на
топлинни услуги.
Ответната страна следва да докаже възраженията си, в т.ч. и възражението за
настъпила погасителна давност.
Определението не подлежи на обжалване. Препис да се връчи на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3