РЕШЕНИЕ
№ 46
гр. Дулово, 15.04.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ДУЛОВО в публично заседание на двадесет и трети
януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Емил В. Николаев
при участието на секретаря Ивелина В. Кънева
като разгледа докладваното от Емил В. Николаев Гражданско дело №
20213410100426 по описа за 2021 година
Предявени са иск с правно основание чл. 422 ГПК, вр. чл. 415 от ГПК.
Постъпила е искова молба от „***“ ООД – *****, с регистрация в Търговски регистър
******* със седалище и адрес управление в *****, пощенска служба *****, представлявано
от *******, действащо чрез пълномощник -адвокат С. Ю. Р. против „***“ ЕООД, ЕИК
****** със седалище и адрес на управление: *********, представлявано от ******, да се
признае съществуването на вземането на „***“ ООД - *** ******, по отношение на „***“
ЕООД за следните суми:
- главница в размер на 2 597.70 евро (две хиляди петстотин деветдесет и седем евро и
седемдесет евроцента), представляваща дължим към *** г. (датата на подаване на
заявлението по чл. 410 ГПК) остатък от задължение на „***“ ЕООД към „***“ ООД - ***
******* по Кредитно известие № ***** г. към фактура № ***** г. цялата на стойност
6.397,70 евро, като обезсили заповед за изпълнение № ****** г. издадена по ЧГД № ***** г.
по описа из РС- Силистра над този размер;
- мораторна лихва за забава дължима върху главницата от 2 597.70 евро в общ размер
на 426.92 евро (четиристотин двадесет и шест евро и деветдесет и два евроцента), подробно
посочена по периоди в табличен вид в исковата молба, като обезсили заповед за изпълнение
№ *****г, издадена по ЧГД № ****** г. по описа на РС-Силистра над този размер;
- главница в размер на 1 185.00 евро (хиляда сто осемдесет и пет евро) по Фактура №
****** от ******г. с дата на падеж ***** г. за разходи направени във връзка с рекламация,
като обезсили заповед за изпълнение № ****** г. издадена по ЧГД № *****г. по опита на
PС-Силистра над този размер;
- мораторна лихва за забава дължима върху главницата от 1 185.00 евро в размер на
147.47 евро (сто четиридесет и седем евро и четиридесет и седем евроцента), изчислена от
29.11.2019 г, до 18.02.2021 г. /датата на извънсъдебното плащане/, като обезсили заповед
за изпълнение № ***** г., издадена по ЧГД № ****** г. по описа на PC-Силистра над този
размер.
- законна лихва за забава върху главницата от *****г. - датата на подаване на
заявление по реда на чл. 410 от ГПК до окончателно изплащане на задължението, а именно -
***** г.
Претендира разноските направени в настоящото исково производство и в заповедното
1
производство. Представя писмени доказателства
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК ответникът е депозирал отговор, с който оспорва
предявения установителен иск. Прави възражение по чл.120 от ЗЗД за изтекла погасителна
давност за сумата от 1 185 евро и за акцесорните вземания свързани с нея, и моли искът в
тази част да бъде отхвърлен. Излага подрони съображения. Не представя писмени
доказателства. Претендира разноски.
Ищецът, редовно призован, не се явява законен представител, представлява се в
съдебно заседание от процесуален представител, който поддържа исковата молба.
Ответникът, редовно призован, не се явява законен представител, не се представлява
в съдебно заседание от процесуален представител. Депозирана е молба от процесуалния
представител на ответника на електронната поща на съда, с която се иска делото да бъде
гледано в негово отсъствие. Заявява, че поддържа писмения отговор. Моли, да му бъде даден
срок за депозиране на писмени бележки по делото.
Такива не са депозирани по делото, въпреки дадената от съда възможност.
Ищецът твърди, че страните са били в търговски отношения, като ответникът е
извършвал превози за ищеца. Във връзка с предявена от ищеца рекламация, ответникът е
издал кредитно известие от ***. за сумата от 6 597.90 евро, а ищецът е издал на **** г.
фактура за сумата от 1 185 евро, с падеж ***г. за разходи направени във връзка с
рекламацията. Общият размер на задължението по двата документа бил 7 782.70 евро.
На **** г. ищецът подал заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл.410 от
ГПК в РС-Силистра. Било образувано ЧГД № **** г. и издадена заповед за изпълнение №
**** г., а впоследствие бил издаден изпълнителен лист.
Посочва се, че въз основа на издадения изпълнителен лист било образувано
изпълнително дело № **** г. по описа на ЧСИ Г. Г. с рег. № **** на ***, с район на действие
– Окръжен съд – Силистра. В молбата за образуване на изпълнителното дело било посочено,
че след получаване на заповедта за изпълнение на **** г. ответникът е заплатил по сметката
на ищеца сумата от 1 500 евро. Поискано е от ЧСИ приспадане на тази сума от размера на
дълга.
Според ищеца на **** г. ответникът е извършил извънсъдебно плащане в размер на
4 012.70 евро, поради което ищецът подал молба до ЧСИ за вдигане на запора на банковата
сметка на ответника в „***“ АД. Уточнява, че направените от ответника на 09.10.2019 г. и на
09.08.2020 г. две частични плащани от по 2 000 евро, не са взети предвид при подаване на
заявление по чл. 410 от ГПК.
Тъй като ответникът изразил готовност за незабавно извънсъдебно заплащане на
остатъка от задължението, били извършени нужните изчисления и той бил уведомен от
ищеца, че следва да заплати сумата от 4 012.70 евро, след което ищецът щял да предприеме
действия за прекратяване на изпълнителното дело.
Заявява, че на 19.02.2021 г. ищецът е уведомил ЧСИ, че ответникът е заплатил
извънсъдебно сума в общ размер от 4 012.70 лв. и остатъкът от задължението му е
опростено, като е поискал да бъде прекратено изпълнително дело № **** г.
Впоследствие ответникът подал възражение срещу издадената заповед за изпълнение
№ ***** г., поради нередовното връчване, въпреки че изпълнителното дело е прекратено
поради направено от него извънсъдебно доброволно плащане.
С Решение № ******г., постановено от Окръжен съд – Силистра по в. гр. д. № *****г.
по неговия опис, възражението на ответника е прието за основателно, заповедното
производство е върнато на заповедния съд за даване на указания на заявителя по чл.415 от
ГПК.
В указания от съда месечен срок ищецът е предявил настоящия установителен иск.
С писмения си отговор ответникът оспорва предявения установителен иск. Прави
възражение по чл.120 от ЗЗД за изтекла погасителна давност за сумата от 1 185 евро и за
акцесорните вземания свързани с нея.
От събраните по делото доказателства преценени поотделно и в съвкупност се
установи от фактическа и правна страна следното:
2
Страните в настоящото производство били в търговски отношения, като ответникът
извършвал превози за ищеца. Във връзка с предявена от ищеца рекламация, ответникът
издал кредитно известие № ******. за сумата от 6 597.90 евро, а ищецът издал фактура №
******г. за сумата от 1 185 евро с падеж - **** г. за разходи направени във връзка с
рекламацията. Общият размер на задължението по двата документа бил 7 782.70 евро.
На *** г. ищецът подал заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл.410 от
ГПК в РС-Силистра. Било образувано ЧГД № **** г. и издадена заповед за изпълнение №
**** г. На **** г. бил издаден изпълнителен лист. Въз основа на него и молба на ищеца било
образувано изпълнително дело № **** г. по описа на ЧСИ Г. Г., с рег. №*** на КЧСИ, с
район на действие – Окръжен съд – Силистра.
От приложеното в. гр. дело № ***г. по описа на Окръжен съд – Силистра, се
установява, че на **** г. ответникът е подал възражение срещу издадената заповед за
изпълнение.
В съдебно заседание, проведено на **** г. ищецът чрез процесуалния си
представител адв. С. Р. е заявил изрично, че на ***** г. ответникът е направил извънсъдебно
плащане на сумата от 4 012 евро, с която е погасен целия дълг и е подадена молба до ЧСИ Г.
Г. за прекратяване на изпълнителното дело.
Признание за погасяване и за опрощаване на дълга е направено и с исковата молба.
От представените по това дело от ищеца писмени доказателства се установява, че с
кредитен превод в чуждестранна валута от ****г. ответникът е направил плащане по
банковата сметка на ищеца в размер на 4 012.70 евро и с молба до ЧСИ Г. Г. ищецът е
заявил, че ответникът е заплатил извънсъдебно сумата от 4 012.70 евро, а остатъкът от
задължението е опростено. Поискал е прекратяване на изпълнително дело № **** г.
От представените с исковата молба и приети като доказателства 2 бр. кредитни
преводи в чуждестранна валута от *** г. и *****г. се установява, че преди образуване на
ЧГД № 750/2020 г. по описа на РС-Силистра ответникът е направил плащания по банковата
сметка на ищеца в общ размер от 4 000 евро.
От представените с исковата молба и приети като доказателства 2 бр. кредитни
преводи в чуждестранна валута от **** г. и ****г. се установява, че преди подаване на
исковата молба и образуване на настоящото производство, ответникът е направил плащания
по банковата сметка на ищеца в общ размер от 5 512.70 евро.
Предявяване на иск по реда на чл. 415, ал. 1 от ГПК и на основание чл. 422, ал. 1 от
ГПК във връзка с издаването на заповед за изпълнение на парично задължение очертава
пределите на предмета на настоящото дело, а именно – съществуване на посочените в
исковата молба вземания по заповедта за изпълнение.
Доказателствената тежест, на основание чл. 154, ал. 1 от ГПК, е върху ищеца. В тази
насока, доказателствените средства на ищеца са материалите по приложеното заповедно
производство по ч. гр. д. № ****г. на РС-Силистра, доказателства представени по в. гр. дело
№ **** г. по описа на Окръжен съд – Силистра във връзка подаденото от ответника
възражение и доказателства представени с исковата молба по настоящото гражданско дело.
Съдът констатира от представените с исковата молба и приети като доказателства 4
бр. кредитни преводи, че общият размер на извършените от ответника плащания по
кредитно известие № ****г. и по фактура №****** от **** г. е 9 512.70 евро, което
надвишава претендираните от ищеца суми.
Ищецът, чрез пълномощника си е направил веднъж признание по в. гр. дело № **** г.
по описа на Окръжен съд – Силистра и втори път с исковата молба, на обстоятелството, че с
последното плащане от 4 012.70 евро дългът на ответника е погасен изцяло, а остатъкът от
задължението е опростен и поради това е направил искане изпълнителното дело да бъде
прекратено.
Съобразявайки настъпилите факти преди предявяване на установителния иск, съдът
намира, че същият следва да бъде отхвърлен като неоснователен, поради извършено от
ответника погасяване на задълженията му чрез плащане.
По разноските:
3
Присъждане на разноски се претендират и от двете страни. Ищецът представя списък
на разноските по чл. 80 от ГПК.
Ответникът не е представил списък на разноските по чл. 80 от ГПК.
С оглед изхода на спора такива не следва да се присъждат на ищеца. Такива не следва
да се присъждат и на ответника с оглед липсата на представен от негова страна списък по
чл.80 от ГПК. В чл. 80 ГПК е въведено изискване за представяне на списък на разноските от
страната, която е поискала присъждането им. Този списък съдържа изброяване на всички
разходи, които страната е направила и които счита, че следва да бъдат присъдени, като
същият следва да бъде представен най-късно до приключване на последното заседание в
съответната инстанция.
Мотивиран от изложеното и на основание чл.235 от ГПК, съдът
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ като неоснователен предявения от ищеца „***“ ООД – ****, с
регистрация в Търговски регистър на *** № *****, **** със седалище и адрес управление в
*******, представлявано от ******** против ответника „***“ ЕООД, ЕИК *****, със
седалище и адрес на управление: ******, представлявано от ******, иск с правно основание
чл. 422, ал. 1 от ГПК, за признаване съществуването на вземане на „***“ ООД -******, по
отношение на „***“ ЕООД за следните суми:
- главница в размер на 2 597.70 евро (две хиляди петстотин деветдесет и седем евро и
седемдесет евроцента), представляваща дължим към *****г. (датата на подаване на
заявлението по чл. 410 ГПК) остатък от задължение на „***“ ЕООД към "***" ООД - ***
**по Кредитно известие № ****** г. към фактура № ******г. цялата на стойност 6 397,70
евро, като обезсили заповед за изпълнение № **** г. издадена по ЧГД № ***** г. по описа
из РС- Силистра над този размер;
- мораторна лихва за забава дължима върху главницата от 2 597.70 евро в общ размер
на 426.92 евро (четиристотин двадесет и шест евро и деветдесет и два евроцента), подробно
посочена по периоди в табличен вид в исковата молба, като обезсили заповед за изпълнение
№ **** г, издадена по ЧГД № ***** г. по описа на РС-Силистра над този размер;
- главница в размер на 1 185.00 евро (хиляда сто осемдесет и пет евро) по Фактура
№**** от **** г. с дата на падеж **** г. за разходи направени във връзка с рекламация, като
обезсили заповед за изпълнение № ***** г. издадена по ЧГД № ****г. по опита на PС-
Силистра над този размер;
- мораторна лихва за забава дължима върху главницата от 1 185.00 евро в размер на
147.47 евро (сто четиридесет и седем евро и четиридесет и седем евроцента), изчислена от
**** г. до *** г. /датата на извънсъдебното плащане/, като обезсили заповед за изпълнение
№ ** г., издадена по ЧГД № *** г. по описа на PC-Силистра над този размер.
- законна лихва за забава върху главницата от *** г. - датата на подаване на Заявление
по реда на чл. 410 от ГПК до окончателно изплащане на задължението, а именно - **** г.,
поради извършено пълно плащане преди образуване на гр. дело № ****г. по описа на РС-
Дулово.
ОТХВЪРЛЯ като неоснователно искането на ищеца „***“ ООД – *** **,с
регистрация в Търговски регистър на *** № ***** със седалище и адрес управление ******,
пощенска служба ***, представлявано от *****, за присъждане на направените от него
разноски по ч. гр. дело № **** г. по описа на РС-Силистра и по гр. дело № **** г. по описа
на РС-Дулово, в общ размер от 3 428. 80 лв. /три хиляди четиристотин двадесет и осем лева
и осемдесет стотинки/.
Решението може да се обжалва пред Окръжен съд – Силистра в двуседмичен срок от
връчването му на страните.
4
Препис от решението да се връчи на страните.
Съдия при Районен съд – Дулово: _______________________
5