№ 410
гр. Пазарджик , 17.12.2020 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, IX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в
публично заседание на седемнадесети декември, през две хиляди и двадесета
година в следния състав:
Председател:Елисавета Радина
Секретар:Х.В.
Сложи за разглеждане докладваното от Елисавета Радина Административно
наказателно дело № 20205220201774 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 15:19 часа се явиха:
За жалбоподателя ЕТ Я. – Н.С. се явява адв.К. У. – редовно упълномощен
За въззиваемата страна РД АА Пловдив към ИА АА София редовно
призовани не се явява представител. От Директора на РД е постъпило
становище по същество.
Явява се актосъставителя Д. Р. С. – призован по месторабота.
РП Пазарджик - уведомена.
АДВ.У.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
1
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО
АДВ.У.: Поддържам жалбата.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ПРИЕМА И ПРОЧИТА като писмени доказателства по делото: НП,
АУАН, известие за доставяне л.6, писмо л.7, заявление л.8 и л.9, сертификат
л.10, свидетелство л.11, л.12 л.13, удостоверение л.14 и л.15, копие от
СУМПС л.16, л.17, пълномощно л.18, л.19, заповед л.20, писмо вх.№
19429/14.12.2020г. от РД АА Пловдив.
ДОПУСКА до разпит като свидетел по делото Д. Р. С..
Сне самоличността на свидетеля, както следва:
Д. Р. С. – на 49 години, българин, български гражданин, женен,
неосъждан, без родство с жалбоподателя.
Свидетелят предупреден за отговорността по чл.290 от НК. На свидетеля
се разясниха правата.
Пристъпи се към разпит на актосъставителя:
СВ. СПАСОВ – Обещавам да кажа истината. Съответният пункт не ни
2
е уведомил от получаване на новото свидетелство за проверка на стенда за
измерване на спирачните сили. Друг орган издава свидетелството. Н.С. на
26.11.2019г. го е получил, а ни го представи със заявление на 04.09.2020г.
В наредбата е казано от получаването или узнаването за
свидетелството. При подаване на заявление, като той в случая ни го е подал
септември месец, го попитахме кога го е получил или кога е узнал и той
обясни, че комисията, която издава това свидетелство за проверка, в случая
това е лаборатория, и в деня на проверката издава съответното свидетелство.
Проверката се прави в самия пункт, защото става въпрос за стенд. Извършват
проверката и им издават протокол – тоест те са го получили на 26.11.2019г. 9
месеца по-късно ни уведомяват. Пуснаха нова система регистър и тя следи за
всички изтекли документи и ги известява и тях и нас и те идват и си подават
уведомления. При новият регистър, като не ни уведоми, ние не сме вкарали
това свидетелство в регистъра и то е свързано с контролните проверки в този
пункт и ако ние не сме отразили в новия регистър новото свидетелство за
стенда когато започне съответния технически преглед, това става като се
активира чрез нашата система протоколът и се подава от председателя на
комисията начало и край, и тъй като проверката ще е със свидетелство, което
не е отразено в регистъра, технически програмата няма да може да стартира
извършването на проверка и протокол при ползването на този стенд.
АДВ.У.: Нямам искания. Да се приключи делото.
Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
АДВ.У.: Уважаема госпожо съдия, в наст. случай се касае за смесване
3
на правните и юридическите изискване на работа на техн. пунктове с техн.
изисквания за обработка на информацията. Поддържам доводите и
съображенията в жалбата, които са коректни, че не съществува законово
изискване пункт да представя протокол за последваща проверка на
техническото средство. Единственият протокол за проверка във връзка с
чл.18 ал.10 препраща към чл.9 ал.6 на Наредба Н-32. И там е казано, че
протоколи за проверка се представят само за газ анализаторите. Няма
изискване законово за представяне на протоколите за проверка за стендовете.
Това не е нарушение и не следва да се търси отговорност от жалбоподателя.
Моля да отмените НП и да присъдите сторените по делото разноски.
Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в
законовия срок.
Протоколът написан в с.з., което приключи в 15,31 ч.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
4