№ 298
гр. Варна, 14.11.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ, в закрито заседание на
четиринадесети ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:Георги Йовчев
Членове:Николина П. Дамянова
Даниела Ил. Писарова
като разгледа докладваното от Даниела Ил. Писарова Въззивно търговско
дело № 20243001000367 по описа за 2024 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е с правно основание чл.247 ГПК.
С решение №297/13.11.2024г. по в.т.дело №367/2024г. на ВнАС съдът се е произнесъл
по сезиращи го две въззивни жалби: въззивна жалба на третото лице -помагач на
застрахователя - Х. Р. Х. от ***** срещу цялата осъдителна част на решението на ШОС по
т.дело №111/2021г. /по отношение двете обезщетения за имуществени и неимуществени
вреди/ и въззивна жалба на ЗД БУЛ ИНС АД, София, чрез адв.И. Т. от ШАК, срещу
решението по ГД №111/2021г. в частта на присъденото обезщетение за неимуществени вреди
над размера от 30 000 лева до 60 000 лева, ведно със законните лихви от уведомяването на
застрахователя да окончателното изплащане на задължението.
Въззивният състав е формирал извод за частична основателност на жалбите по
отношение размера на присъденото обезщетение за неимуществени и имуществени вреди,
претендирани за търпените от ищеца С. С. М. физически и психически болки и страдания от
увреждането му при ПТП на 03.12.2020г., причинено от Х. Р. Х., конституиран и участващ
като трето лице помагач в производството, на страната на ответното дружество ЗД БУЛ ИНС
АД. Промяната в размера на обезщетенията се дължи на приложението на чл.51, ал.2 ЗЗД
поради уважено от въззивния състав възражение за съпричиняване на вредите от
пострадалия в размер на 20%, при възприета идентичност на определения от
първостепенния съд размер на справедливото обезщетение за неимуществени вреди от 60
000 лева, частичен иск от 100 000 лева. При произнасянето си с диспозитив по
1
основателността на жалбите, съдът е пропуснал да формулира отделен, самостоятелен
диспозитив относно част от предмета на въззивното производство, а именно по отношение
на потвърдената част от първоинстанционното решение, извън необжалваната част. /по
отношение на лихвите/ В мотивите на съдебния си акт въззивната инстанция е формирала
извод за неоснователност на двете жалби в останалата им част по отношение размера на
обезщетението за неимуществени и имуществени вреди, извън отменената поради приноса
на ищеца, част. Доколкото установената липса в диспозитива на въззивното решение
представлява очевидна фактическа грешка, то в служебните правомощия на съда е нейното
отстраняване по реда на чл.247 ГПК.
С оглед на горното, съдът
РЕШИ:
ДОПУСКА ПОПРАВКА на решение №297/13.11.2024г. по в.т.дело №367/2024г. на
ВнАС, на основание чл.247 ГПК, като ДОПЪЛВА същото със следния диспозитив:
ПОТВЪРЖДАВА решение №25/23.04.2024г., постановено по т.дело №111/2021г. на
Окръжен съд -Шумен в останалата част, в която ЗД БУЛ ИНС АД, ЕИК *********, София, е
осъден да заплати на С. С. М., ЕГН **********, *****, обезщетение за неимуществени
вреди до размера от 48 000 лева, по частичен иск за сумата от 60 000 лева от общо 100 000
лева, както и за сумата до 3 612 лева, представляващи обезщетение за имуществени вреди от
същото застрахователното събитие, ведно със законните лихви върху главниците, считано от
уведомяване на застрахователя на 29.12.2020г. до окончателното изплащане.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване в едномесечен срок от съобщаването му на
страните съгласно чл.247, ал.4 ГПК, пред ВКС.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2