№ 43
гр. София , 13.05.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 20-ТИ СЪСТАВ в публично заседание на
тринадесети май, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:ЕМАНУЕЛА Й. КУРТЕВА
в присъствието на прокурора Районна прокуратура - София
като разгледа докладваното от ЕМАНУЕЛА Й. КУРТЕВА Административно
наказателно дело № 20211110206796 по описа за 2021 година
На именното повикване в 12.30 ч. се явиха:
НАРУШИТЕЛЯТ И. Д. В., се явява.
И.В. - желая делото да се разгледа днес като няма да си упълномощавам
адвокат, нито искам служебен адвокат.
СРП уведомена – не изпраща представител
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото в днешното съдебно заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА самоличността на нарушителя по приложен БДС:
И. Д. В. - роден на 16.03.1986 г. в гр. София, българин, български
гражданин, неженен, със средно образование, неосъждан, работи във фирма
1
Делта ООД като строителен работник и пазач, с адрес, на който живее майка
му: гр.София, кв. Княжево, бул. Цар Борис III, с постоянен адрес: гр. София,
ж.к Дружба 1, бл.83, вх, А, ет.8 ап.23, без данни за настоящ адрес. ЕГН:
**********.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ правата на нарушителя в настоящото производство.
НАРУШИТЕЛЯТ - Разбрах правата си, които ми разясни съда. Нямам
искания за отвод.
В. - Нямам искания по чл. 274 и чл. 275 от НПК.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА с прочитане на акта за констатиране на
дребно хулиганство.
НАРУШИТЕЛЯТ - Разбрах за какво е съставен акта. Желая да дам
обяснения: Вярно е, че на спирката си извадих члена и с другата ръка правех
знак на две момичета да се приближат към мен. Те бяха в един вход не съм им
говорил нищо. Те се обадиха по телефона. После дойдоха полицаи и ме
задържаха. Няма да правя други грешки. Мисля че няма нужда да се събират
други доказателства.
СЪДЪТ на основание чл. 283 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ПРОЧИТА И ПРИЕМА писмените доказателства по делото.
НАМИРА същото за изяснено от фактическа страна.
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО.
2
НАРУШИТЕЛЯТ – Няма да правя пакости и бели. Обещавам, заклевам
се.
СЪДЪТ ДАВА последна дума на В. – Нищо друго не искам. Да сме
живи и здрави.
СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛИ НА ТАЙНО СЪВЕЩАНИЕ.
СЪДЪТ след съвещание и като взе предвид приложените по делото
писмени доказателства и събраните в хода на съдебното следствие гласни
доказателства намира за установено следното:
Производството е по реда на УБДХ.
Образувано е по повод докладна записка и съответно съставен акт за
констатиране на дребно хулиганство срещу И. Д. В. - за това, че на
09.05.2021 г. около 21.50 ч. в гр.София, на бул.“Хр.Ботев“ №68, извадил пред
Салина Гълъбова Чолакова и Жаклин Росенова Николаева половия си орган
и започнал да извършва движения с него, като през това време ги обиждал и
заплашвал.
От събраните в днешното съдебно заседание гласни доказателства -
обясненията на нарушителя В., който принципно не отрича описаното в акта,
с изключение на това да е обиждал и заплашвал двете момичета, както и от
приложените по делото доказателства прочетени и приети на основание
чл.283 от НПК, на които като цяло този съдебен състав дава вяра, съдът
установява, че на 09.05.2021 г. около 21.50 ч. И. Д. В. се намирал в гр.София,
на бул.“Хр.Ботев“ №68, при спирката на масовия градски транспорт, където
по същото време Салина Гълъбова Чолакова и Жаклин Росенова Николаева
чакали трамвай. В. започнал да опипва половата си област, извадил половият
си член и започнал да извършва действия на мастурбация пред тях, като с
другата си ръка им правел жестове да се приближат към него. Притеснени
Чолакова и Николаева влезли в жилищния вход на посоченото място и подали
сигнал за случващото се на тел.112. Пристигналите на място полицейски
3
служители задържали В. и го отвели в 03 РУ-СДВР, където била изготвена
заповед за задържането му за срок до 24 часа по ЗМвР, а на 13.05.2021 г. му
бил съставен и предявен акт за констатиране на дребно хулиганство.
Относно отразеното в акта, че докато мастурбирал той е обиждал и
заплашвал Чолакова и Николаева не се събраха безспорни доказателства още
повече, че така посочените действия не са конкретизирани по никакъв начин.
При така установената фактическа обстановка съдът прави правния
извод, че от обективна страна извършеното от В. е проява на дребно
хулиганство, по смисъла на чл.1,ал.2 от УБДХ. С това си поведение той е
нарушил обществения ред.
Именно горепосочените обективни признаци сочат степента на
обществена опасност на проявата и са признак на незачитане на обществото и
на определените норми на социално поведение, но тя е с по-ниска степен на
обществена опасност от тези съставляващи престъпление по чл.325 от НК.
От субективна страна, съдът намира, че деянието на В. е виновно -
умишлено той е съзнавал обществената опасност на своето поведение,
предвиждал е настъпването на обществено опасните последици и ги е целял
като съдът намира, че доколкото по делото няма доказателства за противното
В. е могъл да разбира свойството и значението на извършеното и да ръководи
постъпките си.
Ето защо съдът приема, че деянието на В. е съставомерно като дребно
хулиганство, по смисъла на УБДХ както от обективна така и субективна
страна.
С оглед постигане целите на административното наказание съдът
намери, че на основ. чл.6, ал.1 б.”а”,вр. чл.1, ал.1,т.2 от УБДХ нарушителят В.
следва да бъдат признат за виновен и да бъде санкциониран с Глоба в
минималния размер, съобразявайки се с изразеното от него съжаление и
декларираната увереност, че ни би повторил това си поведение друг път, като
В. следва да бъде признат за невиновен и да бъде оправдан за това да се е
обиждал и заплашвал Салина Гълъбова Чолакова и Жаклин Росенова
Николаева. По тези съображения, СЪДЪТ
4
РЕШИ:
ПРИЗНАВА И. Д. В. ЕГН ********** за ВИНОВЕН в извършване на дребно
хулиганство по смисъла на УБДХ и му налага АДМИНИСТРАТИВНО
НАКАЗАНИЕ „ГЛОБА” в размер на 100 /сто/ лева, на основание чл.6,,ал.1,
б.”а”,вр.чл.1, ал.1, т.2 от УБДХ.
ПРИЗНАВА И. Д. В. ЕГН ********** за невиновен и го оправдава за
описаното нарушение – да е обиждал и заплашвал Салина Гълъбова Чолакова
и Жаклин Росенова Николаева .
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест в 24 часов срок от
момента на обявяването му /СРП - уведомена своевременно по телефона за
решението/ пред СГС.
В случай на жалба или протест делото се насрочва пред СГС на
18.05.2021 г. от 10.00 ч.
Протоколът е изготвен в съд.заседание, което приключи в 13.40 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
5