№ 42803
гр. София, 22.10.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 26 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и втори октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:РАДОСЛАВ Р. АНГЕЛОВ
като разгледа докладваното от РАДОСЛАВ Р. АНГЕЛОВ Частно гражданско
дело № 20241110125171 по описа за 2024 година
и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството e по реда на чл.248 ГПК
Постъпила е молба с вх. № 256641/08.08.2024 г., от Р. Й., М. Й. и В. Б.,
чрез адв. Т. Н., с която молят да се допълни Определение № 29163/18.07.2024
г. в частта за разноските.
В молбата са изложени твърдения, че изрично са направени искания за
присъждане на разноски в молбата по чл.420 ГПК.
В срока по чл.248, ал.2 ГПК, ответникът подава отговор. Твърди, че
разноски се присъждат само в случаите в които заповедта за изпълнение е
отменена и е обезсилен издадения изпълнителен лист. Твърди, че
определението по чл.420 ГПК не е такъв акт. Твърди, че разноски се
присъждат само с краен акт, а не такъв по хода на производството. Твърди, че
законодателят не е предвидил възможност за присъждане на разноски в
обезпечителното производство,. Източник на разноски следва да бъде
решението. Позовава се на ТР № 6/2013 на ОСГТК на ВКС.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД като съобрази материалите по делото
и молбата по чл.248 ГПК, установи следното от фактическа и правна
страна:
За да бъде разгледана и уважена молбата по чл.248 ГПК, следва да са
изпълнени следните предпоставки:
1
Първо, съгласно т.2 и т.9 от ТР № 6/06.11.2013 г. по тълк. д. № 6/2012
на ОСГТК на ВКС, страната, която иска изменение на решението в частта за
разноски, трябва да е представила списък по чл.80 ГПК най-късно до
приключване на последното заседание в съответната инстанция. В противен
случай, тя няма право да иска изменение на решението в частта му за
разноските.
В процесния случай последната процесуална възможност на страната за
представяне на списък по чл.80 ГПК е подаване на молбата по чл.420 ГПК. По
делото е налице изявление на страната, който е инкорпориран в посочената
молба (л.153 от делото).
Второ, определението е връчено на страните на 01.08.2024 г. ( л. 211-213
от делото), поради което срокът за обжалване и за молба по чл.248 ГПК
изтича на 08.08.2024 г. Молбата по чл.248 ГПК е подадена на 08.08.2024 г., по
електронната поща. Същата е подадена в срока по чл.248, ал.1 ГПК.
С оглед изложеното, съдът приема, че молбата по чл.248 ГПК е
допустима и следва да бъде разгледана по същество.
Съгласно т. 12 на ТР № 4/18.06.2014 г. по тълк. дело № 4/2013 г.,
ОСГТК на ВКС, съдът в исковото производство следва да се произнесе по
разпределението на отговорността за разноски в заповедното и исковото
производство.
Молбата по чл.420 ГПК е част от заповедното производството. То не е
самостоятелно производство, за да се претендират разноски по чл.78 ГПК. Ето
защо разноски за нея не следва да се присъждат едновременно с
произнасянето й. Тъй като е подадено възражение по чл.414 ГПК ведно с
частна жалба по чл.415 ГПК, то разноските в производството по чл.420 ГПК
следва да се определят в евентуалното исковото производство или в акта по
чл.415 ГПК, ако издадената заповед се обезсили, ако искът не е подаден в
срок. Нещо повече определението по чл.420 ГПК не е влязло в сила, поради
което не е ясно дали се дължат разноски на страните. При това положение
молбата е неоснователна.
Освен това, разноски се присъждат с краен съдебен акт, т.е. при
обезсилване на заповедта по чл.415 ГПК или при решението по чл.422 ГПК, а
не в хода на производството по чл.410 ГПК при подаване на възражение и при
спиране.
2
Ето защо, подадената молба по чл.248 ГПК, подадена от Р. Й., М. Й. и В.
Б., чрез адв. Т. Н., с което се иска изменение на Определение №
29163/18.07.2024 г. по ч. гр. д. № 25171/2024 г. по описа на СРС, в частта за
разноските, следва да бъде оставена без уважение.
По разноските
В това производство разноски не се дължат.
Воден от горното, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба с вх. № 256641/08.08.2024 г.,
подадена от Р. Й., М. Й. и В. Б., чрез адв. Т. Н., с което се иска изменение на
Определение № 29163/18.07.2024 г. по ч. гр. д. № 25171/2024 г. по описа на
СРС, в частта за разноските, на основание чл.248 ГПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред СОФИЙСКИ
ГРАДСКИ СЪД чрез СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, в едноседмичен срок,
считано от получаване на настоящото определение, на основание чл.248,
ал.3 вр. чл.420 ГПК.
ПРЕПИС от определението да се връчи на страните чрез техните
процесуални представители.
ДЕЛОТО да се докладва на съдия – докладчик след изтичане на срок и
при постъпване на книжа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3