№ 1442
гр. Варна, 14.10.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ ТО, в публично заседание на
девети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Светлана Т.ова
Членове:Мая Недкова
Цветелина Г. Хекимова
при участието на секретаря Мария Д. Манолова
Сложи за разглеждане докладваното от Мая Недкова Въззивно гражданско
дело № 20243100501587 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 13:52 часа се явиха:
ВЪЗЗИВНИКЪТ М. Г. П., редовно призован, не се явява лично,
представлява се от адв. Д. А., редовно упълномощена с пълномощно по
делото.
ВЪЗЗИВАЕМАТА СТРАНА „ЛАЙЪНС БЪЛГАРИЯ
ИНВЕСТ"ЕООД, редовно призована, представлява се от адв. Х. Д., редовно
упълномощена и с пълномощно по делото.
АДВ. А.: Да се даде ход на делото.
АДВ. Д.: Да се даде ход на делото
СЪДЪТ намира, че не са налице пречки по хода на делото предвид
редовното призоваване на страните, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
съгласно Определение № 3460 от 15.08.2024 г.
Производството е образувано по въззивна жалба № 49425 от
18.06.2024г. от М. Г. П. ЕГН **********, чрез процесуален представител
против Решение № 1755 от 16.05.2024г., постановено по гр.дело №
1
16199/2022г. на ВРС,В ЧАСТТА, с която въззивника е ОСЪДЕН да заплати на
„ЛАЙЪНС БЪЛГАРИЯ ИНВЕСТ"ЕООД, вписано в ТРРЮЛНЦ с
ЕИК:*********, със седалище и адрес на управление: гр. Варна, п.к. 9000,
бул."Сливница" № 173, ет. 5, кабинет 17, представлявано и управлявано от Т.
Г. П., чрез адв. Х. К. Г. Д., адвокат от ВАК, с адрес на кантора за връчване на
съдебни книжа и призовки: ***, сумата в размер на 1 476 евро с включен ДДС
или тяхната левова равностойност по фиксинга на БНБ, равняващи се на 2886
лева с вкл. ДДС, която сума представлява дължимо комисионно
възнаграждение, уговорено между ответницата и ищецът, в договор за
гаранция с купувач от 21.09.2022г. и съгласно издадена фактура с номер
**********/04.11.2022г., ведно със законната лихва за забава върху
претендираната сума , считано от датата на подаване на исковата молба в съда
-09.12.22год. до окончателното погасяване на задължението, на основание
чл.79 ал.1 от ЗЗД.
Считайки решението в обжалваната част за неправилно, необосновано
и незаконосъобразно, постановено в нарушение на материалния и
процесуалния закон, моли за отмяната му и постановяване на друго, с което
иска да бъде отхвърлен като неоснователен и недоказан.
Излага, че в хода на процеса ищеца не е доказал, а напротив установено
е от събраните по делото доказателства, вкл. и заключението по СТхЕ , че
същия не постигнал договорените параметри от договора за гаранция на
евентуалната сделка в срок до 06.10.2022г. /чл.4/, поради което и не му се
дължи претендираното от него комисионно възнаграждение, ведно със
законна лихва за забава. Излага, че ищеца е съдействал и ответника е закупил
друг имот, различен от този посочен в процесния договор за гаранция , поради
което за въззивника не е възникнало задължението по чл. 7 от договора за
заплащане на сумата от 1476 евро, представляваща комисионно
възнаграждение.
Претендира уважаване на жалбата и присъждане на направените по
делото разноски.
В срока по чл.263, ал.2 от ГПК е постъпил отговор от насрещната по
жалбата страна, чрез процесуален представител, в който е изразено становище
за неоснователност на оплакванията срещу постановеното решение в
обжалваната част, което намира за правилно и законосъобразно. Излага
аргументи за изправността си по процесния договор, липсата на неизпълнение
от негова страна и дължимост на уговореното от страните комисионно
възнаграждение. Претендира отхвърляне на жалбата и присъждане на
сторените поделото разноски.
АДВ. А.: Поддържам въззивната жалба. Оспорвам отговора като
неоснователен. Запозната съм с проекта за доклад. Нямам други
доказателствени искания.
АДВ. Д.: Оспорвам така подадената жалба, като съм изложила в
2
становището си подробно какви са ни съображенията. Моля да приемете
становищата, които съм изложила по въззивната жалба. Запозната съм с
доклада, нямам възражения.
АДВ. А.: Представям списък за разноски.
АДВ. Д.: Представям списък на разноските по чл. 80 ГПК. Нямам
възражение по списъка на колегата.
АДВ. А.: Нямаме възражения по списъка на насрещната страна.
СЪДЪТ по представените списъци с разноски
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЛАГА по делото представения в днешно съдебно заседание от
процесуалния представител на въззивната страна Списък с разноски, ведно с
Договор за правна защита и съдействие, както и представения от
процесуалния представител на въззиваемата страна Списък с разноски, ведно
с разходни документи.
С оглед процесуалното поведение на страните, СЪДЪТ счете делото за
изяснено от фактическа и от правна страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
АДВ. А.: Моля да постановите решение, с което да уважите въззивната
жалба, като отмените обжалваното решение на ВРС и постановите ново, с
което да отхвърлите предявения иск.
Моля да присъдите на доверителката ми разноските и за двете
инстанции, като подробни доводи за това сме изложили във въззивната жалба.
АДВ. Д.: Моля да отхвърлите подадената въззивна жалба като
потвърдите постановеното решение на първоинстанционния съд като
правилно, обосновано и законосъобразно, в частта в която се оспорва.
Моля да ни бъдат присъдени разноските.
Подробни доводи съм изложила в становището си по въззивната жалба.
След изслушване на устните състезания, СЪДЪТ обяви, че ще се
произнесе с надлежен съдебен акт в законния срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13:56
3
часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
4