Протокол по дело №65821/2021 на Софийски районен съд

Номер на акта: 12986
Дата: 22 май 2023 г. (в сила от 22 май 2023 г.)
Съдия: Любомир Илиев Игнатов
Дело: 20211110165821
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 22 ноември 2021 г.

Съдържание на акта

ПРОТОКОЛ
№ 12986
гр. София, 22.05.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 150 СЪСТАВ, в публично заседание на
седемнадесети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ЛЮБОМИР ИЛ. ИГНАТОВ
при участието на секретаря ХРИСТИЯНА Р. РАЧЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от ЛЮБОМИР ИЛ. ИГНАТОВ
Гражданско дело № 20211110165821 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:10 часа се явиха:

ИЩЦЪТ ... – редовно уведомен за днешното съдебно заседание, за него се явява юрк.
Панкова с днес представено пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ А. А. С. - редовно уведомен за днешното съдебно заседание, не се
явява, не изпраща представител. От тях е постъпила електронна молба от 15.05.2023 година,
с която не възразяват да се даде ход на делото в тяхно отсъствие. Взимат кратко становище
по същество. Претендират разноски.
ОТВЕТНИКЪТ Г. Е. Г. - редовно уведомен за днешното съдебно заседание, не се
явява, не изпраща представител. От тях е постъпила електронна молба от 15.05.2023 година,
с която не възразяват да се даде ход на делото в тяхно отсъствие. Взимат кратко становище
по същество. Претендират разноски.
ТРЕТОТО ЛИЦЕ ПОМАГАЧ ... - редовно призован за днешното съдебно заседание,
не изпраща представител.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ И. Д. У. - редовно уведомена за днешното съдебно заседание, явява
се.

ЮРК. ПАНКОВА: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки да се даде ход на делото в
днешното съдебно заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ:
1
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

КОНСТАТИРА, че делото е отложено за разглеждане в днешното съдебно заседание
за продължаване на действията по съдебното дирене.

ДОКЛАДВА постъпило експертно заключение по съдебно-техническата експертиза
от 21.04.2023 година.

ПРИСТЪПВА към изслушване на вещото лице.

СНЕМА самоличността вещото лице:
И. Д. У., на 69–годишна възраст, неосъждана, без дела и родство със страните по
делото.
Съдът напомни на вещото лице за наказателна отговорност по чл. 291, ал. 1 НК.
Вещото лице обеща да даде вярно заключение.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ У.: Представила съм писмено заключение, което поддържам.

НА ВЪПРОСИ НА ЮРК. ПАНКОВА ВЕЩОТО ЛИЦЕ ОТГОВОРИ: Общата
дължима сума е 3049,35 лева.

ЮРК. ПАНКОВА: Нямам други въпроси към вещото лице. Да се приеме.

НА ВЪПРОСИ НА СЪДА ВЕЩОТО ЛИЦЕ Д. ОТГОВОРИ: Топлинната енергия,
отдавана от сградната инсталация, е различна от тази, която е свързана с отопляването на
общите част на сградата. В случая няма изчисляване на топлинна енергия за отопление на
общите части, но е била отдавана и е била изчислявана топлинна енергия от сградната
инсталация. Сградната инсталация е съвкупност от отделената енергия и от съоръженията, и
от отоплителната инсталация като мрежа.

Съдът намира, че експертното заключение по съдебно-техническата експертиза е
пълно и ясно, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

2
ПРИЕМА експертното заключение по съдебно-техническата експертиза.

ДА СЕ ИЗДАДЕ един брой РКО в полза на вещото лице И. Д. У. за сумата 350 лв.
ИЗДАДЕ СЕ РКО в полза на вещото лице И. Д. У. за сумата 350 лв.

ЮРК. ПАНКОВА: Във връзка с издадените ни съдебни удостоверения, с които сме
се снабдили своевременно, мои колеги са предоставили същите на Столична община, от
където към настоящия момент все още не са получили удостоверения за наследници. Моля
да ни бъде предоставена възможност да представим такИ. удостоверения в следващо
съдебно заседание. Представям писма от Столичната община.

СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА за сведение представените в днешното съдебно заседание заверени
преписи от писма от Столична община, свързани с издаването на удостоверения за
наследници.

ПРЕДОСТАВЯ възможност на ищеца да представи съответните удостоверения за
наследници в следващо открито съдебно заседание.

За изясняването на делото от фактическа страна, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 14.06.2023 година от 11, 00 часа, за която дата и
час ищецът е уведомен от днешното съдебно заседание, а ответниците да се считат
уведомени на основание чл. 56, ал. 2 ГПК.



Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10, 21 часа.



3

Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4