№ 47
гр. Пазарджик , 22.03.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, X НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в
публично заседание на двадесет и втори март, през две хиляди двадесет и
първа година в следния състав:
Председател:Таня Петкова
при участието на секретаря Соня Захариева
и прокурора Румяна Атанасова Петрова (РП-Пазарджик)
Сложи за разглеждане докладваното от Таня Петкова Наказателно дело от
общ характер № 20215220200176 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:15 часа се явиха:
Подсъдимият Я. Д. Г. – редовно призован, се явява лично и с адв. Е.Л. от АК-
Пазарджик – редовно упълномощен, представя пълномощно, редовно
призован.
За РП-Пазарджик се явява прокурор Р.П..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. Л.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото в днешното съдебно заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
1
Сне се самоличността на подсъдимия, както следва:
Я. Д. Г. - роден на 15.02.1966г. в с.М., обл.Пазарджик, живущ в с.М.,
обл.Пазарджик, ул.“41-ва“ №1, българин, български гражданин, с основно
образование, разведен, безработен, осъждан, с ЕГН: **********.
ПОДСЪДИМИЯТ: Получих препис от обвинителния акт преди повече
от седем дни.
На подсъдимия се разясниха правата по чл. 55, чл. 94, чл. 115, ал. 4 и
чл. 274 от НПК.
Разяснени бяха и разпоредбите на чл.371 и чл.380 и следващите от
НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах правата си.
На страните се разясни правото на отвод.
Не се направиха отводи на съда, секретаря и прокурора.
СТРАНИТЕ /поотделно/ :Няма пречка да се даде ход на
разпоредителното заседание. Готови сме да пристъпим към обсъждането на
въпросите по чл.248 ал.1 от НПК.
С оглед изявлението на страните съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ОТКРИТОТО РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ и
пристъпва към обсъждане на въпросите по чл. 248 ал.1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания и възражения по въпросите по чл. 248
ал. 1 от НПК. Принципно сме постигнали съгласие за споразумение с
2
подсъдимия.
АДВ. Л.: Нямам искания и възражения по въпросите по чл. 248 ал.1 от
НПК. Моля делото да се разгледа делото по реда на глава 29-та НПК. Искам
да представя и да приемете писмени доказателства отнасящи се до
здравословното състояние на подсъдимия – две епикризи от МБАЛ
Пазарджик.
ПРОКУРОРЪТ: Не се противопоставям , да се приемат.
ПОДСЪДИМИЯТ: Искам да сключа споразумение с прокурора.
След изслушване на становището на страните съдът намира, че делото е
подсъдно на РС-Пазарджик както родово, така и местно с оглед на
повдигнатото обвинение, от една страна, и с оглед местоизвършването на
престъплението.
На следващо място, съдът намира, че не са налице основания за
прекратяване или спиране както на наказателното, така и на съдебното
производство. Съдът намира, че не са допуснати отстраними съществени
нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия.
Не са налице и основания за разглеждане на делото при закрити врати,
привличане на резервен съдия, съдебен заседател, вещо лице, преводач или
тълковник, както и извършване на съдебни следствени действия по делегация.
По отношение на мярката за процесуална принуда съдът намира, че на
този етап не са налице основания за нейната отмяна или изменение, поради
което същата следва да бъде потвърдена.
По отношение на представените доказателства съдът намира, че следва
да ги приеме, тъй като същите са относими доколкото касаят здравословното
състояние на подсъдимия.
По изложените съображения съдът
О П Р Е Д Е Л И :
3
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото заверени копия на два
броя епикризи, издадени от МБАЛ-Пазарджик.
ПОТВЪРЖДАВА мярката за неотклонение по отношение на Я. Д. Г. –
подписка.
Определението относно мярката за неотклонение подлежи на обжалване
и протест в 7-дневен срок от днес пред ОС-Пазарджик по реда на глава 22-ра
от НПК.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
С оглед на изложеното по-горе и становището на страните съдът
намира, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на глава
XXIX от НПК, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото по реда на глава
XXIX от НПК – Решаване на делото със споразумение.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания по доказателствата.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
4
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ:
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО
ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ на състава докладва, че делото е образувано по
внесен от РП-Пазарджик обвинителен акт срещу Я. Д. Г. за извършени от
него престъпления по чл.345 ал.2 от НК във връзка с ал.1 от НК и чл.343в
ал.2 от НК.
ПРЕДОСТАВЯ възможност на прокурора да изложи обстоятелствата,
включени в обвинението.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам какво да допълня извън обстоятелствата,
включени в обвинителния акт.
ПОДСЪДИМИЯТ: Наясно съм с повдигнатото обвинение, разбирам го.
Наясно съм с основанията за образуване на делото. Запознат съм с всички
обстоятелства, във връзка с обвинението.
Пристъпи се към разпит на подсъдимия Г.:
ПОДС. Г.: Разбирам повдигнатото обвинение. Признавам се за виновен,
всичко се случи така, както го е описал прокурорът в ОА. Желая да сключа
споразумение с прокурора.
Съдът предостави възможност на страните да обсъдят вариант на
споразумение.
ПРОКУРОРЪТ: С подсъдимия и защитника му адв. Л. обсъдихме
вариант на споразумение, по силата на което подсъдимият Г. се признава за
виновен по повдигнатите му обвинения и се съгласява да му бъдат наложени
наказания, както следва:
5
За престъплението по чл.345 ал.2 във вр. с ал.1 от НК във вр. с чл.54 от
НК подсъдимият се съгласява да му бъде наложено наказание шест месеца
лишаване от свобода.
За престъплението по чл.343в ал.2 от НК при условията на чл.55 ал.1
т.1 от НК и чл.55 ал.3 от НК подсъдимият Г. се съгласява да изтърпи
наказание десет месеца лишаване от свобода.
Ма чл.23 ал. 1 от НК му се определя едно общо наказание десет месеца
лишаване от свобода, като на основание чл. 66 от НК бъде отложено за срок
от ТРИ години, а възпитателната работа се възложи на Наблюдателната
комисия при Община Пазарджик.
Моля да одобрите споразумението като непротиворечащо на закона и
морала и да прекратите производството по делото. Макар и осъждан към
датата на деянията обв. Г. е реабилитиран.
АДВ. Л.: С представителя на РП-Пазарджик постигнахме споразумение,
което не противоречи на закона и морала, като така посочените параметри ще
постигнат целите на закона, генералната и личната превенция, поради което
моля да го одобрите.
Пристъпи се към изслушване на подсъдимия на основание чл. 384, ал. 1
във вр. с чл. 382, ал. 4 от НПК.
ПОДС. Г.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам
последиците от споразумението и че има сила на присъда, не може да се
обжалва и влиза в сила от днес. Доброволно ще подпиша споразумението.
Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.
Съдът като съобрази съдържанието на постигнатото споразумение и на
основание чл. 384, ал. 1 и ал. 3 и чл. 382, ал. 6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
6
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното
споразумение, по силата на което подсъдимият Я. Д. Г. - роден на 15.02.1966г.
в с.М., обл.Пазарджик, живущ в с.М., обл.Пазарджик, ул.“41-ва“ №1,
българин, български гражданин, с основно образование, разведен, безработен,
осъждан, с ЕГН: **********, се признава ЗА ВИНОВЕН в това, че на
17.06.2020год. в с.Пищигово обл.Пазарджишка е управлявал моторно
превозно средство - мотопед марка „С.“ модел ,,***“ с номер на рама ***,
което не е регистрирано по надлежния ред, предвиден в чл.140 ал.1 и
следващите от Закона за движение по пътищата чл.2 и чл.12 от Наредба І-45
от 24.03.2000г. на МВР за регистриране, отчет, спиране от движение и
пускане в движение, временно отнемане, прекратяване и възстановяване на
регистрацията на МПС и ремаркета теглени от тях и реда за предоставяне на
данни за регистрираните пътни превозни средства, поради което и на
основание чл.345 ал.2 във вр. с ал.1 от НК, във вр. с чл.54 от НК МУ СЕ
ОПРЕДЕЛЯ наказание ШЕСТ МЕСЕЦА лишаване от свобода.
Подсъдимият Я. Д. Г. – с посочена по-горе самоличност, се признава ЗА
ВИНОВЕН в това, че на 17.06.2020 год. в с.Пищигово обл.Пазарджишка е
управлявал моторно превозно средство - мотопед марка „С.“ модел ,,***“ с
номер на рама ***, в едногодишния срок от наказването му по
административен ред с Наказателно постановление №19-0273-000719 от
15.10.2019г. на Началника на РУ на МВР гр.Х., влязло в сила на 07.11.2019г.
за управление на МПС без съответно свидетелство за управление, поради
което и на основание чл.343в ал.2 от НК, във вр. с чл. 55 ал.1 т.1 и ал.3 от НК
МУ СЕ ОПРЕДЕЛЯ наказание ДЕСЕТ МЕСЕЦА лишаване от свобода.
На осн. чл.23 ал.1 от НК на подсъдимия СЕ ОПРЕДЕЛЯ И НАЛАГА
едно общо най-тежко наказание ДЕСЕТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК изтърпяването на наложеното
наказание лишаване от свобода СЕ ОТЛАГА за изпитателен срок от ТРИ
7
ГОДИНИ.
Възпитателната работа с условно осъдените СЕ ВЪЗЛАГА на
Наблюдателната комисия при Община гр.Пазарджик.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ :
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/Р.П./ /адв. Е.Л./
ПОДСЪДИМ:
/Я.Г. /
Съдът, като съобрази съдържанието на окончателното споразумение,
намери, че същото е процесуално допустимо предвид вида на престъпленията,
за които са повдигнати обвинения и поради обстоятелството, че с
престъплението не са причинени съставомерни имуществени вреди,
подлежащи на възстановяване. При това положение не съществува законова
пречка за приключване на делото със споразумение.
Определеното по вид и размер общо най-тежко наказание е съобразено
със степента на обществена опасност на конкретно извършеното деяние и на
дееца, като страните правилно са съобразили отегчаващите и смекчаващите
обстоятелства, като са дали превес на смекчаващи вината обстоятелства във
връзка с второто обвинение, като е отчетено и здравословното състояние на
8
подсъдимия и е съобразено тежкото му имотно и финансово състояние,
поради което и правилно не е определено кумулативно предвиденото
наказание глоба, предвидено за престъплението по чл.343в ал.2 от НК.
С така определеното наказание ще се постигнат целите по чл.36 от НК.
По тези съображения и на основание чл. 384, ал. 1 във връзка с чл. 382,
ал. 7 и във връзка с чл. 24, ал. 3 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение в посочения по-горе смисъл
като непротиворечащо на закона и морала.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 176 /2021 г. по описа на РС
- Пазарджик.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и
протестиране.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10:26
часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР:
9
Съдът се занима с мярката за неотклонение, взета по отношение на
подсъдимия, като намери, че с оглед на постигнатото споразумение, с което
се признава за виновен по повдигнатите му с обвинението престъпления, за
които му беше определено общо най-тежко наказание десет месеца лишаване
от свобода, чието изтърпяване беше отложено за изпитателен срок от три
години, намира, че на този етап не е необходимо да бъде изпълнявана МН
подписка и същата следа да бъде отменена.
С оглед на това и на основание чл.309 ал.4 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение по отношение на подсъдимия Я. Д.
Г. – Подписка.
Определението подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен срок
от днес пред Окръжен съд - Пазарджик.
След влизане в сила на определението за отмяна на мярката за
неотклонение препис от същото да се изпрати на Началника на РУ-
Пазарджик при ОД на МВР – Пазарджик, с оглед преустановяване на контрол
за изпълнението на тази мярка.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Съдът като съобрази, че престъпленията, за които днес бе постигнато и
одобрено споразумение се намират в съвкупност с деянията, за които има
влязла в сила присъда споразумение по НОХД 6132/2020г. на РС-Пловдив
намира, че следва да открие производство по чл.306 ал.1 т.1 от НПК, във вр. с
чл.25-23 от НК, с оглед на което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТКРИВА производство по чл.306 ал.1 т.1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Налице са условията за кумулиране на наказанията по
10
НОХД 176/2021г. на РС-Пазарджик и НОХД 6132/2020г. на РС-Пловдив, по
което има влязла в сила присъда на 05.10.2020г. Подсъдимият е осъден по
чл.343в ал.2 от НК и по чл.345 ал.2, вр. с ал.1 от НК, като на осн. чл.23 ал.1
измежду горните наказания му е определено общо най-тежко наказание десет
месеца ЛС и същото е отложено за изпитателен срок от три години. Деянието
по настоящото дело и съответно осъждането по НОХД 6132/2020г. се
намират в съвкупност. При условията на чл.23 от НК моля да извършите
групиране на наказанията между посочените дела. С оглед доказателствата за
влошено здр.състояние на подсъдимия моля съда да не увеличава
определеното наказание при условията на чл.24 от НК.
АДВ.Л.: Изцяло споделям казаното от колегата. Считам, че са налице
условията за групиране на наказанията по двете дела. Предвид
здравословното състояние на моя подзащитен, както и добрите хар.данни,
считам, че няма условия за увеличаване на наложеното наказание и моля
същото да остане десет месеца, като същото да бъде отложено за изпитателен
срок.
ПРАВО НА ЛИЧНА ЗАЩИТА на осъдения: Както каза адвокатът.
ПРАВО НА ПОСЛЕДНА ДУМА на осъдения: Ако е възможно, да не се
увеличава наказанието.
Съдът след съвещание намира, че са налице предпоставките за
приложението на чл.25-23 от НК. Видно от справката за съдимост на
осъдения Г. е, че на същия с влязла в сила на 05.10.2020г. присъда
споразумение по НОХД 6132/2020г. на РС-Пловдив е осъден на общо най-
тежко наказание десет месеца лишаване от свобода за извършено от него
престъпление по чл.343в ал.2 от НК и по чл.345 ал.2, във вр. ал.1 от НК, чието
изтърпяване е отложено за изпитателен срок от три години. Деянията са
извършени на 11.09.2020г. Престъпленията, за които бе одобрено в днешното
заседание споразумение, са извършени на 17.06.2020г. При това положение е
безспорно, че деянията по двете присъди се намират в условията на
съвкупност, тъй като са извършени преди да има влязла в сила присъда за
което и да е от тях. С оглед на това съдът намира, че на осн. чл.25 ал.1, във
11
вр. с чл.23 ал.1 от НК следва да бъде определено едно общо най-тежко
наказание по присъдите по НОХД 6132/2020г. на РС-Пловдив и по
настоящото дело НОХД 176/2021г. на РС-Пазарджик, а именно лишаване от
свобода в размер на десет месеца. Съдът намира, че не следва да увеличава
така определеното общо най-тежко наказание, тъй като от една страна
размерът му е достатъчен, за да изпълни целите на наказанието по чл.36 ал.1
от НК, а от друга страна се отчете и влошеното здравословно състояние на
осъденото лице. В случая така определеното общо най-тежко наказание не
следва да се изтърпява ефективно с оглед постигане целите на наказанието, но
също така и предвид наличието на законови предпоставки за приложението
на института на условното осъждане, поради което съдът намира, че следва
да определи изпитателен срок в размер на три години.
С оглед на изложеното и на осн. чл.25 ал.1 във вр. с чл.23 ал.1 от НК
съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА едно общо най-тежко наказание измежду
наказанията по НОХД 6132/2020г. на РС-Пловдив и НОХД 176/2021г. на РС-
Пазарджик, а именно ДЕСЕТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
На осн. чл.66 ал.1 от НК ОТЛАГА изтърпяването на така определеното
и наложено общо най-тежко наказание за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
ВЪЗЛАГА възпитателната работа с условно осъдения на
Наблюдателната комисия при Община Пазарджик.
Определението подлежи на обжалване и протест по реда на глава 21-ва
от НПК в 15-дневен срок от днес пред ОС-Пазарджик.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
12
Съдебното заседание приключи в 10:42 часа.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното
споразумение, по силата на което подсъдимият Я. Д. Г. - роден на 15.02.1966г.
в с.М., обл.Пазарджик, живущ в с.М., обл.Пазарджик, ул.“41-ва“ №1,
българин, български гражданин, с основно образование, разведен, безработен,
осъждан, с ЕГН: **********, се признава ЗА ВИНОВЕН в това, че на
17.06.2020год. в с.Пищигово обл.Пазарджишка е управлявал моторно
превозно средство - мотопед марка „С.“ модел ,,***“ с номер на рама ***,
което не е регистрирано по надлежния ред, предвиден в чл.140 ал.1 и
следващите от Закона за движение по пътищата чл.2 и чл.12 от Наредба І-45
от 24.03.2000г. на МВР за регистриране, отчет, спиране от движение и
пускане в движение, временно отнемане, прекратяване и възстановяване на
регистрацията на МПС и ремаркета теглени от тях и реда за предоставяне на
данни за регистрираните пътни превозни средства, поради което и на
основание чл.345 ал.2 във вр. с ал.1 от НК, във вр. с чл.54 от НК МУ СЕ
ОПРЕДЕЛЯ наказание ШЕСТ МЕСЕЦА лишаване от свобода.
Подсъдимият Я. Д. Г. – с посочена по-горе самоличност, се признава ЗА
ВИНОВЕН в това, че на 17.06.2020 год. в с.Пищигово обл.Пазарджишка е
управлявал моторно превозно средство - мотопед марка „С.“ модел ,,***“ с
номер на рама ***, в едногодишния срок от наказването му по
административен ред с Наказателно постановление №19-0273-000719 от
15.10.2019г. на Началника на РУ на МВР гр.Х., влязло в сила на 07.11.2019г.
за управление на МПС без съответно свидетелство за управление, поради
което и на основание чл.343в ал.2 от НК, във вр. с чл. 55 ал.1 т.1 и ал.3 от НК
МУ СЕ ОПРЕДЕЛЯ наказание ДЕСЕТ МЕСЕЦА лишаване от свобода.
На осн. чл.23 ал.1 от НК на подсъдимия СЕ ОПРЕДЕЛЯ И НАЛАГА
едно общо най-тежко наказание ДЕСЕТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК изтърпяването на наложеното
13
наказание лишаване от свобода СЕ ОТЛАГА за изпитателен срок от ТРИ
ГОДИНИ.
Възпитателната работа с условно осъдените СЕ ВЪЗЛАГА на
Наблюдателната комисия при Община гр.Пазарджик.
****
С оглед на изложеното и на осн. чл.25 ал.1 във вр. с чл.23 ал.1 от НК
съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА едно общо най-тежко наказание измежду
наказанията по НОХД 6132/2020г. на РС-Пловдив и НОХД 176/2021г. на РС-
Пазарджик, а именно ДЕСЕТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
На осн. чл.66 ал.1 от НК ОТЛАГА изтърпяването на така определеното
и наложено общо най-тежко наказание за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
ВЪЗЛАГА възпитателната работа с условно осъдения на
Наблюдателната комисия при Община Пазарджик.
Определението подлежи на обжалване и протест по реда на глава 21-ва
от НПК в 15-дневен срок от днес пред ОС-Пазарджик.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
14