Р Е
Ш Е Н
И Е № 351
гр.Пловдив,30.05.2012 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ПЛОВДИВСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, Търговска
колегия, в открито заседание на девети април през две хиляди и дванадесета
година в състав:
ОКРЪЖЕН
СЪДИЯ: КРАСИМИРА ВАНЧЕВА
при участието
на секретаря Р.Ч.,като разгледа докладваното от съдията търг. дело № 96/2012 г.
по описа на същия съд,ХІІ-ти състав,за да се произнесе, взе предвид следното:
Иск с правно основание чл.155,т.3 от ТЗ.
Предявен от Окръжна прокуратура-гр.Пловдив против „А.К.Р.А.
БЪЛГАРИЯ СЪРВИС”ООД-гр.Пловдив,ЕИК *********,с който се иска ответното
дружество да бъде прекратено на основание чл.155,т.3 от ТЗ ведно с
произтичащите от това законови последици.
Прокуратурата-ищец
твърди,че при нея е постъпило уведомление от ТД на НАП-Пловдив,в което се
съобщавало,че на 16.08.2010 г. е било вписано заличаването на представляващия
ответното дружество управител-Д.Б. и оттогава няма вписан нов управител на
същото дружество.Прокуратурата твърди,че сама е извършила проверка,при която е
констатирала,че изнесената в уведомлението информация отговаря на действителността,т.е.
вписаният управител на ответното дружество-Д.Б. наистина е бил заличен на
16.08.2010 г. и оттогава до момента на подаване на исковата молба пред съда
няма вписан в търговския регистър нов управител на дружеството.И тъй като
периодът,през който дружеството функционира без управител е повече от три
месеца,то прокуратурата-ищец счита,че са налице предпоставките на чл.155,т.3 от ТЗ за прекратяване на същото дружество и на това основание е предявила
процесния иск.
Ответникът „А.К.Р.А. БЪЛГАРИЯ СЪРВИС”ООД-гр.Пловдив,ЕИК
********* не е подал писмен отговор на исковата молба и не е взел становище по
иска.
ПОС,като прецени събраните по делото
доказателства поотделно и в тяхната съвкупност,прие за установено следното:
Ответното дружество „А.К.Р.А. БЪЛГАРИЯ
СЪРВИС”ООД-гр.Пловдив,ЕИК ********* е вписано /регистрирано/ в Търговския
регистър към Агенция по вписванията на 23.05.2008 г. с управител-Д.Б.,италиански
гражданин,роден на *** г.Впоследствие,на 16.08.2010 г. е вписано заличаването
на посочения управител.Регистрацията на дружеството е извършена с акт №20080523142316,а
заличаването на управителя е извършено с акт №20100816085703.Всички тези
обстоятелства се установиха както от приложеното копие от удостоверение
изх.№20120121095706/21.01.2012 г. на Агенция по вписванията,така и при
извършената от съда служебна проверка по откритата налична партида на
дружеството в търговския регистър.След като дружеството има ЕИК,то съдът предвид
разпоредбата на чл.23,ал.4 от ЗТР не само има право и задължение да извърши
такава проверка,но може и в решението си да се позове на данните от нея.След
заличаването на Д.Б. като управител не е вписван нов управител на
дружеството,не е подавано и заявление за вписването на такъв.Изобщо,след
регистрацията на ответното дружество,освен вписаното заличаване на посочения
управител,други нови обстоятелства /промени/ не са вписвани по партидата на
дружеството досега.
Разпоредбата на чл.155,т.3 от ТЗ въвежда правната
възможност по иск на прокурора да бъде прекратено дадено дружество с ограничена
отговорност,когато то в продължение на три месеца няма вписан управител.В случая процесният иск е предявен
от надлежния оправомощен орган и е налице хипотезата на чл.155,т.3 от ТЗ за
прекратяване на ответното дружество,тъй като се установи,че след вписаното на
16.08.2010 г. заличаване на управителя Д.Б.,няма вписан в търговския регистър нов
управител на дружеството и то практически функционира без управител и
представител повече от една година и пет месеца към момента на подаване на процесната
искова молба пред съда /26.01.2012 г./,а понастоящем-и още по-дълго време /и
към настоящия момент,както съдът се убеди при извършена на днешна дата служебна
проверка,вписване на нов управител няма,нито има подадено заявление за това/.
Предвид гореизложеното,ответното дружество „А.К.Р.А. БЪЛГАРИЯ СЪРВИС”ООД-гр.Пловдив,ЕИК
********* следва да бъде прекратено на основание чл.155,т.3 от ТЗ и искът на
прокуратурата-ищец като основателен и доказан ще се уважи.
На основание чл.78,ал.6 от ГПК
дружеството-ответник следва да бъде осъдено да заплати на ПОС сумата от 60 лв.
държавна такса.
В разпоредбата на чл.156 от ТЗ се уреждат последиците от вече настъпило
прекратяване на дружеството - открива се производство по ликвидация на дружеството,но това производство е охранително и не се извършва пред съда.Компетентният орган да проведе
ликвидацията на дружеството е Агенцията по вписванията, след като /и ако/ влезе
в сила настоящото решение.С оглед на последното,препис от решението следва
да се изпрати служебно на АВ след влизането му в сила
Мотивиран от гореизложеното съдът
Р Е
Ш И:
ПРЕКРАТЯВА на основание чл.155,т.3 от ТЗ дружеството „А.К.Р.А. БЪЛГАРИЯ СЪРВИС”ООД със седалище гр.Пловдив,район
Централен,ж.к.”Бизнес център Язов”,ул.”Константин Величков”№2, вх.Б, ет.4, офис
6,с ЕИК *********,вписано /регистрирано/ в Търговския регистър към Агенция по вписванията
на 23.05.2008 г. с акт №20080523142316.
Препис от решението след влизането му в сила да се изпрати на Агенция по вписванията
за вписване и за провеждане на производство по ликвидация на дружеството.
ОСЪЖДА „А.К.Р.А. БЪЛГАРИЯ СЪРВИС”ООД със седалище гр.Пловдив,
район Централен,ж.к.”Бизнес център Язов”,ул.”Константин Величков”№2, вх.Б,
ет.4, офис 6,с ЕИК ********* да заплати държавна такса
по сметка на Окръжен съд - Пловдив в размер на 60 /шестдесет/ лева.
Решението подлежи на въззивно обжалване пред
Пловдивския апелативен съд в двуседмичен
срок от връчването му на страните.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: