№ 18518
гр. София, 21.07.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 119 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и първи юли през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ВАНЯ Г. ТОТОЛАКОВА
като разгледа докладваното от ВАНЯ Г. ТОТОЛАКОВА Гражданско дело №
20211110143552 по описа за 2021 година
Производството е образувано по пряк иск на увреден от деликт, спрямо който е отговорен
застрахован деликвент, за присъждане на обезщетение пряко от застрахователя на деликвента
по задължителна застраховка „Гражданска отговорност“ на автомобилистите с правно
основание чл. 498, ал. 3 от Кодекса за застраховането , предявен от С. Р. ХР. с ЕГН********** в
гр. София в жилищен квартал Хаджи Димитър в блок ХIV във вход Б на етаж IV в апартамент ХII,
с адрес за призоваване и връчване на съобщения и книжа в гр. София в част III на жилищен
а
комплекс Младост в блок СССIII на етаж V в офис ХХI чрез пълномощницата адвокат Ц.С.
В. против „ЗАСТРАХОВАТЕЛНО ДРУЖЕСТВО ЕВРОИНС“ АД с ЕИК121265113 със седалище
и адрес на управление в гр. София на бул. „Христофор Колумб“ №43, представлявано заедно от
изпълнителната директорка Румяна Гешева Бетова и прокуриста Димитър Стоянов Димитров.
Искът подлежи на разглеждане по реда на Общия исков процес, уреден в част ІІ на същия кодекс.
Процедурата по чл. 131, ал. 1 от Гражданския процесуален кодекс е изпълнена, като в
едномесечния срок за отговор, изтекъл на 18. IV. 2022 година, е постъпил такъв от ответната
страна.
След като провери редовността на исковата молба, съдът прецени, че предявените искове са
допустими, и счете, че направените доказателствени искания са основателни, следва да бъдат
уважени и делото да се насрочи в открито съдебно заседание.
Поради горното и на основание чл. 140 от Гражданския процесуален кодекс във връзка с
чл. 157 от същия кодекс, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
1. ПРЕДСТАВЯ на страните следния проект за доклад:
20
Ищцата твърди, че на 12. VIIІ. 2018 година в 14 часа Стилиян Илиев Радков с
ЕГН**********, живеещ в с. Софрониево на ул. „Александър Стамболийски“ №43,
управлява собствения си лек автомобил марка „Тойота“ модел „Корола“ с регистрационен
№ВР3877ВС по път II-15 от с. Борован за с. Алтимир. При достигане до километър
1
XXXVIII, водачът предприема маневра изпреварване със скорост, превишаваща
допустимата за пътя, и навлиза в платното за насрещно движение. По този начин от нема
предимството на насрещно движещия се Ангел Цветанов Павлов с ЕГН********** с
последен постоянен адрес в гр. София в жилищен квартал Хаджи Димитър в блок ХV във
вход Б на етаж IV в апартамент ХХIV, управляващ собствения си лек автомобил марка
„Хюндай“ модел „Соната“ с регистрационен №СВ8688МР. По описания начин водачът на
лек автомобил марка „Тойота“ модел „Корола“ с регистрационен №ВР3877ВС предизвиква
сблъсък между моторните превозни средства и причинява пътно-транспортно произшествие,
довело до смъртта на Ангел Цветанов Павлов с ЕГН**********.
Ищцата поддържа, че загиналият при произшествието съжителствал с майка на семейни
начала и я отглеждал като свое дете. Затова в следствие на произшествието за нея настъпили
материални щети: заплатила разноски по погребението му.
Ищцата поддържа, че към датата на настъпване на пътнотранспортното произшествие
причинителят на вредата имал валидно сключена задължителна застраховка „Гражданска
отговорност“ на автомобилистите с ответника. Последният обаче не платил на ищцата
претендираните общо 974.00 лева.
Искането е съдът да постанови решение, с което да осъди ответника да плати на ищцата
следните суми:
974.00 лева обезщетение за претърпени имуществени вреди;
33.55 лева обезщетение за забава върху посочената сума за времето от 25. IІІ. 2021 година до
25. VІІ. 2021 година включително;
законната лихва върху обезщетението за неимуществени вреди от датата на предявяването
на иска на 26. VІІ. 2021 година до окончателното изплащане на сумата.
направените по делото разноски.
Ответникът оспорва иска по основание и размер. Оспорва наличието на емоционална връзка
между починалия и ищцата. Твърди, че ищцата платила разноските по погребението с
дарствени намерения.
2. РАЗПРЕДЕЛЯ доказателствената тежест по следния начин:
в тежест на ищцата е да докаже всички обстоятелства, на които основава исканията си, в
това число:
настъпването на пътнотранспортно произшествие на посочената в исковата молба дата и по
описания в същата молба начин;
виновното противоправно поведение на водача на застрахования от ответника автомобил,
довело до настъпване на произшествието;
съжителството на починалия с майката на ищцата;
наличието на емоционална връзка между ищцата и починалия, надхвърляща обичайната в
такива случаи;
настъпването на имуществени вреди в посочения в исковата молба размер;
наличието на причинно-следствена връзка между поведението на водача на застрахования от
ответника автомобил, настъпването на произшествието и на описаните в исковата молба
вреди;
наличието на валидно застрахователно правоотношение между собственика на моторното
превозно средство, управлявано от причинителя на произшествието, и ответника към датата
на пътнотранспортното произшествие;
2
отправянето на писмена застрахователна претенция към застрахователя по реда на чл. 380 от
Кодекса за застраховането;
отказът на застрахователя да плати обезщетение.
в тежест на ответника е да докаже обстоятелствата, върху които основава възраженията си,
включително плащането на разноски по погребението от ищцата с дарствени намерения.
3. В изпълнение на задължението си по чл. 146, ал. 2 от Гражданския процесуален кодекс
УКАЗВА на ищцата, че не сочи доказателства за следните твърдени от нея обстоятелства:
съжителството на починалия с майката ѝ;
наличието на емоционална връзка между нея и починалия, надхвърляща обичайната в такива
случаи.
4. ПРИЕМА представените от страните писмени доказателства.
5. ОТХВЪРЛЯ искането на ищцата да задължи ответника на основание чл. 190, ал. 1 от
Гражданския процесуален кодекс да представи посочените в исковата молба документи,
както и искането за назначаване на вещо лице, тъй като пълномощницата на
застрахователното дружество не оспорва обстоятелствата, които ще се доказват с
посочените доказателствени средства.
6. УКАЗВА на страните, че на основание чл. 143 от Гражданския процесуален кодекс в
откритото заседание след разрешаване на предварителните въпроси, когато съдът пристъпи
към изясняване на фактическата страна на спора, ищцата може да поясни и допълни
исковата молба, както и да посочи и представи доказателства във връзка с направените
оспорвания от ответника, а ответникът – да посочи и представи нови доказателства, които
не е могъл да посочи и представи с отговора на исковата молба, като страните са длъжни да
направят и обосноват всичките си искания и възражения и да вземат становище по
твърдените от насрещната страна обстоятелства.
7. ПРЕДУПРЕЖДАВА:
ищцата, че ако не се яви в първото заседание по делото, не вземе становище по отговора на
исковата молба и не поиска разглеждане на делото в свое отсъствие, ответникът може да
поиска прекратяване на делото и присъждане на разноски или постановяване на
неприсъствено решение срещу нея на основание чл. 238, ал. 2 от Гражданския процесуален
кодекс;
ответника, че ако не представи в срок отговор на исковата молба и не се яви в първото
заседание по делото, без да направи искане за разглеждането му в свое отсъствие, ищцата
може да поискат постановяване на неприсъствено решение срещу него или да оттегли иска
на основание чл. 238, ал. 1 от Гражданския процесуален кодекс.
страните, че ако ищцата не посочи и не представи доказателства с исковата си молба и
ответникът не подаде в срок отговор, и двете страни не се явят в първото заседание по
делото, без да направят искане делото да се гледа в тяхно отсъствие, делото ще бъде
прекратено на основание чл. 238, ал. 3 от Гражданския процесуален кодекс.
страните и техните законни представители, попечители и пълномощници, ако имат такива,
че:
ако живеят или заминат за повече от един месец в чужбина, са длъжни да посочат лице в
седалището на съда, на което да се връчват съобщенията - съдебен адресат, ако нямат
пълномощник по делото в Република България и че ако не посочат съдебен адресат, всички
съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени на основание чл. 40, ал. 1 и ал. 2
3
от Гражданския процесуален кодекс;
ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са съобщили по делото или на който
веднъж им е връчено съобщение, са длъжни да уведомят съда за новия си адрес и че при
неизпълнение на това задължение всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за
връчени на основание чл. 41, ал. 1 и ал. 2 от Гражданския процесуален кодекс;
при промяна на посочен електронен адрес за връчване без уведомяване на съда или при
посочване на неверен или несъществуващ адрес всички съобщения ще се приложат към
делото и ще се смятат за връчени на основание чл. 41, ал. 1 и ал. 2 от Гражданския
процесуален кодекс.
8. На основание чл. 145, ал. 3, изречение първо от Гражданския процесуален кодекс
ПРИКАНВА страните към постигане на съдебна спогодба, медиация или извънсъдебно
доброволно уреждане на спора, като във връзка с горното им УКАЗВА, че:
със сключване на Съдебна спогодба делото се прекратява, а постигнатото между страните
Споразумение, одобрено от Съда има последиците на влязло в сила Съдебно решение –
силата на присъдено нещо и изпълнителна сила.
за постигане на съдебна спогодба, следва да се явят лично в съдебно заседание или да
упълномощят свой процесуален представител, който от тяхно име да постигне спогодба, за
което следва да представят по делото изрично пълномощно.
при постигане на съдебна спогодба се дължат държавни такси в размер на 02.00%, докато
при решаване на делото по същество държавните такси са в размер на 04.00% върху цената
на предявените искове.
30
9. НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 19. Х. 2022 година в 13 часа.
10. За откритото съдебно заседание ДА СЕ ПРИЗОВАТ страните по делото с връчване на
препис от настоящото определение.
11. На ищцата ДА СЕ ВРЪЧИ препис от отговора на ответника.
12. Призовката ДА СЕ ВРЪЧИ по общия ред на ищцата по следния начин:
Призовката ДА СЕ ВРЪЧИ най-напред чрез пълномощницата адвокат Ц.С. В. по реда на чл.
39, ал. 1 от Гражданския процесуален кодекс по следния начин:
Връчването ДА СЕ ИЗВЪРШИ на всяко място, където адвокатът се намира по служба по
реда на чл. 51, ал. 1 от Гражданския процесуален кодекс.
Ако се съберат данни, че пълномощницата адвокат Ц.С. В. не живее или не пребивава на
адреса след справка от управителя на етажната собственост, от кмета на съответното
населено място или по друг начин, събраните данни ДА СЕ УДОСТОВЕРЯТ с посочване
на източника на тези данни в разписката;
Ако пълномощницата адвокат Ц.С. В. не се открие на адреса, но и не се съберат данни, че не
живее или не пребивава там от управителя на етажната собственост, от кмета на съответното
населено място или по друг начин, ДА СЕ ТЪРСИ на адреса в продължение на един месец
най-малко три пъти, с интервал от поне една седмица между всяко от посещенията, като
най-малко едно от посещенията е в неприсъствен ден.
Ако адвокатът не се открие или откаже да получи призовката, разписката ДА СЕ
ПРИЛОЖИ по делото, призовката ДА СЕ ВРЪЧИ на физическия адрес на ищцата.
Ако се наложи връчване на призовката на физическия адрес на ищцата, то ДА СЕ ВРЪЧИ
на адреса, посочен в приложеното към исковата молба пълномощно.
Ако връчителят не открие лицето на адреса, нито се открие друго лице, съгласно да получи
4
съобщението, ДА СЕ ИЗВЪРШИ следното:
ако се съберат данни, че лицето не живее на адреса след справка от управителя на етажната
собственост, от кмета на съответното населено място или по друг начин, това ДА СЕ
УДОСТОВЕРИ с посочване на източника на тези данни в съобщението;
ако лицето не се открие на адреса, но и не се съберат данни, че не живее там от управителя
на етажната собственост, от кмета на съответното населено място или по друг начин, ДА СЕ
ТЪРСИ на адреса в продължение на един месец най-малко три пъти, с интервал от поне
една седмица между всяко от посещенията, като най-малко едно от посещенията е в
неприсъствен ден.
13. Призовката ДА СЕ ВРЪЧИ по реда на чл. 38, ал. 2 от Гражданския процесуален кодекс
на ответника по следния начин:
1. Призовката ДА СЕ ВРЪЧИ на ответника на електронния адрес, посочен в отговора на
исковата молба, на основание чл. 50, ал. 5 от Гражданския процесуален кодекс.
2. Връчването ДА СЕ УДОСТОВЕРИ по следния начин:
Съобщението, съдържащо информация за изтегляне на призовката, съобщението или
книжата, ДА СЕ ОТПЕЧАТА на хартиен носител след изпращането на адресата и ДА СЕ
ПРИЛОЖИ по делото.
Ако съобщението, съдържащо информация за изтегляне на призовката, съобщението или
книжата, бъде изтеглено от адресата в 7-дневен срок от изпращането, по делото ДА СЕ
ПРИЛОЖИ електронен запис от информационната система на портала, подпечатан с
квалифициран електронен печат на съда с удостоверено време или с квалифициран
електронен времеви печат по реда на чл. 44, ал. 3, т. 1 от същия кодекс.
Ако съобщението, съдържащо информация за изтегляне на призовката, съобщението или
книжата, не бъде изтеглено от адресата в 7-дневен срок от неговото изпращане, по делото
ДА СЕ ПРИЛОЖИ докладна записка.
Определението не прегражда по-нататъшното развитие на делото и възможност за
обжалването му не е изрично посочена в закона, поради което и по аргумент от противното
основание на основание чл. 274, ал. 1, т. 1 и 2 от Гражданския процесуален кодекс то не подлежи
на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
5