Решение по дело №180/2023 на Районен съд - Горна Оряховица

МОТИВИ към Решение № 75/04.05.2023 г.
по АНД № 180/2023 г. по описа на РС – Горна Оряховица

Производство по реда на чл. 375 и следващите от НПК.
С мотивирано постановление Районна прокуратура – Велико Търново,
ТО - Горна Оряховица е направила предложение за освобождаване от
наказателна отговорност на Х. Д. Н., с постоянен адрес с. *************, с
ЕГН **********, за престъпление по чл. 343в, ал. 3 от НК, с налагане на
административно наказание по реда на чл. 78а от НК.
В съдебно заседание РП – Велико Търново, ТО - Горна Оряховица не се
представлява.
Защитникът адв. П. С. от ВТАК моли съда да уважи предложението на
прокурора и постанови съдебен акт, с който да признае подзащитния му за
виновен по повдигнатото обвинение и го освободи от наказателна
отговорност с налагане на административно наказание – глоба. Моли при
определяне на размер на наказанието да отчете наличието на смекчаващи
отговорността обстоятелства и имотното състояние на дееца и определи
наказание към минималния предвиден в закона размер.
Деецът Х. Д. Н. не оспорва фактическата обстановка, описана в
постановлението на прокурора. Признава се за виновен, дава обяснения и
изразява критично отношение към извършеното. Моли съда да уважи
предложението на прокурора и му наложи глоба в минималния предвиден в
закона размер.
Съдът, след като обсъди доводите на страните и събраните по делото
доказателства, прие за установено от фактическа страна следното:
Х. Д. Н. е български гражданин, с постоянен адрес с. **********, с
основно образование, неженен, безработен. Н. не е осъждан за престъпления и
не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на Раздел ІV на Глава
осма от НК. Живее на семейни начала с Т. И. А. и има пълнолетни деца.
Занимава се с изработка на ножове и ги продава, като месечният му доход е
около 600 лв.
На 27.09.2022г. свидетелите М. П. и Н.М. - полицайски служители от
РУ – Горна Оряховица, работили по ЗДвП и се намирали в гр. Долна
Оряховица на ул. „Георги Измирлиев“ срещу № 52. Около 16.00 ч. след
подаване на Стоп-палка за проверка, бил спрян водач на лек автомобил марка
„Фолксваген Пасат“ с рег.№********. Същите се представили по
законоустановения ред на водача и му поискали документите за проверка. От
представената лична карта установили, че водач на автомобила е Х. Д. Н. от
с. ***. Последният не представил СУМПС, като обяснил, че го е забравил в
дома си. Полицейските служители направили справка чрез ОДЧ при РУ -
Горна Оряховица, при която се установило, че Х. Д. Н. е правоспособен водач
1

на МПС. На Н. бил съставен АУАН с бланков № 160135/27.09.2022 г. За
нарушение на чл. 100, ал. 1, т. 1 от ЗДвП, който Н. подписал без възражения.
След направена допълнителна справка се установило, че Х. Д. Н.
управлявал МПС в срока на изтърпяване на принудителна административна
мярка за временно отнемане на свидетелство за управление на моторно
превозно средство, наложена със ЗППАМ № 20- 0268-000202 от 20.09.2022 г.
по описа на РУ - Горна Оряховица /л. 14 от ДП/, връчена му лично на
20.09.2022 г. Н. не е обжалвал заповедта и същата е влязла в сила на
05.10.2022 г.
В хода на ДП деецът се признава за виновен и дава обяснения.
Така установената фактическа обстановка се доказва от обясненията на
дееца и от показанията на свидетелите Н. Ю. М. и М. Г. п., дадени на
досъдебното производство, както и от останалите приложени по делото
писмени доказателства.
При така установеното от фактическа страна, съдът прави следните
правни изводи:
От събраните по делото писмени и гласни доказателства безспорно се
установи, че от обективна и субективна страна с деянието си Х. Д. Н. е
осъществил състава на престъпление по чл. 343в, ал. 3 от НК, като на
27.09.2022 г. в гр. Долна Оряховица, управлявал моторно превозно средство –
лек автомобил „Фолксваген Пасат“ с рег. № ********* в срока на
изтърпяване на принудителна административна мярка за временно отнемане
на свидетелството за управление на моторно превозно средство, наложена със
ЗППАМ № 20-0268-000202 от 20.09.2022 г. по описа на РУ Горна Оряховица,
връчена на 20.09.2022 г.
От обективна страна Х. Н. е осъществил изпълнителното деяние на
престъплението чрез действия, като в посоченото по-горе време и място е
управлявал автомобила в срока на изтърпяване на принудителна
административна мярка „временно отнемане на свидетелството за управление
на моторно превозно средство“.
Издадената ЗППАМ № 20-0268-000202 от 20.09.2022 г. е на основание чл.
171, ал. 1, б. „б“ от ЗДвП и с нея временно е отнето свидетелството за
управление на моторно превозно средство, който е установен като водач,
който управлява моторно превозно средство с концентрация на алкохол в
кръвта си над 0,5 на хиляда, до решаване на отговорността му, но за не повече
от 18 месеца. Заповедта е била връчена лично на Н., като той е предал своето
СУМПС. По този начин същият е бил запознат със съдържанието на ЗППАМ
и ограниченията и забраните, които тя му налага. Въпреки това след 7 дни той
е управлявал МПС и е бил установен от свидетелите М. П. и Н. М.
Съгласно разпоредбата на чл. 172, ал. 6 от ЗДвП, подадената
жалба срещу ЗППАМ не спира изпълнението й, поради което с издаването и
връчването й, същата е породила своите правни последици и Николов е
следвало да съобрази поведението си с нея. Като не е сторил това, а е
2

управлявал МПС, същият е осъществил от обективна и субективна страна
състава на престъплението по чл. 343в, ал. 3 от НК.
От субективна страна Н. е извършил деянието умишлено, при форма на
вината пряк умисъл, като е съзнавал общественоопасния характер на деянието
си, предвиждал е общественоопасните му последици и е искал тяхното
настъпване.
За престъплението по чл. 343в, ал. 3 от НК, което е умишлено,
законодателят е предвидил наказание лишаване от свобода до три години и
глоба от двеста до хиляда лева.
Видно от приетите по делото доказателства деецът е пълнолетен, не е
осъждан за престъпление от общ характер и не е освобождаван от
наказателна отговорност с налагане на административно наказание по реда на
Раздел ІV на Глава осма от НК. От престъплението не са причинени
имуществени вреди.
Прокурорът правилно е преценил, че са налице основанията на чл.78а
от НК за освобождаване на Х. Д. Н. от наказателна отговорност за извършено
престъпление по чл. 343в, ал. 3 от НК с налагане на административно
наказание – глоба.
При определяне на административното наказание, съдът съобразно
разпоредбите на ЗАНН обсъди тежестта на деянието, подбудите за неговото
извършване, както и смекчаващите и отегчаващите вината обстоятелства.
Като смекчаващи вината обстоятелства съдът отчете чистото съдебно
минало на дееца, направените самопризнания и изразено критично отношение
към извършеното. Отегчаващи вината обстоятелства съдът не отчете.
Изложеното обуславя определяне на наказание при превес на смекчаващите
вината обстоятелства.
Предвид изложеното, като съобрази имотното състояние на
извършителя, който има месечен доход около 600 лева и разпоредбата на чл.
12 от ЗАНН, съдът счита, че административното наказание следва да е в
минималния предвиден в закона размер, а именно глоба в размер на 1000
лева.
Водим от изложените съображения, съдът постанови решението.

Съдия при Районен съд – Горна Оряховица:

3

Номер на акта:	75
Дата:	4 май 2023 г. (в сила от 20 май 2023 г.)
Съдия:	Павлина Тонева

Дело:	20234120200180
Тип на делото:	Административно наказателно дело
Дата на образуване:	4 април 2023 г.

Решение по дело №180/2023 на Районен съд - Горна Оряховица

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите