№ 1526
гр. В., 06.10.2022 г.
РС – В., III ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на шести
октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Биляна Р. Скорчовска Петкова
като разгледа докладваното от Биляна Р. Скорчовска Петкова Гражданско
дело № 20221420102537 по описа за 2022 година
Л. Н. Г., с ЕГН ********** от гр.В., ул.”Г.”№8,ет.1 е предявил иск против
„ЛИЗИНГОВА КЪЩА С. ЛИЗИНГ” ЕАД с ЕИК:*** със седалище и адрес на
управление:Гр.С., район К.,бул.”Б.Ш.”459 с който иска да се признае за
установено по отношение на ответника,че ищеца не дължи, сумите по
изпълнително дело № *******, по описа на ЧСИ М.Н. с peг. No * - район на
действие Окръжен съд -В., образувано въз основа на Изпълнителен лист
издаден на 31.08.2012 г. от СРС на основание Решение от 05.03.2012 г. по
гражд. дело 12872/2011 г., 72 състав, с което е осъден едноличния търговец
/ЕТ/ „Л. Н. Г.“, ЕИК ********* да заплати на „Лизингова къща С. лизинг“
ЕАД, с ЕИК ***, представлявано от Р.А.Р., В.В.Т., Н.И.Б. сумата от 1007,64
евро, представляващо дължимото лизингово възнаграждение за периода от
м.04.2009 г. до 10.07.2009 г., ведно със законната мораторна лихва върху тази
сума от 25.03. 2011 г. до окончателното й изплащане; по иска с правно
основание чл.92, ал.1 от ЗЗД сумата от 564,26 евро, представляваща 1
мораторна неустойка върху 1007,64 евро, изтекла за периода от 06.03.2009 г.
до 10.07.2009 г. -Раздел IV, чл. 6.1 от Договор за лизинг No 5662/28.08.2007
г.; сумата от 297,33 лева, представляваща неплатен данък МПС за 2009 г.,
ведно със законната мораторна лихва върху тази сума от 25.03.2011 г. до
окончателното й изплащане с присъждане на деловодни разноски като
погасени по давност.
Предявения иск е с правно основание чл.439 ГПК.
В определение №1520/05.10.2022г., с което делото е насрочено в първо с.з
съдът е посочил,че ответника не е депозирал отговор в срока по чл.131 ГПК с
1
оглед факта,че към момента на постановяване на определението не е бил
наличен такъв.
Разпореждането по чл.131 ГПК е връчено на ответника на 30.08.2022г.
срока за отговор изтича на 30.09.2022г.
След постановяване на горевизираното определение в 16.53 часа
регистратурата на ВРС е входирала писмен отговор от ответника, който видно
от приложеното разписка е изпратен на 30.09.2022г., т.е. в срока по чл.131
ГПК.
От страна на ответника в срока по чл.119,ал.3 ГПК с отговора на исковата
молба е направено възражение за местна подсъдност,същото е основателно с
оглед регистрирания адрес на седалище и адрес на управление на ответника в
търговския регистър .
С оглед на изложеното следва да бъде прекратено производството по делото
пред Вр.РС и делото да бъде изпратено по подсъдност на РС гр.С. с оглед
нормата на чл.105 и чл.108, ал.1 от ГПК,а именно,че иска срещу ЮЛ се
предявява пред съда в района на който се намира тяхното управление или
седалище.С оглед на изложеното и на осн.чл.118 във вр.с чл.119 ,във вр.с
чл.105 и чл.108,ал. ГПК,съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯВА определение №1520/05.10.2022г., с което делото е насрочено в
първо с.з за 07.11.2022г. от 9.00 часа.
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д.№2537/2022г.по описа на ВРС пред
този съд и ИЗПРАЩА делото по подсъдност на РС гр.С..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва пред Вр.окръжен съд с частна жалба
в едноседмичен срок от съобщението до страните,на които се изпрати и
препис от определението като на ищеца се изпрати и препис от отговора на
исковата молба /съдържащ възражението за подсъдност/с всички приложения
към него по отношение на дата на изпращане на отговора.
Съдия при РС – В.: _______________________
2
3