№ 211
гр. Сливен, 30.05.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, IV СЪСТАВ, в публично заседание на
осемнадесети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Цанка Г. Неделчева
при участието на секретаря Галина Едр. ПЕ.а
като разгледа докладваното от Цанка Г. Неделчева Административно
наказателно дело № 20232230200495 по описа за 2023 година
за да се произнесе съобрази:
Производството е образувано по повод жалба от Х. П. Е. с ЕГН ********** от
гр. Сливен против НП № 23-0804-001157 от 15.03.2023 год., издадено от Началник
Сектор в РУ – Сливен към ОД на МВР – Сливен, с което е наложено административно
наказание „Глоба” в размер на 1000,00 лева и лишаване от право да управлява МПС за
12 месеца на основание чл. 174, ал. 1, т. 2 от ЗДвП за нарушение на чл. 5, ал. 3, т. 1 от
ЗДвП и на основание Наредба № Із-2539 от 17.12.2012 год. на МВР са отнети 10
контролни точки.
В с.з. жалбоподателят, редовно призован, се явява лично и с процесуален
представител, който поддържа жалбата и моли издаденото НП да бъде изменено като
счита, че наказанието не следва да бъда наложено на основание чл. 174, ал. 1, т. 2 от
ЗДвП, а следва да бъде по чл. 174, ал. 1, т. 1 от ЗДвП след приспадане на максимално
допустимата грешка.
В с.з. административнонаказващият орган, редовно призован, не изпраща
процесуален представител, който да изрази становище по жалбата.
Въз основа на събраните по делото доказателства, преценени в своята
съвкупност и по отделно като безпротиворечиви и относими към предмета на делото,
съдът намира за установено следното от фактическа страна:
На 25.02.2023 год. бил съставен АУАН, с бл. № 0583833 против жалбоподателя
1
за това, че на 25.02.2023 год. около 21,55 часа в гр. Сливен, на бул. „Хаджи Димитър”
до бл. 23 в посока ул. „Лъдженска“ управлява лек автомобил „Пежо Партнер” с рег. №
*****, собственост на фирма „Д.“ ООД, като при извършена проверка с Дрегер –
Алкотест 7510 с фабричен номер ARBA-0163 било установено, че управлява МПС с
концентрация на алкохол 0,82 промила, записано в паметта на устройството под проба
№ 03701. В акта било отразено, че проверката е извършена в 21:55:23 часа и бил
издаден талон за медицинско изследване № 098666. В акта било посочено, че е
нарушена разпоредбата на чл. 5, ал. 3, т. 1 от ЗДвП. Актът бил връчен лично на
жалбоподателя на 25.02.2023 год. (л. 15 от делото).
Въз основа на акта било издадено процесното НП № 23-0804-001157 от
15.03.2023 год., издадено от Началник Сектор в РУ – Сливен към ОД на МВР –
Сливен, с което на жалбоподателя било наложено административно наказание „Глоба”
в размер на 1000,00 лева и лишаване от право да управлява МПС за 12 месеца на
основание чл. 174, ал. 1, т. 2 от ЗДвП за нарушение на чл. 5, ал. 3, т. 1 от ЗДвП и на
основание Наредба № Із-2539 от 17.12.2012 год. на МВР са отнети 10 контролни точки.
В обстоятелствената част на НП било отразено, че водачът не е дал кръвна проба за
анализ. В НП било отразено, че на основание чл. 189з от ЗДвП за нарушенията по
ЗДвП не се прилагат чл. 28 и чл. 58г от ЗАНН. НП било връчено лично на
жалбоподателя на 27.03.2023 год. (л. 10 от делото).
Горната фактическа обстановка съдът прие за безспорно установена от
събраните по делото гласни и писмени доказателства. Въз основа на нея направи
следните правни изводи:
Жалбата е допустима – подадена в законния срок от лице, имащо правен интерес
от обжалването. Разгледана по същество, жалбата е неоснователна.
Съгласно разпоредбата на чл. 189, ал. 2 от ЗДвП, редовно съставените актове по
ЗДвП имат доказателствена сила до доказване на противното. В настоящия случай тази
доказателствена сила на акта не беше оборена от събраните в хода на съдебното дирене
доказателства.
Безспорно се установи от събраните по делото доказателства, че жалбоподателят
е извършил описаното в акта нарушение, което от своя страна води до ангажиране на
административнонаказателната му отговорност. От показанията на актосъставителя и
свидетеля по акта е видно, че на датата, посочена в него – 25.02.2023 год. около 21,55
часа в гр. Сливен, на бул. „Хаджи Димитър” до бл. 23 в посока ул. „Лъдженска“
жалбоподателят е управлявал лек автомобил като при извършената проверка с Дрегер
– Алкотест 7510 с фабричен номер ARBA-0163 било установено, че лицето управлява с
концентрация на алкохол 0,82 промила. С оглед на което съдът намира, че
жалбоподателят е извършил нарушение на разпоредбата на чл. 5, ал. 3, т. 1 от ЗДвП,
поради което същият следва да понесе предвидената в ЗДвП
административнонаказателна отговорност. Възражението на процесуалния
2
представител на жалбоподателя, че наказанието за извършеното нарушение следвало
да бъде наложено на основание чл. 174, ал. 1, т. 1 от ЗДвП след приспадане на
максимално допустимата грешка е неоснователно. Съгласно разпоредбата на чл. 6, ал.
9 от Наредба № 1/19.07.2017 год. за установяване концентрация на алкохол в кръвта
и/или употреба на наркотични вещества или техни аналози, концентрацията на алкохол
в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози се установява
въз основа на показанията на техническото средство за установяване концентрацията
на алкохол в кръвта или на теста за установяване употребата на наркотични вещества
или техни аналози в случаите на отказ на лицето да подпише или да получи талона за
изследване, при неявяване в определения срок на посоченото място или при отказ за
изследване с доказателствен анализатор и/или за даване на проби за изследване. В
настоящия случай на жалбоподателя съгласно изискването на разпоредбата на чл. 3,
ал. 2 от посочената наредба е бил издаден талон за медицинско изследване на
25.02.2023 год., но същият не е дал кръвна проба за анализ. Следователно правилно и в
съответствие на чл. 6, ал. 9 от Наредбата административнонаказателната отговорност
на жалбоподателя е ангажирана по чл. 174, ал. 1, т. 2 от ЗДвП въз основа на
показанията на техническото средство за установяване концентрацията на алкохол в
кръвта. За разлика от разпоредбата на чл. 16, ал. 5 от Наредба № 8121з-532 от
12.05.2015 год. за условията и реда за използване на автоматизирани технически
средства и системи за контрол на правилата за движение по пътищата, в която
законодателят изрично е предвидил, че при съставяне на АУАН за превишена скорост,
издаване на НП или издаване на електронен фиш за установено нарушение на
превишена скорост от измерената от АТСС скорост се приспада максимално
допустимата грешка за съответния тип АТСС, посочена в чл. 755 от Наредбата за
средствата за измерване, които подлежат на метрологичен контрол, такова изискване за
приспадане на допустимата грешка по чл. 774 от Наредбата за средствата за измерване,
които подлежат на метрологичен контрол няма предвидено в разпоредбите на Наредба
№ 1/19.07.2017 год. за установяване концентрация на алкохол в кръвта и/или употреба
на наркотични вещества или техни аналози, концентрацията на алкохол в кръвта и/или
употребата на наркотични вещества или техни аналози. Ето защо искането на
процесуалния представител на жалбоподателя за такова приспадане е неоснователно (в
този смисъл са Решение № 30/04.04.2023 год. по КАНД № 16/2023 год. по описа на
СлАС и Решение № 163/01.11.2021 год. по КАНД № 151/2021 год. по описа на СлАС).
Съдът не констатира нарушения на процедурата, както при съставяне на акта,
така и при издаване на НП. И съставеният акт и издаденото въз основа на него НП
съдържат всички необходими реквизити по ЗАНН. В акта точно е описано
извършеното от жалбоподателя нарушение и обстоятелствата, при които е извършено.
Размерът на наложеното на жалбоподателя наказание е в предвидения от закона
размер и отговаря в пълна степен на вината и на допуснатото нарушение. Ето защо
3
съдът намира, че следва да потвърди атакуваното НП като законосъобразно и
обосновано.
Предвид гореизложеното, съдът
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление № 23-0804-001157 от
15.03.2023 год., издадено от Началник Сектор в РУ – Сливен към ОД на МВР –
Сливен, с което на Х. П. Е. с ЕГН ********** от гр. Сливен, е наложено
административно наказание „Глоба” в размер на 1000,00 лева и лишаване от право да
управлява МПС за 12 месеца на основание чл. 174, ал. 1, т. 2 от ЗДвП за нарушение на
чл. 5, ал. 3, т. 1 от ЗДвП и на основание Наредба № Із-2539 от 17.12.2012 год. на МВР
са отнети 10 контролни точки, като ЗАКОНОСЪОБРАЗНО.
Решението подлежи на касационно обжалване пред СлАС в 14 – дневен срок от
съобщаването му на страните.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
4