Присъда по дело №136/2015 на Районен съд - Харманли

ПРИСЪДА

№

гр. Харманли 19.ІV.2016г.

ХАРМАНЛИЙСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД   на деветнадесети април, две хиляди и шестнадесета  година, в открито съдебно заседание, в състав :           

                                                  ПРЕДСЕДАТЕЛ : Веселин Коларов 

                                                  Съдебни заседатели :1.В.Л.  

                                                                                        2. Д.П.     

 

 

ПРИСЪДИ

 

ПРИЗНАВА подсъдимият  И.Р.И.: българин, български гражданин, грамотен - с начално образование, неженен, неработи, неосъждан, род. на **г. в гр. Х., живущ ***, ЕГН ******, за ВИНОВЕН  в това, че :

На 07-08.ХІІ.2013г в гр.Симеоновград обл. Хасковска, след като предвари-телно се сговорил в немаловажен случай с М.В.В. и Б.И. ***, чрез повреждане на прегради здраво направени за защита на имот(изкъртване на входна врата и катинар) отнел чужди движими вещи -1бр.телевизор марка „Фунай”, 1бр.декодер за цифрова телевизия „X-TPEMEP”(„X-TRE MER”), 65м. двужилен меден кабел с гумена изолация, 1бр.водна помпа тип „Бибо”, 1бр. преносим компютър марка „Канон” без батерия със зарядно устройство, 1бр. диги-тален дисков плейър марка „Телетеч”(„Теlе1есh”), 1бр.плейстейшън PS3, 1бр. туристи-чески куфар с колелца, 3 бр. дънни платки за персонални компютри на обща стойност 228.45лв. от владението на В.М.И. *** без негово съг-ласие с намерението противозаконно да го присвои, поради което и на основание чл. 195 ал.1 т. 3 и 5 вр. чл.194 ал.1 от Наказателния кодекс и чл. 54 от Наказателния кодекс го ОСЪЖДА на “ Лишаване от свобода ” за срок от 1 година и 4 месеца .

На основание чл.66 ал.1 от НК отлага изтърпяването  на наказанието “Ли-шаване от свобода “ с изпитателен срок от три години, през време на който възлага по-лагането на възпитателни грижи за подсъдимия на Кмета на Община Симеоновград. 

 

ПРИЗНАВА подсъдимият Б.И.С.: българин, български гражданин, грамотен - с основно образование, неженен, неработи, неосъждан, роден на *** г. в гр. Х., живущ ***, ЕГН ****, за ВИНОВЕН  в това, че:

На 07-08.ХІІ.2013г в гр.Симеоновград обл. Хасковска, след като предвари-телно се сговорил в немаловажен случай с М.В.В. и И.Р. ***, чрез повреждане на прегради здраво направени за защита на имот(изкъртване на входна врата и катинар) отнел чужди движими вещи -1бр.телевизор марка „Фунай”, 1бр.декодер за цифрова телевизия „X-TPEMEP”(„X-TRE MER”), 65м. двужилен меден кабел с гумена изолация, 1бр.водна помпа тип „Бибо”, 1бр. преносим компютър марка „Канон” без батерия със зарядно устройство, 1бр. диги-тален дисков плейър марка „Телетеч”(„Теlе1есh”), 1бр.плейстейшън PS3, 1бр. туристи-чески куфар с колелца, 3 бр. дънни платки за персонални компютри на обща стойност 228.45лв. от владението на В.М.И. *** без негово съг-ласие с намерението противозаконно да го присвои , поради което и на основание чл. 195 ал.1 т. 3 и 5 вр. чл.194 ал.1 от Наказателния кодекс и чл. 54 от Наказателния кодекс го ОСЪЖДА на “ Лишаване от свобода ” за срок от 1 година и 4 месеца .

На основание чл.66 ал.1 от НК отлага изтърпяването  на наказанието “Ли-шаване от свобода “ с изпитателен срок от три години, през време на който възлага по-лагането на възпитателни грижи за подсъдимия на Кмета на Община Симеоновград. 

 

ПРИЗНАВА подсъдимият М.В.В. : българин, български гражданин, грамотен - със средно образование, неженен, работи като татоист, неосъж-дан, роден на ***г. в гр. Х., живущ ***, ЕГН **********, за ВИНОВЕН  в това, че:

На 07-08.ХІІ.2013г в гр.Симеоновград обл. Хасковска, след като предвари-телно се сговорил в немаловажен случай с Б.И.С. и И.Р. ***, чрез повреждане на прегради здраво направени за защита на имот(изкъртване на входна врата и катинар) отнел чужди движими вещи -1бр.телевизор марка „Фунай”, 1бр.декодер за цифрова телевизия „X-TPEMEP”(„X-TRE MER”), 65м. двужилен меден кабел с гумена изолация, 1бр.водна помпа тип „Бибо”, 1бр. преносим компютър марка „Канон” без батерия със зарядно устройство, 1бр. диги-тален дисков плейър марка „Телетеч”(„Теlе1есh”), 1бр.плейстейшън PS3, 1бр. туристи-чески куфар с колелца, 3 бр. дънни платки за персонални компютри на обща стойност 228.45лв. от владението на В.М.И. *** без негово съг-ласие с намерението противозаконно да го присвои, поради което и на основание чл. 195 ал.1 т. 3 и 5 вр. чл.194 ал.1 от Наказателния кодекс и чл. 54 от Наказателния кодекс го ОСЪЖДА на “ Лишаване от свобода ” за срок от 1 година и 4 месеца .

На основание чл.66 ал.1 от НК отлага изтърпяването  на наказанието “Ли-шаване от свобода “ с изпитателен срок от три години, през време на който възлага по-лагането на възпитателни грижи за подсъдимия на Кмета на Община Симеоновград. 

 

ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА по делото- 1бр.плейстейшън PS3 (видеоигра), 1бр. телевизор марка „Фунай”, 1бр. водна помпа тип „Бибо” и 3бр. дънни платки за персонални компютри – да се върнат на В.М.И. от гр. Си-меоновград

ОСЪЖДА подсъдимите: М.В.В., Б.И. С. и И.Р.И., със снета по делото самоличност, да заплатят соли-дарно, в полза на държавата по сметка на Харманлийски районен съд сумата от 60.00лв. – разноски по делото.

ОСЪЖДА подсъдимите: М.В.В., Б.И. С. и И.Р.И., със снета по делото самоличност, да заплатят соли-дарно, в полза на държавата по сметка на ОД МВР Хасково, сумата от 100.00лв. – възнаграждения на вещи лица .

ПРИСЪДАТА подлежи на обжалване и протест пред Хасковски окръжен съд, в петнадесет дневен срок от днес.

                                                

                                               РАЙОНЕН СЪДИЯ:..................................................

 

 

 Съдебни заседатели : 1...........................                                2......................................

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Мотиви

към присъда № 13 / 06.ІІІ.2012г.,постановена по НОХД № 136/ 2015г. по описа на Харманлийски районен съд

 

Обвинението против подсъдимите И.Р.И. ЕГН **********, Б.И.С. ЕГН ********** и М.В.В. ЕГН ********** ***, е за престъпление по чл. 195 ал.1 т. 3 и 5 вр. чл.194 ал.1 от НК.

Районна прокуратура – Харманли, представлявана от  Районния прокурор Маргарит Стоилов, поддържа повдигнатото обвинение против подсъдимия и пледира за осъдителна присъда.

На предварителното производство и на съдебното следствие подсъдимите се признават за виновни. На досъдебното производство дават обяснения по обвинението и изразяват критично отношение към извършеното. В съдебно заседание дават обяснения по същество. Подсъдимия М.В. – се възползва от правото си да не дава  обяснения.  В съдебно заседания заявяват готовност за заплащане на щетите.

Защитниците на подсъдимите : адв. В.А. и И.Д. *** пледират за признаване на подсъдимите за виновни и налагана на наказание определено под минимума предвиден в закона , чието изтърпяване на бъде отложено при условията на чл. 66 от НК .

 

Съдът след като прецени събраните по делото гласни и писмени доказа-телства прие за установено следното:

 

Подсъдимите И.И., Б.С. и М  В. *** се познавали от преди. Вечерта на 07-08.ХІІ.2013г. те се били събра-ни на язовира в кв.”Злати дол”, където употребили алкохол. По-късно вечерта тримата взели решение да отидат до дома на св. В.М.И., известен им като „Ка-лайджията”, находящ се на в гр. Симеоновград на ул.”Цанко Церковски” № , за да откраднат нещо. Когато отишли на место влезнали в двора и след като разбрали, че ета-жа на къщата няма никой разбили дървената врата на коридора и проникнали в кори-дора. След това разбили и закрепващата халка на дървена врата на една от стаите.От стаите в къщата обвиняемите взели и изнесли намиращите се там : 1бр. телевизор марка „Фунай”, 1бр.декодер за цифрова телевизия ”Х-ТРЕМЕР”, 65м. двужилен меден кабел с гумена изолация, 1бр.водна помпа тип „Бибо”, 1бр.преносим компютър марка „Канон” -без батерия със зарядно устройство, 1бр. дигитален дисков плейър марка „Телетеч”, 1бр.плейстейшън PS3, 1бр. туристически куфар с колелца, 3бр. дънни платки за ком-пютри, които разделили помежду си и  отнесли по домовете си.

На сутринта вече 08.ХІІ.2013г. св.М.М. - майка на св. В.  И., която живеела в отделна пристройка към къщата установила, че вратата на ета-жа на къщата е разбита, за което уведомила сина си, а той Участък - Симеоновград при РУ на МВР-Харманли. За отработване на сигнала била сформирана оперативно следст-вена група в състава на която бил и св. Ц.Г. – полицейски служител, която извършила оглед на место

В последствие подс.Б.С. разменил взетите от него 1бр. телевизор марка „Фунай” и 1бр.плейстейшън РSЗ(видеоигра) за трион за рязане на дърва собстве-ност на св.Х.Д. ***.

След проведени оперативно издирвателни мероприятия, на 16.V.2014г. в Участък-Симеоновград св.Х.Д. предал доброволно получените от подсъди-мия Б.С. :1бр. телевизор марка „Фунай” и 1бр.плейстейшън PS3 (видеоиг-ра) , за което бил съставен и протокол за доброволно предаване.

 Същият ден в полицейският участък подс.И.И., предал добровол-но взетите от къщата на св.В.И. - 3 бр. дънни платки за компютри и кабел, зах-ранващ за персонален компютър. Същият ден в полицейския участък подс.М. В предал доброволно взетата от дома на св.В.И. - 1бр.водна помпа тип „Би-бо”. За предадените вещи били съставени надлежни протоколи, като в последствие те били предадени на разследващ полицай при РУП Харманли.

От заключенията на стоково-оценителните експертизи– приобщени без въз-ражения от страните, като доказателство по делото се установява, че средната пазарна стойност на инкриминираните вещи - предмет на деянието, възлиза общо на 228.45лв.

 

Така изложеното от фактическа страна се подкрепя от събраните по делото гласни доказателства: частично от обясненията на подс. И.И. и Б.С., и изцяло от показанията на свидетелите В.И. ,М.М. ,Ц.Г. и Х.Д.. В съвкупната им преценка те допринасят за изясняване на фактическата обстановка по делото досежно самото извършване на деянието, установяват отделни елементи от състава на престъплението- времето на не-говото осъществяване, мястото, начина, по който е извършено, обекта на посегателство и неговото авторство. Обстойни и еднопосочни са показанията на посочените по-горе свидетели, които отнесени помежду си и подкрепени от заключенията на стоково-оценъчна експертиза, както и от събраните писмени доказателства по досъдеб-но производство № 472/ 2013г. по описа на РУП гр. Харманли приобщени по реда на чл. 283 от НПК, комплексно установяват и дават основание на съда да приеме, че именно подсъдимите И.И., Б.С. и Милев В. са извършители на инкриминираното деяние.

Настоящия състав не дава вяра на обясненията на подсъдимите в частта им в която те твърдят , че не са отнели част от вещите описани в обвинението , като ги нами-ра за противоречащи на другите писмени и гласни доказателства събрани и приобщени по делото.

При така изяснената фактическа обстановка съдът намира , че подсъдимите И.Р.И. ЕГН **********, Б.И.С. ЕГН ********** и М.В.В. ЕГН ********** ***, са осъществили от обективна и субективна страна  състава на престъплението по чл. 195 ал.1 т.3 и т.5 вр. чл. 194 ал. 1 от Наказателния кодекс. Деянието е извършено от подсъдимите умиш-лено при форма на вината пряк умисъл, като те са съзнавали обществено опасния му характер, предвиждали са  неговите обществено опасни последици и са целели настъп-ването им. За това си деяние подсъдимите следва да носят наказателна отговорност.

 

Подсъдимият: И.Р.И. е българин, български гражданин, с начално образование, неженен, неработи, неосъждан, род. на 06.І.1987г. в гр. Харман-ли, живущ ***, ЕГН **********.

Подсъдимият: Б.И.С. е българин, български гражданин, с основно образование, неженен, неработи, неосъждан, роден на 23.ІІ.1992 г. в гр. Хар-манли, живущ ***, ЕГН **********.

Подсъдимият: М.В.В. е българин, български гражданин,  със средно образование, неженен, работи като татоист, неосъждан, роден на 03.ХІ. 1994г. в гр. Хасково, живущ ***, ЕГН ****** 8502.

 

Съдът като отчита обществената опасност на деянието и на подсъдимия И.Р.И. намира, че за постигане целите на генералната и личната превенция, посочени в чл.36 от НК, същият следва да бъде санкциониран с наказание “Лишаване от свобода”  за срок от 1 година и 4 месеца. Наказанието е отмерено при условията на чл. 54 от НК, при превес на смекчаващи вината обстоятелства. Като таки-ва настоящия състав  отчита: чистото съдебно минало на подсъдимия, ниското му прав-но съзнание и средата, в която той живее, както и критичното му отношение към из-вършеното. Като отегчаващо вината обстоятелство съда отчита - високата степен на опасност на деянието .

Наказанието “Лишаване от свобода” за срок от 1година и 4 месеца, наложено на подсъдимия, следва да бъде отложено с изпитателен срок от три години, на основание чл.66 ал.1 от НК. Видно от свидетелството за съдимост, подсъдимия е не-осъждан и съда намира, че за постигане целите на наказанието и преди всичко за поп-равянето на осъдения не е наложително да изтърпи  наложеното наказание . На осно-вание чл. 67 ал.1 от НК, следва да се възложи на  Кмета на Община Симеоновград полагането на възпитателни грижи за подсъдимия.

 

По отношение на подсъдимия Б.И.С., съдът като отчита об-ществената опасност на престъплението и неговата личност намира, че за постигане целите на генералната и личната превенция, визирани в нормата на чл.36 от НК, намира, че за осъщественото от него престъпление по чл.195 ал.1 т.5 вр. чл. 194 ал.1 от НК , следва той да бъде санкциониран с наказание “ Лишаване от свобода “ за срок от 1година и 4 месеца. Наказанието е отмерено при условията на чл. 54 от НК, при превес на смекчаващи вината обстоятелства. Като такива настоящия състав  отчита: липсата на предходни осъждания, ниското му правно съзнание и средата, в която той живее, както и критичното му отношение към извършеното. Като отегчаващо вината обстоятелство съда отчита - високата степен на опасност на деянието .

Наложеното наказанието “Лишаване от свобода”,  следва да бъде отложено, на основание чл.66 ал.1 от НК с изпитателен срок от 3 години. Видно от свидетелството за съдимост на подсъдимия, към момента на деянието същия е неосъждан и съда намира ,че за постигане целите на наказанието и преди всичко за поправянето на осъдения не е наложително да изтърпи наложеното наказание. На основание чл. 67 ал.1 от НК, следва да се възложи на  Кмета на Община Симеоновград полагането на въз-пи-тателни грижи за подсъдимия.

 

Настоящия състав на съда като отчита обществената опасност на деянието и на подсъдимия М.В.В. счита, че за постигане целите на генералната и личната превенция, посочени в чл.36 от НК, същият следва да бъде санкциониран с на-казание “Лишаване от свобода”  за срок от 1 година и 4 месеца. Наказанието е отмере-но при условията на чл.54 от НК, при превес на смекчаващи вината обстоятелства. Ка-то такива настоящия състав  отчита: чистото съдебно минало на подсъдимия, ниското му правно съзнание и средата, в която той живее, както и критичното му отношение към извършеното. Като отегчаващо вината обстоятелство съда отчита - високата степен на опасност на деянието .

Наказанието “Лишаване от свобода” за срок от 1година и 4 месеца, наложено на подсъдимия, следва да бъде отложено с изпитателен срок от три години, на основа-ние чл.66 ал.1 от НК. Видно от свидетелството за съдимост, подсъдимия е не-осъждан и съда намира, че за постигане целите на наказанието и преди всичко за поправянето на осъдения не е наложително да изтърпи  наложеното наказание. На основание чл. 67 ал.1 от НК, следва да се възложи на Кмета на Община Симеоновград полагането на възпи-тателни грижи за подсъдимия.

Съда отмерва наложените наказания при условията на чл. 54 от НК, като счита,че не са налице изключителни и многобройни смекчаващи обстоятелства предос-тавящи възможност да приложението на разпоредбата на чл. 55 от НК.

 

Причини за деянието: незачитане неприкосновеността на частната собстве-ност и желание за лично облагодетелствуване без полагане на труд.

Приобщените като веществени доказателства по делото: 1бр.плейстейшън PS3 (видеоигра), 1бр. телевизор марка „Фунай”, 1бр. водна помпа тип „Бибо” и 3бр. дънни платки за персонални компютри, следва да се върнат на В.М.И. ***.

С оглед постановената осъдителна присъда, съда следва да осъди подсъди-мите да заплатят в полза на държавата, по сметка на съда и на ОД МВР Хасково, пра-вените по делото разноски - за възнаграждение на вещо лице , съобразно разпоредбата на чл. 189 ал.3 от НПК .

 

Водим от горните съображения съдът постанови присъдата си.

 

 

                                                                         Районен съдия : ..................    

                                                                                                      /В.Коларов /