№ 82
гр. Перник , 18.03.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК в публично заседание на осемнадесети март,
през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:ВИКТОР Б. ГЕОРГИЕВ
СъдебниЕМИЛИЯ ДОБРИНОВА
заседатели:ИВАНОВА
НАТАША МИЛЧОВА
ПЕТРУНОВА-ХРИСТОВА
при участието на секретаря ЗЛАТКА М. СТОЯНОВА
и прокурора Бисер Йорданов Михайлов (ОП-Перник)
Сложи за разглеждане докладваното от ВИКТОР Б. ГЕОРГИЕВ Наказателно
дело от общ характер № 20201700200199 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
Окръжна прокуратура изпраща представител прокурор М..
Подсъдимият И. Б. Г. се явява лично и с адв.З..
Пострадалата С. И. Б. се явява лично и с нейната майка и законна
представителка Б. Д. А..
Прокурор М. – Да се даде ход на делото.
С.Б., която е пострадала и се явява със своята майка и законна представителка
Б.А. – Да се гледа делото.
Подсъдимият Г. – Да се гледа делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Докладва делото в разпоредително заседание за разглеждане на въпросите по чл.
248, ал.1 от ГПК.
Адв. З. – Получил съм препис от разпореждането преди повече от седем дни.
1
И.Г. – Получил съм препис от разпореждането преди повече от седем дни.
Б.А. в качеството на майка и законен представител на С. И. Б. - Получили сме
препис от разпореждането преди повече от седем дни.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Пристъпва към обсъждане на въпросите, по реда на чл.248 ал.1 от НПК.
Прокурорът – Намирам, че делото е подсъдно на ПОС, няма основание за
неговото прекратяване или спиране, на досъдебното производство не са допуснати
никакви процесуални нарушения, налице са основания за разглеждане по реда на
особените правила, няма основание за разглеждане на делото при закрити врати и
привличането на резервен съдия или съдебен заседател и т.н. Няма основание за
промяна на мярката за неотклонение. Нямам доказателствени искания.
С.Б. със съгласието на своята майка и законен представител Б.А. – Съгласна съм
с това, което казва прокурора.
Б. Д. А. в качеството на майка и законна представителка на пострадалата С.Б. –
Изцяло се присъединявам към казаното от прокурора.
Адв.З. – Присъединявам се към казаното от прокурора. По т.4 делото да бъде
разгледано по реда на глава 27 от НПК. Ще помоля съда да ми даде възможност, имаме
няколко точки, които да ги уточним с подсъдимия, а принципно съгласие аз получих от
него, но трябва да уточним много неща.
С оглед направеното от защитата на подсъдимия изявление, че с подсъдимия
имат принципна готовност делото да бъде разгледано по реда на съкратеното съдебно
следствие по реда на гл. 27 от НПК, но имат някои въпроси, които тепърва трябва да
бъдат уточнявани с подсъдимия, т. е. дали да бъде по реда на чл.371 т.1, или т.2 и на
същите е необходимо процесуално време за да уточнят реда по който ще следва да
бъде проведена тази процедура, то на подсъдимия и неговия защитник ще следва да
бъде дадена възможност да уточнят реда по който ще бъде проведено съкратеното
съдебно следствие, дали по реда на чл. 371, т.1, или по чл.371,т.2, то съдът ще следва
да даде възможност на подсъдимия и неговия защитник за уточняване на тези въпроси.
Водим от горното,
Съдът
2
ОПРЕДЕЛИ:
Отлага и насрочва делото за 06.04.2021 г. от 10,30 ч., до която дата се дава
възможност на подсъдимия и неговия защитник да уточнят процедурата, по която
делото ще се разгледа по реда на гл.27 от НПК, а именно: дали по реда на чл.371, т.1,
или на чл.371, т.2 от НПК.
Пострадалата С.Б. и нейната майка и законен представител Б.А. се уведомиха и
призовки няма да получат.
Подсъдимият и неговия защитник се уведомиха и призовки няма да получат.
Представителят на Окръжна прокуратура-Перник се уведоми и призовка няма да
получава.
Заседанието завърши в 11,05 часа.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3