РЕШЕНИЕ

 

№

гр.Червен бряг, 31.08.2018 година

 

    В ИМЕТО НА НАРОДА

 

Червенобрежки районен съд, в публично заседание на тридесет и първи юли през две хиляди и осемнадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОХАН ДЖЕНОВ

при секретаря Марияна Тодорова

като разгледа докладваното от съдията Дженов Гр.д.№ 351  по описа за 2018 година на Червенобрежки Районен съд на основание данните по делото и закона, за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 123, ал.2 от СК

 

В РС – Червен бряг е постъпила искова молба от Х.А.М., с ЕГН ********** ***, в качеството си на баща и законен представител на Д.Х.М.с ЕГН ********** срещу А.Р.К., с ЕГН ********** ***, с която твърди, че с ответницата са живели на семейни начала от 2016 г. Твърди, че от съвместното им съжителство имат родено едно дете Д.Х.М.с ЕГН **********. Твърди, че ответницата заминала за чужбина и оставила детето да се отглежда от бабата в ***. Твърди, че детето се отглежда в лоши условия и в отсъствие на майката. Твърди, че няколко пъти ходил в отдел „Закрила на детето” при Дирекция „Социално подпомагане“ при Община Червен бряг и Център за Обществена подкрепа в гр. Червен бряг, като твърди, че съвета им бил да си вземе детето и да започне да се грижи той за него. Твърди се още, че към момента на подаване на исковата молба малолетния Д.живее при него в ***. Твърди, че има нужните условия да го отглежда, като има и необходимия родителски капацитет. Работи и на постоянен трудов договор. Твърди, че е здрав и не страда от заболявания, които да му пречат да отглежда детето си. Моли съда да постанови решение, с което да предостави упражняването на родителските права над роденото  от съвместното им съжителство дете Д.Х.М.с ЕГН ********** на него. Моли ответницата да бъде осъдена да заплаща месечна издръжка за детето в размер на 130 лв., която да изплаща чрез него като баща и законен представител до настъпване на причини за прекратяването или увеличението. 

В съдебно заседание ищеца – редовно призована се явява лично и с адв. Цв. А. от ПлАК, който от името на доверителя си поддържа така предявената искова молба. Излага подробни доводи за основателност на претенцията и защита интереса на детето. Позовава се на писмени и гласни доказателства.

Ответницата – редовно призована се явява лично и с адв. И.В. от ПлАК, който от името на доверителката си оспорва иска.

Заинтересована страна ДСП – редовно призовани, не се представлява. Представили са социален доклад.

Съдът, след съвкупна преценка на събраните по делото доказателства и доводи на страните,  по вътрешно убеждение, прие за установено от фактическа  страна следното:

Видно от представеното Удостоверение за раждане, издадено въз основа на акт за раждане № 0076/19.04.2017г. на Община Луковит страните по делото са родители на малолетното дете Д.Х.М.с ЕГН **********, роден на *** г. Детето към настоящия момент е на около 1 година. По делото е безспорен факта, че родителите живеели заедно до  преди няколко месеца, когато ответницата отишла да работи в чужбина и оставила детето да се отглежда от бабата в ***. Поради влошените условия при, които то се отглеждало при бабата, констатирани и в социалния доклад, бащата взел детето при себе си. Към момента на подаване на исковата молба Д.се отглежда от ищеца.

Бащата желае да отглежда детето и да му бъдат предоставени упражняването на родителските права. По делото е изготвен и представени  социален доклад от Д„СП” гр. Червен бряг по местоживеене на детето. От този социален доклад се установява, че  за детето Д.Х.М.с ЕГН **********, роден на *** г. са се полагали грижи от бабата по майчина линия, която го е и отглеждала, тъй като майката периодично за по няколко месеца отсъствала и работела в чужбина. Видно от представени доклади от Център за обществена подкрепа гр. Червен бряг е установено, че бащата разполага с необходимите жилищно-битови условия, подкрепяща среда, доходи и родителски капацитет за отглеждане на малолетното дете.

За майката не е извършено проучване за нейните жилищни условия, поради факта, че същата не живее на територията на Р България. Жилището, което обитава нейната майка и където последната пребивава, когато е в България е с влошени битови условия и е неподходящо за отглеждане на малко дете.

При така установеното съдът прави следните правни изводи:

Безспорно е, че страните по делото не са сключили граждански брак по реда на чл.4 и сл. от СК, не живеят заедно и въпроса за местоживеенето на дете Д.Х.М.с ЕГН **********, роден на ***г., и упражняване на родителските права не е уреден помежду им, т.е. е налице спор при кого от тях то да живее,  и кой да упражнява родителските права, което прави предявения иск допустим.  Разпоредбата на чл.127 ал.2 от СК , въз основа на която е предявен и настоящия иск, касае разногласие относно  местоживеенето на детето и самите родителски права, възникнало между отделно живеещи родители. Произнасяйки се по въпроса при кого от двамата разделени родители да живее детето, съдът  следва да постанови и  кой ще упражнява родителските права и задължения, респективно да определи режим на лични отношения между детето и другия родител и задължение за заплащане на ежемесечна издръжка. След  сравнителен анализ и преценка на  родителския капацитет към настоящия момент, финансовите, материалните и хигиенно-битови условия и възможностите на всеки един от двамата родители за  отглеждане и възпитание на малолетното дете, съдът счита, че  в интерес на дете Д.Х.М.с ЕГН **********, роден на ***г. да  живее при  баща си Х.А.М., с ЕГН ********** ***, както и на бащата да се  предостави упражняването на родителските права и задължения по следните съображения: Д.Х.М.с ЕГН **********, роден на *** г. е живял заедно с родителите си до фактическата раздяла на същите  и към настоящия момент бащата  и неговото семейство  полагат грижи за него. Решаващо значение при определяне  при кой от двамата родители да живее Д.Х.М.с ЕГН **********, роден на *** г. са битовите условия на бащата, съотносими към неговата възраст. В момента Д.е на малко над 1 г., което предполага по добри битови условия, специално отношение и грижи. Само това обстоятелство  е достатъчно да мотивира съда  да уважи така предявения иск. Упражняването на родителските права и задължения изисква не само задоволяване на основните човешки потребности от  подслон, храна, облекло и обувки, но и осигуряване на образование, възпитаване на детето  към  адаптиране и развитие в обществото, формиране на възгледите му, за да израсне и живее като пълноценна, самостоятелна и отговорна личност.

Във възрастта, в която се намира Д.Х.М.с ЕГН **********, роден на *** г. особено важно е присъствието на двамата родители относно емоционалното и психично състояние на детето. След като  упражняването на  родителските права и задължения  се предоставят само на единия родител, съдът е длъжен да определи мерки относно личните отношения на детето с другия родител.  Следва да се определи установения  в съдебната практика режим на свиждане  на детето с майката, т.е всяка първа и трета събота и неделя в месеца за времето от 10:00 часа до 18:00 часа по местоживеенето на майката, както и един месец през лятото, който да не съвпада с редовния годишен отпуск на бащата.

Относно предявения иск за издръжка съдът съобрази следното: Основното задължение на родителите е визирано в чл.125 ал.1 от СК, а именно – родителите са длъжни да се грижат за физическото, умственото, нравственото и социално развитие на детето си, за неговото образование и за неговите лични и имуществени интереси. Конкретно изражение на грижата за детето е и даването на издръжка.

Съгласно императивната разпоредба  на чл.143, ал.2 от СК, родителите дължат издръжка  на своите ненавършили пълнолетие деца независимо дали са работоспособни и дали могат да се издържат от имуществото си. Майката неизразява становище каква издръжка би могла да изплаща за в бъдеще, тъй като тя също желае да отглежда детето. Съобразявайки в съвкупност нуждите на детето  Д.Х.М.с ЕГН **********, роден на ***г., възможностите на родителите и нормативно установената граница на издръжката; съдът счита, че общият размер на издръжката за Д.Х.М.с ЕГН **********, роден на *** г., възлиза на  260 лв., от които майката следва да поеме половината, а именно: 130 лв., а останалата част от издръжката, както и непосредствените грижи по отглеждането и възпитанието на детето остават в тежест на бащата. Ето защо съда счита, че този  иск освен по основание е доказан и по размер и ответницата следва да бъде осъдена да заплаща месечна издръжка на детето Д.Х.М.с ЕГН **********, роден на ***г. в размер на 130.00 лв, считано от датата на завеждане на исковата молба 02.05.2018 г. до настъпване на причини за нейното изменяване или прекратяване.

По разноските:

С оглед изхода на делото ответницата следва да бъде осъдена да заплати направените от ищеца по делото разноски, съобразно представения списък с разноски по чл.80 от ГПК в размер на 206.00 лв. и държавна такса върху определения размер на издръжката в размер на 187,20 лв., съгласно чл. 69, т.7 от ГПК във връзка с чл.1 от Тарифа за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК по сметка на ЧРС.

По изложените съображения, съдът

Р  Е  Ш  И  :

 

ПОСТАНОВЯВА местоживеенето на детето Д.Х.М.с ЕГН **********, роден на ***г. да е при баща му Х.А.М., с ЕГН ********** ***.

ПОСТАНОВЯВА родителските права спрямо детето Д.Х.М.с ЕГН **********, роден на ***г. да се упражняват от бащата Х.А.М., с ЕГН ********** ***.

        ПОСТАНОВЯВА режим на лични контакти на детето – Д.Х.М.с ЕГН ********** с майката  А.Р.К., с ЕГН ********** *** всяка първа и трета събота и неделя в месеца за времето от 10:00 часа до 18:00 часа по местоживеенето на майката, както и един месец през лятото, който да не съвпада с редовния годишен отпуск на бащата.

ОСЪЖДА на основание чл. 144 от СК А.Р.К., с ЕГН ********** *** ДА ЗАПЛАЩА на Х.А.М., с ЕГН ********** ***, като баща и законен представител на малолетното дете Д.Х.М.с ЕГН ********** ежемесечна издръжка в размер на 130.00 (сто и тридесет) лв., считано от 02.05.2018 г. до настъпване на причини за изменение или прекратяване на издръжката, заедно с лихвата за забава върху всяка просрочена вноска.

ОСЪЖДА А.Р.К., с ЕГН ********** *** да заплати на държавата по сметка на ЧРС върху уважения размер на издръжката размер на 187,20 лв.

ОСЪЖДА А.Р.К., с ЕГН ********** *** заплати на Х.А.М., с ЕГН ********** *** направените по делото разноски в размер на 206.00 лв.

 

Решението подлежи на обжалване в двуседмичен срок от съобщението до страните, че същото е изготвено пред ПлОС.

 

 

                                 РАЙОНЕН СЪДИЯ: