П Р
О Т О К О Л № 260028
град Пловдив, 06.11.2020 година
ОКРЪЖЕН
СЪД – ПЛОВДИВ, НАКАЗАТЕЛНО ОТДЕЛЕНИЕ, в
публично съдебно заседание на шести ноември
две хиляди и двадесета година, в състав:
ОКРЪЖЕН
СЪДИЯ: НИНА КУЗМАНОВА
със секретар КРАСИМИРА
КУТРЯНСКА и прокурор ДИЛЯН ПИНЧЕВ, сложи
за разглеждане НОХД № 2194 по описа на съда за 2020 година, докладвано от Председателя.
На
именното повикване в 10:05 часа се явиха:
Обвиняемият С.Д.К.,***, се явява лично и с упълномощен
от досъдебното производство защитник адв. В.П. ***.
За Окръжна прокуратура Пловдив се
явява прокурор ДИЛЯН ПИНЧЕВ.
ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.
АДВ. П.: Да се даде ход на делото.
ОБВ.К.: Да се гледа делото.
Съдът счита, че не са налице
процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА
ХОД НА ДЕЛОТО.
Сне се самоличността на обвиняемия:
С.Д.К. - роден на *** ***, обл. ***,
ул. “***” №19, българин, български гражданин, със средно специално образование,
разведен, безработен към момента на задържането, осъждан, ЕГН **********.
Съдът разясни на обвиняемия правата по чл.55
от НПК и същността на производството по гл.29 от НПК.
ОБВ.К.: Разбрах правата си. Наясно съм
с производството.
РАЗЯСНИХА
СЕ на страните правата по чл. 274 и
чл. 275 от НПК.
ПРОКУРОР: Нямам искане за отводи.
Нямам искане за нови доказателства. Моля да одобрите внесеното споразумение.
АДВ.П.: С наблюдаващия делото прокурор
постигнахме споразумение по реда на чл. 381 от НПК по една от диференцираните
процедури, предвидени в процесуалния ни закон. Моля да одобрите така
постигнатото споразумение, тъй като считам, че не противоречи на закона и
морала. Нямам искане за отвод, както и доказателствени искания.
ОБВ.К.: Поддържам казаното от адвоката
ми. Нямам искания. Моля да одобрите споразумението.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА
СЕ постъпилото споразумение за
решаване на делото, чрез прочитането му от прокурора.
Обвиняемият С.Д.К.: Разбирам обвинението.
Признавам се за виновен по това обвинение. Разбирам последиците от
споразумението, както и че, ако споразумението бъде одобрено, влиза в сила
веднага. Съгласен съм с тях. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред
и събиране на доказателства. Доброволно подписах споразумението.
Съдът
намира, след запознаване с представените по делото доказателства, че в
представения си вид споразумението в частта относно предложеното наказание не
съответства на закона и морала, изхождайки от събраните по делото доказателства
относно вида и размера на наркотичното вещество, предмет на престъплението,
както и изхождайки от събраните доказателства за предходна съдимост.
Счита,
че така индивидуализираното наказание в размер на ТРИ ГОДИНИ лишаване от
свобода, при условията на чл.55 ал.1 т.1 НК, включително и наказанието глоба,
реализирано при условията на ал.1 на чл.55 на НК не съответства на целите,
визирани в чл.36 от НК. В този смисъл,
Съдът ПРЕДЛАГА на страните да
обсъдят споразумение с по-високи параметри на наказанията, макар и при
условията на чл.55 от НК, като наред с това, счита, че така определеното
наказание при ОБЩ РЕЖИМ също не съответства на изискванията на ЗИНЗС, тъй като
в предходното изтърпяване на наказание от страна на обвиняемия 09.12.2019г. не
е изтекъл 5-годишният срок по ЗИНЗС, поради което и наказанието следва да бъде
определено при първоначален СТРОГ РЕЖИМ.
АДВ. П.: Уважаема госпожо съдия, обясних на подзащитния ми, че следва
ако желаем да приключи производството по този ред да бъдат увеличени както
глобата, така и наказанието лишаване от свобода. Той е съгласен да бъде
увеличен като ще постигнам съгласие с прокурора. По отношение на режима, ясна е
разпоредбата на чл.57 ЗИНЗС , но е видно от свидетелството за съдимост, че
действително от изтърпяване на последното му наказание не е изминал 5-годишен
срок, за да бъде режимът общ. Договорили сме общ при ал. 3 на чл.57 ЗИНЗС,
изхождайки от сериозно влошеното здравословно състояние на обвиняемия, тъй като
страда от няколко хронични заболявания комбинацията от които би била особено
опасна. Заболяванията са му диабет, хипертония, сърдечни проблеми. Сами по себе
си не са толкова опасни, ако съществуват отделно в хората, но в комбинацията, в
която ги има при него, това е причината да договорим изтърпяване на наказанието
при този режим, тъй като, ако режимът е общ, той ще може да извършва повече
двигателна активност и по този начин ще се забави развитието на хроничните заболявания, които
той лекува с лекарства, изпращани от Германия. Режимът е договорен при
изключението, не от общото правило. Тази разпоредба касае лица с по-ниска
обществена опасност, но влошеното здраве редуцира обществената опасност на
лицето и това е причината за самия режим. По отношение на глобата, той е
съгласен тя да се удвои от размера, който сме договорили. Представям в тази
връзка и моля да приемете протокол на Районен съд-*** по НОХД № 2362/2018г. и
решение № 232/05.06.2019г. по ВНОХД № 210/2019г. на Софийски апелативен съд,
Наказателна колегия, които касаят договорения режим на наказанието лишаване от
свобода при изключението на чл.57, ал.3
ЗИНЗС.
ПРОКУРОРЪТ: Съгласен съм с тези параметри на споразумение. Постигнахме с
обвиняемия и защитника нови параметри по отношение на наказанието, което
считаме, че следва да бъде четири години лишаване от свобода и тъй като отново
сме при условията на чл.55 НК, моля да бъде увеличена глобата в размер на 19000
лв. По отношение на режима сме се споразумели на общ режим, предвид
здравословното състояние на обвиняемия. Да се приемат представените от
защитника писмени доказателства.
АДВ. П.: Действително, постигнахме споразумение с прокурора при
условията на завишаване на размерите и на двете наказания – както на лишаването
от свобода, така и на размера на глобата. Считаме, че по този начин в пълна
степен ще бъдат изпълнени целите на наказанието по чл. 36 НК. По отношение на
режима, вярно е, че чл.57 ЗИНЗС определя режима във всеки конкретен случай,
като в настоящото споразумение е договорен общ режим, независимо, че в общия
случай би трябвало режимът да бъде строг. Режимът в изключението на чл.57 ал.3 ЗИНЗС сме го договорили предвид влошеното здравословно състояние на обвиняемото
лице, което страда от три хронични заболявания, особено при ограниченията на
двигателната активност, които се придвиждат при строгия режим. След като
законът допуска това изключение, считам,
че това не противоречи на закона и морала. В крайна сметка целите на
наказанието са всеки извършител на престъпление да се превъзпита, но в никакъв
случай да бъде увредено неговото здраве. Считам, че и извършителите на
престъпления имат право на хуманно отношение. Моля да одобрите споразумението
при така променените параметри.
ОБВИНЯЕМИЯТ К.: Съгласен съм на споразумение при четири години лишаване
от свобода, при общ режим на основание чл.57 ал.3 ЗИНЗС и глоба в размер на
19000 лв. и моля да го одобрите с постигнатите днес допълнителни параметри.
С оглед направеното искане и допълнителни
корекции във внесеното споразумение в частта относно наложените наказания,
както и предвид изричното съгласие на обвиняемия за завишаване в посочените
по-горе параметри на наказанието, съдът счита, че с така направеното
допълнение споразумението съответства
на закона и морала, без да се променя режимът за изтърпяване на наказанието. В
тази връзка се съобразят доказателствата за влошено здравословно състояние на обвиняемия,
които са приложени по досъдебното производство, поради което
Съдът
О
П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА представените от адв. П.
посочените по-горе писмени доказателства.
На основание чл. 382, ал. 6 от НПК в съдебния
протокол ВПИСА окончателния текст на споразумението, а именно:
Обвиняемият С.Д.К. - роден на *** ***, обл. ***, ул. “***” №19, българин, български
гражданин, със средно образование, разведен, безработен, осъждан, ЕГН **********,
се признава за ВИНОВЕН, че е извършил
престъпление по чл.354а, ал.2, изр.2 и т.4 вр. с ал.1 във вр. с чл.26, ал.1 вр.
с чл.29, ал.1, б. “А” от НК за това, че в периода от 06.06.2020 г. до
08.06.2020 г., в с. Я., общ. П., обл. *** и в гр. П., в условията на
продължавано престъпление, на два пъти, при условията на опасен рецидив -
извършил е престъплението, след като е бил осъждан за тежко умишлено
престъпление на лишаване от свобода не по-малко от една година, изпълнението на
което не е отложено по чл.66 от НК /НОХД № 2362/2018г. на РС-***/, без надлежно
разрешително е държал с цел разпространение високорискови наркотични вещества в
особено големи размери - хероин с общо нето тегло 1615,639 грама на обща
стойност 145 407,51 лева, съгласно ПМС № 23/29.01.1998 г. за определяне на цени
на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството, както следва:
1.
За времето от 06.06.2020г. до 08.06.2020г.
в с. Я., общ. П., обл. ***, без надлежно разрешително е държал с цел
разпространение високорискови наркотични вещества - хероин с общо нето тегло
1613,12 грама на стойност 145 180,80 лева, както следва:
-
хероин с нето тегло 8,30 грама със
съдържание на активен компонент диацетилморфин - 37,5 тегловни % ДАМ на
стойност 747 лева;
-
хероин с нето тегло 4,03 грама със
съдържание на активен компонент диацетилморфин - 36,4 тегловни % ДАМ на
стойност 362,7 лева;
-
хероин с нето тегло 3,06 грама със
съдържание на активен компонент диацетилморфин - 35,9 тегловни % ДАМ на
стойност 275,4 лева;
-
хероин с нето тегло 104,69 грама със
съдържание на активен компонент диацетилморфин - 38,1 тегловни % ДАМ на
стойност 9 422,1 лева;
-
хероин с нето тегло 1493,04 грама със
съдържание на активен компонент диацетилморфин - 38,6 тегловни % ДАМ на
стойност 134 373,6 лева.
2.
На 08.06.2020г. в гр. П., без
надлежно разрешително е държал с цел разпространение високорискови наркотични
вещества - хероин с нето тегло 2,519 грама със съдържание на активен компонент
диацетилморфин - 34 тегловни % ДАМ на стойност 226,71 лева.
За така извършеното престъпление по чл.354а, ал.2, изр.2 и т.4 вр. с ал.1
във вр. с чл.26, ал.1 вр. с чл.29, ал.1, б. “А” от НК на обвиняемия С.Д.К.
се НАЛАГА при условията на чл.55 ал.1, т.1 и ал.2 от НК наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ЧЕТИРИ ГОДИНИ и ГЛОБА в размер на 19 000,00 (деветнадесет хиляди лева).
На основание чл.57 ал.3 вр. ал.1 т.2
б.“б“ от ЗИНЗС ОПРЕДЕЛЯ първоначален
„ОБЩ“ режим за изтърпяване на така
наложеното на обвиняемия С.Д.К. наказание лишаване от свобода.
На основание чл.59 ал.2 и ал.1 от НК ПРИСПАДА от така наложеното наказание четири години лишаване от
свобода времето, през което обвиняемият С.Д.К. е бил задържан по ЗМВР и по НПК,
считано от 08.06.2020г. до влизане в сила на споразумението, като един ден
задържане, се зачита за един ден лишаване от свобода.
Веществените доказателства - мобилен телефон “HUAWEI”, с ИМЕИ ***и
ИМЕИ ***, със СИМ карта на А1, с черен кожен калъф; бял квадратен лист със
саморъчно изписано: “***М.М.Т.”; мобилен телефон “Nokia” със светлосин корпус с ИМЕН ***със СИМ карта на Теленор; мобилен телефон “Alcatel”
с ИМЕИ ***и ИМЕИ ***, без СИМ карта; 1 бр.
секретен ключ с надпис “KROKS”; мобилен
телефон “Х-Тrеmег”, с ИМЕИ ***и ИМЕИ *** и мобилен телефон „Нокиа“, с черен корпус, с ИМЕИ
***, със СИМ карта на Виваком, находящи се на съхранение при Домакина на отдел
„Криминална полиция“ при ОД на МВР-Пловдив, ДА СЕ ВЪРНАТ на обвиняемия С.Д.К., след влизане в сила на споразумението.
На основание чл.354а ал.6 от НК ОТНЕМА в полза на държавата остатъкът от наркотичните вещества,
предмет на престъплението, предадени с постановление на ОП-Пловдив №
4118/27.10.2020г., с цел унищожаването им, след влизане на споразумението в
сила.
Веществените доказателства - 1 бр. ел. везна,
сива на цвят, поставена в оригиналната си опаковка с надпис на опаковката “PROFESSIONAL
DIGITAL TABLE TOP SCALE” и надпис на гърба на електронната
везна “2000gx0,lg” и надпис “Made
in China”; 1бр. ел. везна с надпис “Amput”,
черна на цвят; 1бр. ел. везна, сива на цвят,
без означение за марка и модел; найлонови торбички, в които са намерени
наркотични вещества, находящи се на съхранение при Домакина на отдел
„Криминална полиция“ при ОД на МВР-Пловдив ДА
СЕ УНИЩОЖАТ като вещи без стойност, след влизане на споразумението в сила.
На основание чл.189 ал.3 от НПК ОСЪЖДА обвиняемия С.Д.К. да заплати по сметка на ОД на МВР-Пловдив
направените в хода на досъдебното производство разноски в размер на 235.91 лева
/двеста тридесет и пет лева и деветдесет и една стотинки/.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ЗА ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА –
ПЛОВДИВ
ПРОКУРОР:..........................
/ДИЛЯН ПИНЧЕВ/
ОБВИНЯЕМ:...................................
/С.К./
ЗАЩИТНИК:.................................
/адв. В.П./
С оглед на така представеното
споразумение, съдът намира следното:
Решаване на делото със споразумение е
допустимо, предвид разпоредбата на чл.381, ал.2 от НПК. Представеното
споразумение съдържа постигнато съгласие на страните по всички въпроси на
чл.381 ал.5 от НПК. Преки имуществени вреди от деянието не са произтекли. По
тези съображения съдът счита, че материалният закон е приложен правилно спрямо
фактологията, изложена в споразумението, както и по въпросите на чл. 381, ал. 5
от НПК.
С оглед на горното, тъй като
представеното споразумение отговаря на изискванията на закона и морала, Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА
постигнатото между Дилян Пинчев -
прокурор от Окръжна прокуратура – Пловдив, от една страна и от друга - С.Д.К. –
обвиняем по досъдебно производство №87/2020 г. по описа на Отдел „КП“ при ОД на
МВР-Пловдив и защитникът му адв.В.П. ***, за решаване на НОДХ № 2194/2020 г. по
описа на ОСПд, както е вписано в съдебния протокол.
На основание чл. 24, ал. 3 от НПК ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД №
2194/2020 г. по описа на Окръжен съд – Пловдив.
ОТМЕНЯ
взетата спрямо обвиняемия С.Д.К. мярка за неотклонение „Задържане
под стража“.
Определението е окончателно.
Протоколът
се изготви в съдебно заседание.
Заседанието
се закри в 11:05 часа.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: