Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№……………
гр. Пловдив, 08.02.2022 г.
Светлана
Методиева, съдия при Административен съд – Пловдив, в качеството ми на новоопределен съдия – докладчик по адм.
дело № 257/2022 г. по описа на Х състав на съда, като взех предвид, че жалбата,
въз основа на която е образувано делото е редовна от формална страна, намирам,
че делото ще следва да се насрочи за
разглеждане в съдебно заседание, като се изпълнят изискванията по чл.163 от АПК. Ето
защо и на основание чл.157, ал.1, чл.163, чл.170-171 от АПК
РАЗПОРЕЖДАМ:
НАСРОЧВАМ делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 07.03.2022 г. от 14.50 часа, за която
дата и час да се призоват
страните, както следва:
Жалбоподател
–Председател на МК по чл.98 ал.4 КСО към ТП на НОИ-Пловдив д-р Искрев;
Ответник
по жалбата – НАЦИОНАЛНА ЕКСПЕРТНА
ЛЕКАРСКА КОМИСИЯ /НЕЛК/- СОФИЯ, на когото се разясни възможността по чл.163 ат АПК да представи писмен отговор по жалбата, с препис от която разполага и да
посочи доказателства, както и да представи тези, с които разполага;
Заинтересованите лица:
В.Н.М.;***
– трети състав;
Агенция
за хора с увреждания- гр.София;
ТП
на НОИ- гр. Пловдив;
РД
“Социално подпомагане“ Пловдив, на всяко от които да се връчи препис от жалбата
и приложенията към нея, като и от настоящото разпореждане, като им се разясни
възможността в 14 - дневен срок да дадат отговор и да посочат доказателства с
него.
Да
се уведоми за посочената дата и час на съдебното заседание и Окръжна
Прокуратура – гр. Пловдив, с оглед възможността за встъпване в настоящото
производство, съгласно чл.16 от АПК;
УКАЗВА
на жалбоподателя, че съгласно разпоредбата на чл.9, ал.3, чл. 163, ал.3 и чл. 171,
ал.4 от АПК носи доказателствената тежест да установи
твърдените в жалбата факти за неправилност, необоснованост и
незаконосъобразност на оспорения административен акт, както и да представи до датата на насроченото съдебно заседание всички относими доказателства в
тази връзка, включително и като ангажира съответна СМЕ.
УКАЗВА на ответната страна и на заинтересованите страни, за които актът
е благоприятен, че на основание чл.170, ал.1 от АПК носят доказателствената
тежест да установят съществуването на фактическите основания, посочени в
оспореното ЕР на НЕЛК, както и изпълнението на законоустановените
изисквания за издаване на оспорения административен акт, като могат да сторят
това с всички допустими и относими доказателства и доказателствени средства.
ЗАДЪЛЖАВА ответника НЕЛК
- СОФИЯ да представи пълната
административна преписка по издаване на оспореното ЕР № 2184/236 от 23.12.2021
г., ведно с МЕД на освидетелстваното лице, както и доказателства относно
признатата специалност по съответния профил и не по-малко от 5 години трудов стаж по медицина по отношение на лекарите,
участвали в състава на НЕЛК и подписали оспореното ЕР на НЕЛК.
Разпореждането
е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
Съдия-докладчик: