Разпореждане по дело №477/2022 на Софийски районен съд

Номер на акта: 1447
Дата: 2 февруари 2022 г. (в сила от 2 февруари 2022 г.)
Съдия: Владислава Величкова Ангелова
Дело: 20221110200477
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 13 януари 2022 г.

Съдържание на акта

РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 1447
гр. София, 02.02.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 94 СЪСТАВ, в закрито заседание на
втори февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:В. В. А.
като разгледа докладваното от В. В. А. Наказателно дело от общ характер №
20221110200477 по описа за 2022 година
извърши преценката по чл. 247а ал. 2 т. 1 НПК, намери, че делото е подсъдно на
СРС като първа инстанция, поради което следва да бъде насрочено за разглеждане в
открито разпоредително заседание.
При горните мотиви и на основание чл. 247а ал. 2 т. 1 и сл. НПК, СРС, НО, 94
състав
РАЗПОРЕДИ:
НАСРОЧВА ОТКРИТО РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ в състав от един
съдия на 23.03.2022г. от 10.30 часа, за когато да се призоват подсъдимия М. Д. Г. и
СРП, като им се връчи препис от настоящото разпореждане, а на подсъдимия – и
препис от обвинителния акт.
УКАЗВА на подсъдимия М. Д. Г., че на основание чл 269 ал. 2 НПК участието му
в съдебно заседание Е ЗАДЪЛЖИТЕЛНО и в случай на неявяване без уважителна
причина може да му бъде взета мярка за неотклонение, да му бъде наложена глоба и да
бъде разпоредено принудителното му довеждане.
УКАЗВА на подсъдимия М. Д. Г., че на основание чл. 269 ал. 3 НПК делото
може да бъде разгледано и решено и без участието му, в случай, че: 1 не е намерен на
посочения от него адрес или е променил същия, без да уведоми съответния орган; 2.
местоживеенето му в страната не е известно и след щателно издирване не е
установено; 3. редовно е призован, не е посочил уважителни причини за неявяването
си и му е връчен препис от обвинителния акт; 4. се намира извън пределите на
Република България и: а) местоживеенето му не е известно; б) не може да бъде
призован по други причини; в) е редовно призован и не е посочил уважителни причини
за неявяването си.
УКАЗВА на подсъдимия М. Д. Г., че има право да се яви със защитник, както и че
може да поиска да му бъде назначен такъв в случай, че са налице предпоставките на чл.
1
94 ал. 1 НПК: подсъдимият е непълнолетен; 2. подсъдимият страда от физически или
психически недостатъци, които му пречат да се защитава сам; 3. делото е за
престъпление, за което се предвижда лишаване от свобода не по-малко от десет години
или друго по-тежко наказание; 4. подсъдимият не владее български език; 5.
интересите на подсъдимите са противоречиви и един от тях има защитник; 6.
подсъдимият е задържан; 8. делото се разглежда в отсъствието на подсъдимия; 9.
подсъдимият не е в състояние да заплати адвокатско възнаграждение, желае да има
защитник и интересите на правосъдието изискват това.
УКАЗВА на подсъдимия М. Д. Г. и на СРП, че в откритото разпоредително
заседание ще се обсъждат въпросите по чл. 248 ал. 1 НПК, а именно:
1. подсъдно ли е делото на съда;
2. има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното производство;
3. допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение
на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници;
4. налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила;
5. разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия
или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или
тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация;
6. взетите мерки за процесуална принуда;
7. искания за събиране на нови доказателства;
8. насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се призоват за
него.
УКАЗВА на подсъдимия М. Д. Г. и СРП, че в 7-дневен срок от връчването на
съобщението могат да дадат отговор по въпросите, които се обсъждат в
разпоредителното заседание, и да направят своите искания.
УКАЗВА на подсъдимия М. Д. Г. и СРП, че в съдебно заседание на
първоинстанционния, въззивния и касационния съд не могат да се правят възражения
за допуснатите нарушения на процесуалните правила по чл. 248 ал. 1, т. 3 НПК, които
не са били поставени на обсъждане в разпоредителното заседание, включително по
почин на съдията-докладчик, или които са приети за несъществени.
УКАЗВА на подсъдимия М. Д. Г. и СРП, че когато са налице основания за
разглеждане на делото по реда на глава двадесет и девета /“Решаване на делото със
споразумение“/, а по искане на страните - и по реда на глава двадесет и седма
/“Съкратено съдебно следствие“/ и глава двадесет и осма /“Освобождаване от
наказателна отговорност с налагане на административно наказание“/, съдът разглежда
делото незабавно след провеждане на разпоредителното заседание.
УКАЗВА на подсъдимия М. Д. Г. и СРП, че имат възможност да се запознаят с
2
делото и да направят извлечения в служба „Съдебно деловодство“ на СРС.
ДА СЕ ИЗИСКА актуална справка за съдимост за подс. М. Д. Г..
ПРЕДОСТАВЯ на основание чл. 94 ал. 1 т. 9 НПК правна помощ на подсъдимия
М. Д. Г. по чл. 21 т. 3 ЗПП –процесуално представителство.
ДА СЕ ИЗИСКА от САК определяне на адвокат, който да оказва правна помощ
на подсъдимия Г..

Разпореждането е окончателно.
Препис от разпореждането да се изпрати на подсъдимия М. Д. Г. и на СРП.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3