№ 1388
гр. Варна, 09.10.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на девети октомври през
две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Ралица Ц. Райкова
като разгледа докладваното от Ралица Ц. Райкова Търговско дело №
20233100900321 по описа за 2023 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по искова молба, подадена от „Аргент – 2002“ ООД,
ЕИК: *********, седалище и адрес на управление: град София, район „Триадица“, ж.к.
„Манастирски ливади“ к-с „Бокар“, бул. „България“ № 81А, ет. 5, представлявано от Вл. Л.
Д. – управител, срещу „Темакс България“ ЕООД, ЕИК: *********,седалище и адрес на
управление град Варна, ж.к. Възраждане, ул. „Блян“ № 2-партер, представлявано от Д. Ст.
Б.-П. – управител, с която са предявени кумулативно обективно съединени искове с
правно основание чл. 79 ал.1 вр. чл. 285 вр. чл. 286 от ЗЗД и чл. 86 от ЗЗД, да бъде
осъден ответникът да заплати на ищеца сумата в общ размер на 59 451,16 лв. /петдесет и
девет хиляди четиристотин петдесет и един лева и шестнадесет стотинки/, представляваща
сбор от суми в размер на: 1/ 43 921,22 лв. /четиридесет и три хиляди лева деветстотин
двадесет и един лева и двадесет и две стотинки/ по фактура № 31397 от 11.07.2022 г.,
включваща: сумата от 20 034,216 лв., дължима за излъчвания за периода от 13.07.2022 г. до
17.07.2022 г. в „БТВ Медиа Груп“ ЕАД, сумата от 22473,576 лв., дължима за излъчвания за
периода от 13.07.2022 г. до 17.07.2022 г. в „Нова броудкастинг груп“ ЕАД, сумата от 850.152
лв., дължима за агентска комисионна и сумата от 563,28 лв. за такса за трансфер на 4 броя
клипове през платформа Адстрийм и 2/ 15 529,94 лв. /петнадесет хиляди петстотин
двадесет и девет лева и деветдесет и четири стотинки/ по фактура № 31483 от 27.07.2022 г.,
включваща сумата от 6299,21 лв., дължима за излъчвания за периода от 13.07.2022 г. до
18.07.2022г. в „БТВ Медиа Груп“ ЕАД, сумата от 8926,22 лв., дължима за излъчвания за
периода от 13.07.2022 г. до 22.07.2022 г. в „Нова броудкастинг груп“ ЕАД и сумата от 304,51
лв., дължима за агентска комисионна, ведно със законна лихва върху главницата от датата
на депозиране на исковата молба в съда – 07.06.2023г. до окончателното изплащане на
задължението, и в условията на евентуалност иск с правно основание чл.59 от ЗЗД, да
бъде осъден ответникът да заплати на ищеца сумата от 38 998.99 лв. /тридесет и осем
хиляди деветстотин деветдесет и осем лева и деветдесет и девет стотинки/, представляваща
сума, с която ответникът се е обогатил неоснователно и която сума се равнява на заплатени
1
от „Аргент2002“ ООД и спестени от „Темакс България“ ЕООД разходи за излъчвания в
размер на 20 034,216 лв. за периода от 13.07.2022 г. до 17.07.2022 г. в „БТВ Медиа Груп“
ЕАД, 22 473,576 лв. - излъчвания за периода от 13.07.2022 г. до 17.07.2022 г. в „Нова
броудкастинг груп“ ЕАД, 6299,21 лв. - излъчвания за периода от 13.07.2022 г. до 18.07.2022
г. в „БТВ Медиа Груп“ ЕАД, 8926,22 лв. - излъчвания за периода от 13.07.2022 г. до
22.07.2022 г. в „Нова броудкастинг груп“ ЕАД и 563,28 лв. – такса за трансфер на 4 броя
клипове през платформа Адстрийм, ведно със законна лихва върху главницата от датата на
депозиране на исковата молба в съда – 07.06.2023г. до окончателното изплащане на
задължението.
В срока по чл. 367 ал. 4 от ГПК, ответникът е подал отговор на исковата молба с вх. No
8681 / 06.04.2023г., в който е обективирано и искане с правно основание чл. 219, ал. 1 от
ГПК за привличане в качеството на трето лице помагач на негова страна на „Мелоу
Адвертайзинг“ ЕООД, ЕИК *********, седалище и адрес на управление: гр. Варна, жк.
Виница, ул. „Петрич“ No 16, ет.2, представлявано от М.Н.Б. – управител.
Към настоящия момент са разменени книжата по делото.
Правният интерес от привличането, ответникът определя с твърдението, че в случай, че
бъде осъден да заплати претендираните суми, то срещу лицето, чиято представителна власт
се оспорва, разполага с права за обезщетение поради виновно неизпълнение.
Искането за привличане на трето лице помагач на страната на ответника е направено
своевременно по смисъла на чл. 367 ал.4 от ГПК, в надлежната форма и от активно
легитимирано лице. Налице е правен интерес за ответника от исканото привличане,
съобразно изложените твърдения, като молбата за привличане следва да бъде уважена.
На основание чл. 131 от ГПК на третото лице помагач следва да бъдат връчени преписи
от исковата молба и приложенията към него за отговор в едномесечен срок.
Мотивиран от така изложените съображения, Варненски Окръжен Съд
ОПРЕДЕЛИ:
ЗАДЪЛЖАВА ищеца да представи преписи от исковата молба, уточняващата я
молба и допълнителната искова молба, както и ответника – препис от допълнителния
отговор на допълнителната искова молба, за връчване на третото лице –помагач, в
тридневен срок от уведомяването им по телефон, като ПРЕДУПРЕЖДАВА страните,
че при неизпълнение съдът може да наложи глоба.
КОНСТИТУИРА „Мелоу Адвертайзинг“ ЕООД, ЕИК *********, седалище и адрес на
управление: гр. Варна, жк. Виница, ул. „Петрич“ No 16, ет.2, представлявано от М.Н.Б. –
управител, в качеството му на трето лице - помагач на страната на ответника „Темакс
България“ ЕООД, ЕИК: *********,седалище и адрес на управление град Варна, ж.к.
Възраждане, ул. „Блян“ № 2-партер, представлявано от Д. Ст. Б.-П. – управител, на
2
основание чл. 367 ал.4 вр. чл. 219, ал. 1 ГПК.
ДА СЕ ИЗПРАТЯТ на „Мелоу Адвертайзинг“ ЕООД, ЕИК *********, седалище и
адрес на управление: гр. Варна, жк. Виница, ул. „Петрич“ No 16, ет.2, представлявано от
М.Н.Б. – управител, преписи от исковата молба, ведно с уточнителната молба, отговора на
исковата молба, допълнителната искова молба и допълнителния отговор ,с приложенията
към тях, на основание чл.131 ГПК.
УКАЗВА на третото лице - помагач възможността му да подаде писмен отговор на
исковата молба в едномесечен срок от получаване на съобщението за настоящото
определение, който трябва да съдържа:
- посочване на съда и номера на делото,
- името и адреса на ответника, както и на неговия законен представител или
пълномощник, ако има такива, както и телефонния номер и електронен адрес за връчване на
ответника и неговия представител, ако притежават такива, и заявление дали желае връчване
на посочения електронен адрес за връчване;
- становище по допустимостта и основателността на иска,
- становище по обстоятелствата, на които се основава искът,
- възраженията срещу иска и обстоятелствата, на които те се основават;
- подпис на лицето, което подава отговора.
В отговора на исковата молба ответникът е длъжен да посочи доказателствата и
конкретните обстоятелства, които ще доказва с тях, и да представи всички писмени
доказателства, с които разполага.
Към отговора на исковата молба се представят:
- пълномощно, когато отговорът се подава от пълномощник;
- преписи от отговора и приложенията към него според броя на ищците.
УКАЗВА на третото лице помагач, че когато в установения срок същия не подаде
писмен отговор, не вземе становище, не направи възражения, не оспори истинността на
представен документ, не посочи доказателства, не представи писмени доказателства той
губи възможността да направи това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени
непредвидени обстоятелства, на основание чл. 133 от ГПК.
УКАЗВА на третотото лице - помагач, че:
съгласно чл.40, ал.1 ГПК страната, която живее или замине за повече от един месец в
чужбина е длъжна да посочи лице в седалището на съда, на което да се връчват съобщенията
– съдебен адресат, ако няма пълномощник по делото в РБ; същото задължение имат и
законният представител, попечителят и пълномощникът на страната, а според ал.2 когато
лицата по ал. 1 не посочат съдебен адресат всички съобщения се прилагат към делото и се
3
смятат за връчени.
съгласно чл. 41 ГПК страната, която отсъства повече от един месец от адреса, който е
съобщила по делото или на който веднъж й е връчено съобщение, е длъжна да уведоми съда
за новия си адрес; същото задължение имат и законният представител, попечителят и
пълномощникът на страната, а според ал.2 при неизпълнение на задължението по ал. 1
всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени. Разпоредбата се прилага и
по отношение на посочения електронен адрес.
Определението не подлежи на обжалване.
СЛЕД ИЗТИЧАНЕ на указания едномесечен срок, делото и евентуално
постъпилия писмен отговор да се докладват.
Препис от настоящото определение да се изпрати на третото лице – помагач, както и
за сведение на страните по делото, след като представят изисканите от съда преписи от
документите за връчване.
Да се приложи към делото и подадения отговор на допълнителна искова молба с
вх.No 24265 / 06.10.2023г.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
4