№ 41442
гр. София, 20.12.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 61 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесети декември през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:ЕМИЛИЯ АТ. КОЛЕВА
като разгледа докладваното от ЕМИЛИЯ АТ. КОЛЕВА Частно гражданско
дело № 20211110161226 по описа за 2021 година
Производството е по реда на Глава Тридесет и седма от ГПК.
Образувано е по заявление на /ЮЛ/ за издаване на заповед за изпълнение по чл. 417
ГПК с вх. № 76359 от 26.10.2021г. срещу О. С. И. за следните суми: 483,24 лева - главница
по договор за кредитна карта за физически лица за периода от 18.06.2018г. до 25.10.2021г.;
договорна лихва в размер на 9,13 лева, дължима за периода от 18.06.2018г. до 25.08.2018г.;
наказателна лихва в размер на 182,34 лева, дължима за периода от 25.08.2018г. до
25.10.2021г.; законна лихва върху главницата от 26.10.2021г. до окончателното изплащане
на вземането; 72 лева - разноски за изготвяне и връчване на покана за доброволно
изпълнение и обявяване на предсрочна изискуемост.
Като документ, въз основа на който произтича вземането е посочен – извлечение от
счетоводните книги на заявителя от 26.10.2021г. относно договор за кредитна карта.
Проверката, която прави съдът съгласно чл. 418, ал. 2 ГПК по повод заявлението за
издаване на заповед за изпълнение по чл. 417 ГПК и допускане на незабавно изпълнение на
същата се изразява в това дали е налице предвиден от закона редовен от външна страна
документ, който удостоверява изпълняемо право на заявителя срещу ответника по
заявлението към датата на извършваната проверка.
Предвид нормата на чл. 417, т. 2 ГПК извлечението от счетоводните книги на банка е
измежду документите, въз основа на които законодателят допуска издаването на заповед за
изпълнение в полза на заявителя. Към него следва да се представени документ, от който
произтича вземането на банката заедно с всички негови приложения, включително
приложимите общи условия.
При извършена проверка по чл. 418 ГПК съдът намира, че представеният към
заявлението документ по чл. 417, т. 2 ГПК е редовен от външна страна.
Предвид нормата на чл. 418, ал. 2 ГПК правото на кредитора да получи заповед за
изпълнение въз основа на документ по чл. 417, т. 2 ГПК е за задължения, които се съдържат
1
в същия, т.е. основани са на самия документ.
В конкретния случай видно от извлечението от счетоводните книги на заявителя от
26.10.2021г., същото не удостоверява претендираното от заявителя вземане в размер на 72
лева – разноски за изготвяне и връчване на покана за доброволно изпълнение и обявяване на
предсрочна изискуемост.
Предвид изложеното, съдът приема, че искането за издаване на заповед за
изпълнение по чл. 417 от ГПК се явява неоснователно в посочената част и следва да бъде
отхвърлено.
Така мотивиран, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОТХВЪРЛЯ заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 417 ГПК с вх. №
76359 от 26.10.2021г. депозирано от /ЮЛ/ срещу О. С. И. в частта относно сумата от 72
лева – разноски за изготвяне и връчване на покана за доброволно изпълнение и обявяване на
предсрочна изискуемост.
Разпореждането подлежи на обжалване пред Софийски градски съд в едноседмичен
срок от връчването му на заявителя.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2