Р Е Ш Е Н И Е
Гр.София, … май 2019 година
В ИМЕТО НА НАРОДА
Софийски градски
съд, ТО, 6-6 състав, в публично заседание на двадесет и първи май две хиляди и деветнадесета
година, в състав:
СЪДИЯ: ЕЛЕНА РАДЕВА
с участието на
съдебен секретар Кирилка Илиева, след
като изслуша докладваното от съдията Радева т.д.№1316 по описа за 2017 година,
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производство по чл.632, ал.2 ТЗ.
С
молба вх. №42376/28.03.2019г. „У.Б.“ АД , ЕИК *******, е направило искане за
възобновяване на спряното, на основание чл.632, ал.1 ТЗ, производство по
несъстоятелност по отношение на „Д.Т.” ЕООД (н), ЕИК *******.Твърди, че е
кредитор на дружеството, който е внесъл по набирателната сметка на съда
разноските, определени по реда на чл.629бТЗ.Моли съда да възобнови спряното
производство.
Ответникът
по молбата, „Д.Т.” ЕООД (н), ЕИК *******, не взема становище по допустимост и
основателност на искането.
Съдът, преценявайки
събраните по делото доказателства, поотделно и в съвкупността им, намери за
установено следното:
От фактическа страна:
С Решение №8721/02.05.2018
година, постановено по т.д.№ 665/2018 по описа на СГС, ТО, 6-6 състав, съдът е
постановил решение с реквизити по чл.632, ал.1 ТЗ.
Постановеното решение е
вписано в ТРРЮЛНЦ на същата дата – 02.05.2019 година.
Молителят в настоящето производство твърди, че има
качество на кредитор на длъжника „Д.Т.” ЕООД (н), ЕИК ******* и в тази връзка са представени следните
документи от страна: договор за стандартен кредит за оборотни средства
№242/13.08.2008 година, сключен между
банката и длъжника „Д.Т.” ЕООД (н), ЕИК *******, в качество на солидарен
длъжник, ведно с последващи анекси към договора – 15 на брой, както и
изпълнителен лист от 25.05.2016 година, издаден за непогасените суми по този
договор по ч.гр.д.№26561/2016г. по описа на СРС; договор за банков
инвестиционен кредит №241/13.08.2008 година, сключен между банката и длъжника „Д.Т.” ЕООД (н), ЕИК
*******, в качество на солидарен длъжник, ведно с последващи анекси към
договора – 14 на брой, както и изпълнителен лист от 17.06.2016 година, издаден
за непогасените суми по този договор по ч.гр.д.№26559/2016г. по описа на СРС;
договор за банков револвиращ кредит № 97/09.08.2007 година, сключен между банката и длъжника „Д.Т.” ЕООД (н), ЕИК
*******, в качество на кредитополучател, ведно с последващи анекси към договора
– 16 на брой, както и изпълнителен лист от 06.06.2016 година, издаден за
непогасените суми по този договор по ч.гр.д.№26556/2016г. по описа на СРС;
договор за банков кредит №85/23.07.2007 година, сключен между банката и длъжника „Д.Т.” ЕООД (н), ЕИК
*******, в качество на солидарен длъжник, ведно с последващи анекси към
договора – 25 на брой, както и изпълнителен лист от 01.06.2016 година, издаден
за непогасените суми по този договор по ч.гр.д.№26744/2016г. по описа на СРС..С
молбата за възобновяване на производството банката е представила вносна бележка
за привнесени по набирателната сметка на СГС 3 000лв, с посочено основание
–несъстоятелност по т.д.№1316/2017г.
От правната страна:
За да бъде възобновено по чл.632
ал.2 от ТЗ спряното по чл.632 ал.1 от ТЗ производство, е необходимо да са се
осъществили кумулативно три предпоставки: 1/
молбата за възобновяване на производството да изхожда от длъжника или от
негов кредитор; 2/ молбата да е
подадена в рамките на преклузивния едногодишен срок, течащ от вписване в търговския регистър на решението
по чл.632 ал.1 или ал.5 от ТЗ; 3/ да
е налице достатъчно имущество или да са предплатени определените от съда суми
за предплащане на началните разноски по чл.629б от ТЗ. Втората предпоставка е
за допустимост на молбата по чл.632 ал.2 от ТЗ, а първата и трета - за
основателността й.
Легитимирани да предявят молбата по чл.632 ал.2 от ТЗ за
възобновяване на спряното по чл.632 ал.1 от ТЗ производство по несъстоятелност
е длъжникът, по отношение на който е открито производството по несъстоятелност
или негов кредитор. За разлика от молбата по чл.625 от ТЗ за откриване на
производство по несъстоятелност, молбата по чл.632 ал.2 от ТЗ за възобновяване
на спряното производство по несъстоятелност, може да бъде подадена от всеки кредитор на длъжника по см. на
чл.616 ал.1 от ТЗ, независимо от вида на вземането /не е необходимо да е сред
кръга на вземанията по чл.608 от ТЗ/. Без значение е и размерът на вземането.Възможността
всеки кредитор да иска възобновяване на спряното производство по
несъстоятелността е предпоставена от това, че всеки кредитор има интерес от
възобновяване, за да може да удовлетвори
вземането си по реда на универсалното принудително изпълнение.
Подадената молба по чл.632, ал.2 ТЗ е
подадена в срока по чл.632, ал.2 ТЗ, от надлежна страна, а разгледана по
същество- основателна, тъй като страната е представила доказателства, че е
внесла определените от съда разноски.
При изложеното съдът
Р Е Ш И
:
ВЪЗОБНОВЯВА
производството по т.д.№1316/2017 година по описа на СГС, ТО, по което е постановено решение по чл.632, ал.1 ТЗ, по отношение на „Д.Т.” ЕООД ***.
НАЗНАЧАВА за временен синдик на „Д.Т.” ЕООД (н),
ЕИК ******* , Б.К.К., с адрес ***, при месечно възнаграждение от 1000 лева,
като определя срок за встъпване - три
дни от съобщението.
СВИКВА
Първо събрание на кредиторите на „Д.Т.” ЕООД (н), ЕИК ******* , на 18.06.2019
година от 13,20 часа в гр.София, бул.”Витоша”№2, Съдебна палата, СГС, залата за
открити заседания на 6-6 състав на ТО.
Решението подлежи на
обжалване пред САС в 7-дневен срок от вписването му в ТР.
Препис от решението да се
изпрати на АВ – ТР за вписване на същото, на основание чл.622 ТЗ.
СЪДИЯ: