№ 693 / 8.11.2019 г.
РЕШЕНИЕ
гр. Монтана, 08.11.2019 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД- гр. МОНТАНА, трети граждански състав, в открито съдебно заседание на 23.10.2019г. две хиляди и. деветнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:КАЛИН ИВАНОВ
при секретаря Елена Ефремова, като разгледа докладваното от съдия Иванов гр.д.№ 1741 по описа за 2019 г.. за да се произнесе, взе предвид следното:
Разглеждат се обективно съединени установителни искове с правно основание чл.422, ал.1, във вр. с чл.415, ал.1, т.2 от ГПК, във вр. с чл.79, ал.1 от ЗЗД, чл. 86, ал.1 ЗЗД.
Ищецът ,,Е. Е. У. Е. 1.. със седалище и. адрес на управление:г. В. Т. б. В.. представляван от законни представители:Б. К.. П. С. и. Я. Д. е предявил против ,,Т. О. 2. Е. 2., със седалище и. адрес на управление: г. у. К. О. в. а., представляван от С. Т. Д. обективно съединени установителни искове, за признаване за установено спрямо ответника, че съществуват следните вземания на ищеца към него: 310,21лв. главница, представляваща незаплатена цена за ел. енергия по фактура №0... за периода от 13.07.2018г. до 31.08.2018г.; сумата от общо 15,56лв.. представляваща мораторна лихва върху главницата, начислена за периода от 22.06.2018г. до 12.07.2018г.
Производството се развива, след като МРС, по подадено от ищеца заявление по чл. 410 от ГПК е издал Заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК №336/06.03.2019г. за исковите суми, като съобразно чл. 415, ал.1, т.2 ГПК, тъй като заповедта е връчена на ответното дружество по реда на чл.47, ал.5 ГПК, съдът е дал указания на ищеца да предяви искова молба за вземанията си в едномесечен срок.
В исковата молба се излагат следните твърдения:
Между Е. Е. У.‘‘Е. и. ,,Т. О. 2015‘‘Е. е налице валидно облигационно правоотношение по покупко-продажба на ел. енергия. Налице е неизпълнение от страна на ответника, за дължими суми в общ размер от 325,77лв.
Изпълнена е процедурата по чл. 131 от ГПК, като връчването е извършено надлежно по реда на чл. 50, ал.2 от ГПК. В законния едномесечен срок от ответника, не е постъпил писмен отговор на исковата молба, поради което спрямо него са настъпили законовите последици по чл.133 от ГПК. Не изпраща процесуален представител и. в съдебно заседаниЕ.
Съдът, въз основа на закона и. на събраните по делото доказателства, на основание чл.235, ал.2 от ГПК, във вр. с чл. 12 от ГПК, намира за установено следното:
Предявенияте искове са процесуално допустими.
Разгледани по същество, съдът ги намира за изцяло основателни.
Съображенията на настоящия съдебен състав са следните:
Видно от приложен по делото Договор за комбинирани У. № ПКСП-**********/05.02.2017 г. за покупко-продажба на електрическа енергия, между ,,Е. Е. У.‘‘Е. и. ,,Т. О. 2015‘‘Е. е налице валидно облигационно правоотношение по покупко-продажба на ел. енергия. Налице е неизпълнение от страна на ответника, за дължими суми в общ размер от 325,77лв.. което се установява по безспорен начин от приетото заключение по назначената от съда съдебно-счетоводна експертиза по делото, която съдът кредитира като компетентна и. обективна.
Мотивиран от горното съдът намира, че е налице договорно неизпълнение по смисъла чл.79, ал.1 ЗЗД от страна на ответника, за исковите суми.
Водим от гореизложеното съдът намира, че така предявените искове, като основателни и. доказани, следва да бъдат изцяло уважени.
При този изход на делото, в полза на ищцовата страна следва да се присъдят разноски, както в исковото, така и. тези, реализирани в заповедното производство.
Водим от горното, съдът, на осн. чл.235, ал.2 ГПК, във вр. с чл.422, ал.1, във вр. с чл.415, ал.1, т.2 от ГПК, във вр. с чл.79, ал.1 от ЗЗД, чл. 86, ал.1 ЗЗД
Р Е Ш И.:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО, че съществува вземане на ,,Е. Е. У. Е. 1.. със седалище и. адрес на управление:г. В. Т. б. В.. представлявано от законни представители:Б. К.. П. С. и. Я. Д. КЪМ ,,Т. О. 2. Е. 2., със седалище и. адрес на управление: г. у. К. О. в. а., представляван от С. Т. Д., както следва: 310,21лв. главница, представляваща незаплатена цена за ел. енергия по фактура №0... за периода от 13.07.2018г. до 31.08.2018г.; сумата от общо 15,56лв.. представляваща мораторна лихва върху главницата, начислена за периода от 22.06.2018г. до 12.07.2018г.. които вземания са присъдени със Заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК № 336/06.03.2019 г. по ч.гр.д.№ 586/2019 г. по описа на РС-Монтана.
ОСЪЖДА на осн. чл.78, ал.1 ГПК ,,Т. О. 2. Е. 2., със седалище и. адрес на управление: г. у. К. О. в. а., представляван от С. Т. Д. ДА ЗАПЛАТИ на ,,Е. Е. У. Е. 1.. със седалище и. адрес на управление:г. В. Т. б. В.. представлявано от законни представители:Б. К.. П. С. и. Я. Д.:75,00 лв. разноски, направени по ч.гр.д.№ 586/2019 г. по описа на РС-Монтана/25,00 лв. държавна такса и. 50,00 лв. юрисконсултско възнаграждение/ и. общо 585,00 лв. деловодни разноски, направени по гр.д.№1741/2019 г. по описа на РС-Монтана/25,00 лв. държавна такса, 360,00 лв. адвокатско възнаграждение и. 200,00 лв. депозит за вещо лице/.
Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд- Монтана в двуседмичен срок от връчването му на странитЕ.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: