№ 6267
гр. София, 11.03.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 64 СЪСТАВ, в закрито заседание на
единадесети март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:МИРОСЛАВА П. ИЛЕВА
като разгледа докладваното от МИРОСЛАВА П. ИЛЕВА Гражданско дело №
20211110134026 по описа за 2021 година
на основание чл.140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА разглеждането на делото в открито съдебно заседание на 08.06.2022г. от
14:00ч.
СЪСТАВЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:
Производството е по реда на чл.124 ГПК.
УКАЗВА на ищеца най – късно в първото по делото заседание да уточни на какво се
дължи несъответствието между сбора на сумите, посочени като платено застрахователно
обезщетение и ликвидационни разноски, както и размера на предявения иск.
Предявени са искове по чл.411 КЗ, вр.чл.45 ЗЗД и чл.86, ал.1 ЗЗД от ЗАД „Алианц
България“ АД срещу ЗАД „Булстрад Виена Иншурънс Груп“ АД за сумата от 570,29 лева -
невъзстановена сума за платено застрахователно обезщетение и ликвидационни разноски за
щети върху МПС „Шкода Супърб“ ДК № СВ 9245 ММ, обект на сключен при ищеца
договор по застраховка „каско“, настъпили при ПТП от 07.11.2018г. в гр. София, ул.
„Климент Охридски“ № 48, по вина водач на МПС, чийто застраховател по риска
„Гражданска отговорност на автомобилистите“ към датата на събитието е ответникът, ведно
със законната лихва от 15.06.2021г. (дата на подаване на исковата молба) до окончателното
плащане, както и за сумата от 78,85 лева – обезщетение за забава в размер на законната
лихва за периода 07.02.2020г. – 14.06.2021г.
Постъпил е отговор на исковата молба, извън срока по чл.131 ГПК. Ответникът
възразява, че не е доказано валидно правоотношение по застраховка „каско“, тъй като
представената застрахователна полица не носи подпис на страните по застрахователния
договор и липсват съществени индивидуализиращи данни за обекта на застраховката.
Ответникът оспорва твърдения в исковата молба механизъм на ПТП. Оспорва
1
претендирания размер на причинените вследствие на процесното събитие щети. Липсвала
причинно – следствена връзка между причинените щети и процесното събитие.
УКАЗВА на ответника, че в случай че твърди, че отговорът на исковата молба е
подаден в законоустановения срок, в 1 – седмичен срок да ангажира доказателства за това,
като в противен случай съдът ще приеме, че отговорът е подаден след срока по чл.131 ГПК.
Разпределение на доказателствената тежест:
В тежест на ищеца е да докаже, че в качеството си на застраховател по имуществена
застраховка е платил застрахователно обезщетение в твърдения размер за посочените вреди,
които са предизвикани по вина на водач на МПС, чийто застраховател по риска
„Гражданска отговорност“ към датата на събитието бил ответникът и размер на
причинените вреди, а по иска по чл.86, ал.1 ЗЗД – и че ответникът е получил преди
завеждане на делото покана за плащане на процесното вземане.
С оглед становището на ответника съдът ОБЯВЯВА за безспорни и ненуждаещи се
от доказване обстоятелствата, че ищецът в качеството си на застраховател по имуществена
застраховка е платил застрахователно обезщетение в твърдения размер, както и наличие на
твърдяното правоотношение по застраховка „Гражданска отговорност“ към датата на
процесното събитие.
По доказателствата:
ДОПУСКА като доказателства по делото приложените към исковата молба
документи.
ДОПУСКА изслушването на съдебно – автотехническа експертиза по задачи,
посочени в исковата молба и в отговора на исковата молба, при депозит в размер на 250
лева, вносим, както следва : от ищеца - 200 лева и от ответника – 50 лева, в 1 - седмичен
срок по депозитна сметка на СРС, ведно с представяне на доказателства за внесен депозит в
същия срок.
НАЗНАЧАВА за вещо лице Стоимен Димитров Стоименов, с адрес; гр. София,
ж.к.“Обеля 2“, бл.245, вх.А, ап.20, телефон (02) 9340504, 9345626.
ОТХВЪРЛЯ искането на ищеца по реда на чл.190 ГПК, защото не се отнася до
установяване на спорни по делото обстоятелства.
ДОПУСКА до разпит при режим на призоваване на страната на ищеца като свидетел
СТЕФАН ГЕОРГИЕВ ГЕОРГИЕВ, с адрес в гр. Лясковец, посочен в исковата молба (раздел
„Доказателствени искания“) за установяване на посочените при това доказателствено искане
обстоятелства, като ПОСТАНОВЯВА разпитът му да се извърши по делегация пред РС –
Горна Оряховица, при депозит в размер на 20 лева, вносим от ищеца по депозитната сметка
на РС – Горна Оряховица в 1 – седмичен срок заедно с представяне на доказателства за
внесен депозит в същия срок.
НАСРОЧВА разпита на свидетеля СТЕФАН ГЕОРГИЕВ ГЕОРГИЕВ пред РС –
Горна Оряховица на 04.05.2022г. от 14:00 ч.
2
УКАЗВА на страните в 1 – седмичен срок да представят въпросен лист за разпит на
свидетеля по делегация.
ОТХВЪРЛЯ искането за изслушване на ССчЕ, тъй като не е насочено към
установяване на спорни по делото обстоятелства.
УКАЗВА на ищеца на основание чл.183 ГПК в първото по делото съдебно заседание
да представи оригинал или официално заверен препис от представената с исковата молба
застрахователна полица по застраховка „каско“, като при неизпълнение същата няма да бъде
приета като доказателство по делото.
УКАЗВА на вещото лице да представи заключението си поне една седмица преди
датата на съдебното заседание и да работи само след доказателства за внесен депозит.
НАПЪТВА страните към сключване на спогодба, към медиация или друг способ за
доброволно уреждане на спора.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са
съобщили по делото или на който веднъж им е връчено съобщение, са длъжни да уведомят
съда за новия си адрес. Същото задължение имат и законните представители,
попечителите и пълномощниците на страните. При неизпълнение на това задължение
всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.
ДА СЕ ПРИЗОВАТ страните, като им се връчи и препис от настоящето определение,
като на ищеца се връчи и препис от отговора на исковата молба.
Да се призове вещото лице след представяне на доказателства за внесен депозит.
Да се призове свидетелят, като в призовката се впише, че е призван за разпит пред РС
– Горна Оряховица на 04.05.2022г. от 14:00 ч., след представяне на доказателства за внесен
депозит.
След призоваване на свидетеля делото да се докладва с оглед изпращане на книжата,
необходими за изпълнение на съдебната поръчка, на делегирания съд.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3