О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
2019 Дупница
Номер Година Град
IІ
гр. отделение
Районен
съд – Дупница състав
21.11. 2019
на
Година
закрито Иван
Димитров
В заседание
в следния състав:
Председател
Членове
Съдебни
заседатели:
1.
2.
Секретар:
Председателя на състава
Прокурор:
Като
разгледа докладваното от
Гражданско 1167 2019
дело №
по описа за г.
и за да се произнесе, взе
предвид следното:
Производството
е образувано по искова молба от С.Н.Г., ЕГН **********, срещу В.Й.Г., ЕГН **********,
с правно основание чл. 133, ал. 1, вр. с чл.132, ал.1, т. 1 и т. 2 и чл. 131,
ал. 1 от СК, за лишаване или за ограничаване на родителските права на ответника
спрямо малолетните деца на страните Д.В.Г., с ЕГН ********** и Н.В.Г., с ЕГН **********.
С
определение от 29.05.2019 г. съдията – докладчик М. Саневски се е отвел от
разглеждането на делото, тъй като се е произнасял по две предходни дела между
същите страни относно упражняването на родителските права, местоживеенето,
режима на лични отношения, издръжката на малолетните деца на страните.
В
съдебното заседание на 19.11.2019 г. съдията – докладчик Л. Панайотова се е отвел от разглеждането на
делото по поискан от ответника отвод, мотивиран с обстоятелството, че като
докладчик по дело по реда на ЗЗДН между същите страни е уважил подадената срещу
В.Й.Г. молба и е издал заповед за защита.
Настоящият
съдия-докладчик констатира, че с приложеното към исковата молба решение по гр.
д. № 822/2018 г. по описа на ДнРС е разгледал и уважил молба за защита по реда
на ЗЗДН между
същите страни, като е задължил В.Й.Г., ЕГН **********, да се въздържа от
извършване на домашно насилие над С.Н.Г., ЕГН **********, Д.В.Г., ЕГН **********
и Н.В.Г., ЕГН **********. Отново видно от приложенията към исковата молба, в
производството по реда на чл.67 НПК по ЧНД № 272/2019 г. В.Й.Г. е твърдял, че
не е бил уведомен за проведеното срещу него производство по гр. д. № 822/2018
г. по описа на ДнРС.
По тази
причина разглеждането на делото от настоящия докладчик може да предизвика съмнения
за негативно предубеждение спрямо ответника, в каквато насока е направено
искане за отвод спрямо предходния докладчик. Поради това, за избягване на
каквито и да е съмнения в тази насока, следва съдията – докладчик да се отведе
от разглеждане на делото, съгласно разпоредбата на чл.22, ал.1, т.6 от ГПК.
С оглед
изложеното, съдът
О П Р Е Д
Е Л И:
Отвежда се
от разглеждането на гр. дело № 1167/2019 г. по описа на ДнРС.
Делото да
се докладва на председателя на РС - Дупница за определяне на друг съдия -
докладчик.
Определението
не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: