РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД ПЛОВДИВ

 

 

 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

№ 2062

 

гр. Пловдив, 19 декември 2022 год.

 

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

 

ПЛОВДИВСКИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, ІI отделение, ХVІІ състав, в закрито заседание на деветнадесети декември през две хиляди двадесет и втора година в състав:

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАТЯНА ПЕТРОВА

като разгледа докладваното от Председателя адм.дело № 3005 по описа за 2022 год. на Пловдивския административен съд, за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е образувано по жалба вх. № 22108/23.11.2022 г. по описа на съда, подадена от П.В.В., ЕГН **********, с постоянен адрес ***, чрез адвокат И.В., адресирана до Директора на Регионална дирекция „Социално подпомагане“ – Пловдив (РДСП), против Заповед № ЗСПД/Д-РВ/20443 от 04.10.2022 г. на Директора на Дирекция „Социално подпомагане“ Пловдив (ДСП).

Пловдивският административен съд, като обсъди данните по делото намира за установено следното:

Съдът констатира, че жалбата по повод на която е образувано настоящото дело не е адресирана до съда, а е адресирана до Директора на Регионална дирекция „Социално подпомагане“ – Пловдив, който по силата на чл. 93, ал. 1 от АПК е непосредствено по-горестоящия административен орган, на органа издател на акта. Обжалваният акт не е изключен от обхвата на оспорването по административен ред, предвиден в чл. 82 от АПК. След като заповедта подлежи на оспорване по административен ред (Арг.: чл. 81, ал. 1 от АПК) и жалбата е адресирана до административен орган, съдът не е надлежно сезиран по указания в чл. 126 от АПК ред, поради което спорът не му е подведомствен. Според чл. 126 от АПК, съдебните административни производства започват по искане на заинтересованите страни. Цитираната разпоредба установява принципа на диспозитивното начало в административния процес - защитата срещу административните актове е обусловена от изрично изразена от лицето, легитимирано да я търси, воля да сезира съда. В случая подателят на жалбата е упражнил право на оспорване по административен ред, като изрично е направил искане за отмяна на заповедта, адресирано до Директора на РДСП. Липсата на воля за сезиране на съда и на петитум за отмяна на акта по реда на съдебно - административния контрол, т.е. на жалба по смисъла на чл. 145 от АПК, изключва и компетентността на съда да се произнесе по нейната допустимост и основателност.

Независимо от изложеното следва да се констатира, че по делото е приложено Решение № 16-РД06-0049/09.11.2022 г. на Директора на РДСП – Пловдив, постановено именно по процесната жалба, което изключва необходимостта от изпращане на същата по подведомственост на горестоящия в йерархията административен орган.

Същевременно, в Административен съд Пловдив вече е образувано адм. дело № 3006/2022 г., по жалба на П.В.В., ЕГН ********** срещу Заповед № ЗСПД/Д-РВ/20443 от 04.10.2022 г. на Директора на Дирекция „Социално подпомагане“ Пловдив, потвърдена с Решение № 16-РД06-0049/09.11.2022 г. на Директора на РДСП – Пловдив (видно от съдържанието на самата жалба, копие от която е изискано и приложено по настоящото дело).

При това положение, производството по делото следва да бъде прекратено и по арг. от чл. 159, т. 7 АПК.

 

Така Мотивиран, Пловдивският административен съд, ХVІІ състав,

 

 

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И  :

 

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалба вх. № 22108/23.11.2022 г. по описа на съда, подадена от П.В.В., ЕГН **********, с постоянен адрес ***, чрез адвокат И.В., адресирана до Директора на Регионална дирекция „Социално подпомагане“ – Пловдив, против Заповед № ЗСПД/Д-РВ/20443 от 04.10.2022 г. на Директора на Дирекция „Социално подпомагане“ Пловдив.

ПРЕКРАТЯВА производството по адм.дело № 3005 по описа за 2022 г. на Пловдивския административен съд.

 

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Върховния административен съд в 7-дневен срок от съобщаването на страните за неговото изготвяне.

 

 

 

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ: