№ 70269
гр. София, 30.04.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 119 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тридесети април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:.......................
като разгледа докладваното от ....................... Частно гражданско дело №
20251110117257 по описа за 2025 година
Производството е образувано по заявление за издаване на заповед за
изпълнение по чл. 410 ГПК с вх. № .................... на Т. Е. М. и А. Е. М. чрез
тяхната майка и законен представител А. Б. К. срещу Е. Е. М. за заплащане на
сумата от 2841 лв., представляваща издръжка на малолетните заявители,
съгласно изпълнителен лист – разходи за посещение на детска градина за
учебната ..................., ведно със законната лихва от подаване на заявлението –
.................. до окончателното плащане, както и на сумата от 294 лв.,
представляваща лихва за забава върху главницата за периода от .................... г.
Заявителите излагат, че съгласно изпълнителен лист по гр. дело №
................... (за прекратяване на брака) длъжникът – баща на заявителите, е
осъден да заплаща половината от разходите за посещение на детска градина от
децата – заявители. Излагат, че изпълнителният лист не съдържа размера на
дължимата издръжка за тези нужди на децата, което налагало определянето
му от съда, за да направи ликвидно вземането и така да позволи
принудителното му изпълнение, тъй като липсвало доброволно изпълнение.
С разпореждане от ................... съдът е дал указания на заявителите да
отстранят нередовностите на подаденото от тях заявление с вх. № ....................
В изпълнение на указанията, с молба с вх. № ................... г. заявителите
посочват, че сумата от 2841 лв. се претендира общо от заявителите и същата
представлява незаплатен остатък от половината от цялата сума – 15 880 лв. за
обучението им. Посочват, че претендираната сума представлява присъдена на
децата издръжка за обучението им – посещение на детска градина за учебната
................... Излагат, че длъжникът е осъден да заплаща издръжка на
малолетните си деца чрез тяхната майка и законен представител.
Съдът, като взе предвид изложеното, намира че следва да даде последна
възможност на заявителите да отстранят нередовностите на подаденото от тях
заявление с вх. № ...................., като приведат същото в съответствие с
изискванията на чл. 127, ал. 1, т. 3-5 вр. чл. 410, ал. 2 ГПК и отстранят
противоречието в изложените от тях фактически твърдения и заявеното
искане.
1
Така мотивиран, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ заявление с вх. № .................... за издаване
на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК с вх. № .................... на Т. Е. М. и А.
Е. М. чрез тяхната майка и законен представител А. Б. К. срещу Е. Е. М..
УКАЗВА на заявителите в тридневен срок от получаване на
съобщението:
1. да обосноват правен интерес от подаване на заявление за издаване на
заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК срещу Е. Е. М. за заплащане на
сумата от 2841 лв., представляваща издръжка на малолетните
заявители, с оглед изложените фактически твърдения, че
длъжникът е осъден да заплаща издръжка на малолетните си деца,
както и с оглед твърдението, че е издаден изпълнителен лист в тази
връзка;
2. с оглед заявеното от заявителите, че сумите се претендират общо от
двамата заявители, то следва да изложат съответни фактически
твърдения за дължимостта на сумите общо на заявителите, тъй като
издръжка се дължи на всяко дете поотделно;
3. да уточнят дали претендираното от тях вземане представлява
издръжка на деца по смисъла на СК или разходи за посещение на
детска градина за учебната ................... (т.е. за минал период), които
да се дължат по равно от двамата родители;
4. в случай, че претендираната сума представлява издръжка на деца по
смисъла на СК, то следва да имат предвид, че паричната издръжка се
изплаща ежемесечно, а размерът се определя според нуждите на
лицето, което има право на издръжка, и възможностите на лицето,
което я дължи, като искът за издръжка се разглежда по реда на
бързото производство по Гражданския процесуален кодекс, както и че
при изменение на обстоятелствата присъдената издръжка може да
бъде изменена по съответния ред, предвиден в СК;
5. в случай, че претендираната сума представлява разходи за посещение
на детска градина за учебната ................... (т.е. за минал период), то
следва да изложат фактически твърдения направени ли са такива
разходи и от кого е платена претендираната като дължима от
длъжника сума;
6. в случай, че не твърдят посоченият от тях длъжник да е осъден да
заплаща суми на заявителите, а следва да заплаща припадаща му се
част от разходи във връзка с посещение на детска градина от
децата заявители, на трето за спора лице, да обосноват правния си
2
интерес от подаване на заявлението, както и да изложат
фактически твърдения за възникване на претендираните
вземания в техния патримониум.
УКАЗВА на заявителите, че при неизпълнение В ЦЯЛОСТ И В СРОК
на дадените указания, заявлението ще бъде ОТХВЪРЛЕНО.
Препис от разпореждането да се връчи на заявителите чрез адв. Г..
РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3