ОПРЕДЕЛЕНИЕ
гр. Варна, №…385./16.07.2020 година
Варненският апелативен съд – търговско
отделение, ІІ състав, в закрито заседание в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНУХИ АРАКЕЛЯН
ЧЛЕНОВЕ: АНЕТА
БРАТАНОВА
МАГДАЛЕНА НЕДЕВА
Като разгледа докладваното от съдия В. Аракелян
в. т. дело № 346/2020 г. по описа на Апелативен съд – гр. Варна, за да се
произнесе взе предвид следното:
Производството
е по реда на чл. 267 от ГПК.
Образувано
е по въззивна жалбa на „Застрахователно дружество „Бул Инс““ АД, чрез адв.
Стоян Стоянов против решение № 1 от 02.01.2020 г., постановено по т. д. №
74/2019 г. по описа на Търговищкия окръжен съд, в частта, с която дружеството е
осъдено да заплати на А. Хюсеинова Х. сумата над 8 000 лева до 15 000 лева,
представляваща обезщетение за претърпени от нея неимуществени вреди следствие
на ПТП от 20.02.2019 г., причинено от Ахмед Юсеинов Aхмедов при управление на
л. а. „Шевролет Епика“ с рег. № Т 9663 ТН, на основание чл. 432, ал. 1 от КЗ ,
вр. с 493, ал. 1 от КЗ.
В
жалбата се излагат доводи за неправилност на решението. Счита, че определеният
размер на неимуществените вреди на А.Х. е завишен и не съответства на
действително претърпените болки и страдания. Релевира оплаквания във връзка с
липсата на произнасяне по наведеното възражение за съпричиняване на вредоносния
резултат от страна на пострадалата. Моли за отмяна на решението в обжалваната
част. Претендира разноски.
Няма
доказателствени искания.
В
законоустановения срок е депозиран отговор, единствено от А. Хюсеинова Х., чрез
адв. М.И.. В същия се излагат доводи за правилността на решението в обжалваната
част. Определения размер на неимуществените вреди намира за съответстващ на
продължителността и интензитета на претърпените болки и страдания от
настъпилото ПТП. Съобразно разпределението на доказателствената тезжест, счита
за правилен извода на съда за недоказаност на възражението за съпричиняване.
Моли за потвърждаване на решението. Претендира заплащането на адвокатско
възнаграждение по реда на чл. 38, ал. 2 от ЗА.
Няма
доказателствени искания.
На ищеца – А. Хюсеинова Х. следва да се дадат указания в
срок до о. с. з. да посочи банкова сметка ***то вземане, на основание чл. 127,
ал. 4 от ГПК.
Настоящият съдебен
състав намира, че въззивната жалба е подадена в срок, от легитимирана страна и
срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, поради което е процесуално допустима и
следва да се насрочи за разглеждане в открито съдебно заседание.
Водим от горното,
съдът
О П Р Е Д
Е Л И:
НАСРОЧВА
производството в о. с. з. на 26.08.2020 г. от .13:45 часа.
УКАЗВА на А.
Хюсеинова Х., ЕГН: **********, на основание чл. 127, ал. 4 от ГПК в срок до
насроченото о. с. з. да посочи банкова сметка ***, предмет на исковата
претенция.
В необжалваната осъдителна част на присъденото
обезщетение за неимуществени вреди в полза на А. Хюсеинова Х., в частта до
8 000 лева, първоинстанционното решение е влязло в законна сила.
ДА СЕ
ПРИЗОВАТ страните с препис от определението.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:
1.
2.