№ 1635
гр. П., 04.10.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – П., XIV НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в публично
заседание на четвърти октомври, през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:Д. Бишуров
при участието на секретаря М.В.
и прокурора Р.Г.Б. (РП-П.)
Сложи за разглеждане докладваното от Д. Бишуров Административно
наказателно дело № 20215220201035 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Обвиняемият Т. М. И. не се явява - редовно призован. Призовката му е
връчена лично. В залата се явява адв.А. Т., взела участие като служебен
защитник в ДП.
За РП-П. се явява прокурор Б..
АДВ. Т.: Току що разговарях с бащата на обвиняемия, защото той няма
телефон. Баща му ми каза, че не знаели за делото, но аз виждам, че
призовката му е връчена лично на 23.07.2021 г.
Няма пречка, да се даде ход на делото, очевидно обвиняемия е забравил
за делото.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
Преди произнасяне по хода на делото и предвид обстоятелството, че
обвиняемия е неграмотен, като в ДП е изразил желание да има служебен
защитник, то по отношение на него е налице хипотезата на задължителна
защита по смисъла на чл.94 ал.1 т.4 НПК. На основание посочения текст
съдът
О П Р Е Д Е Л И
1
Назначава като служебен защитник на обвиняемия Т.И. адв. А. Т. от ПАК.
Съдът намира, че няма пречка за даване ход на делото поради
обстоятелството, че обвиняемият е редовно призован и не се явява като не
сочи уважителни причини за това. По тези съображения съдът
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Страните /поотделно/: Нямаме искания по доказателствата.
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДОКЛАДВА СЕ основанието за образуване на съдебното производство.
Делото е образувано е по предложение на РП - П. с внесено
постановление по реда на Глава XXVIII от НПК за освобождаване от
наказателна отговорност на обвиняемия Т. М. И. с налагане на
административно наказание по реда на чл.78а от НК за извършено
престъпление по чл.191 ал.1 НК.
ДАВА възможност на прокурора да изложи допълнителни
обстоятелства във връзка с обвинението.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да излагам допълнителни обстоятелства.
На основание чл.283 НПК Съдът
О П Р Е Д Е Л И
Прочита и приема като писмени доказателства по делото: социален
доклад, справка за съдимост и характеристична справка за обвиняемия,
протокол за разпит на свидетелите: И К., Д. К., С. М., М. И., Д. Й., Н. С. Р. Л.,
З. Г., декларация за семейно и материално положение и имотно състояние за
обвиняемия, протоколи за допълнителен разпит на св. И К., Р. Л., З. Г.,
протоколи за разпит на обвиняемия.
2
Страните /поотделно/: Да се приключи делото.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна, с оглед на което
О П Р Е Д Е Л И
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че въз основа на събраните доказателства по
един несъмнен и категоричен начин се установи, че родената на 13.06.2005 г.
И К. и обвиняемия Т.И. се запознали през есента на 2020 г. и започнали да си
общуват по Фейсбук, като двамата решили да заживеят заедно и на 18.10.2020
г. двамата започнали да съжителстват на семейни начела в дома на
обвиняемия и неговите родители в с. Г.. Свидетелката К. е била навършила 15
години, а обвиняемия бил на 19г. и съответно е бил наясно с възрастта на
свидетелката. Двамата не сключили граждански брак, като техните родители
са дали своето съгласие за съвместното им съжителство. В резултат на
същото св. К. забременяла, но е направила аборт и не е родила детето си. Тя е
преустановила посещение на учебните часове и по тази причина Отдел
„Закрила на детето“ при ДСП П. сигнализирала РП П.. Съжителството между
двамата продължило и към момента, когато свидетелката К. навършила 16
годишна възраст. С оглед установената фактическа обстановка и направеното
признание от страна на обвиняемия Т.И. и събраните по делото доказателства
се доказва извършено престъпление по чл.191 ал.1 от НК и считам, че същото
е извършено от страна на обвиняемия, поради което ви моля да го признаете
за виновен като да го освободите от наказателна отговорност и му наложите
административна глоба, която да определите в минимален размер, като
отчетете причините за извършване на деянието, направеното самопризнание,
чисто съдебно минало и данните за личността на извършителя.
АДВ. Т.: Това деяние е класическо и най -разпространено в ромската
общност – съжителство. Вярно е, както каза прокурорът и основателно е
искането за прилагане на чл.78а, както прокурорът посочи, поради което моля
3
да се наложи в минимален размер глоба, предвид чисто съдебно минало,
добри характеристични данни и че той е млад човек и го е извършил поради
любов. Моля да постановите съдебен акт в този смисъл като му наложите
глоба в минимален размер на Т.И..
Моля препис от съдебния протокол да ми бъде изпратен на имейл –
****
Съдът се оттегли на тайно съвещание, за да постанови решението си,
след което обяви същото на страните и разясни реда и сроковете за обжалване
и протестиране.
Съдът разпорежда след изготвяне на съдебния протокол същият да бъде
изпратен на посочения от адв. Т. имейл.
Протоколът написан в с.з., което приключи в 10.22 ч.
Съдия при Районен съд – П.: _______________________
Секретар: _______________________
4