№ 2443
гр. София, 13.02.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 159 СЪСТАВ, в публично заседание на
тринадесети февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ДЕНИЦА Н. УРУМОВА
при участието на секретаря СТИЛИАНА В. АНДОНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ДЕНИЦА Н. УРУМОВА Гражданско
дело № 20211110159674 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:40 часа се явиха:
На именното повикване в 15:06 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ ФИРМА – редовно призован за съдебно заседание,
представлява се от юрк. К., с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ ФИРМА – редовно призован за съдебно заседание,
представлява се от юрк. А., с пълномощно по делото.
СВИДЕТЕЛЯТ В. В. М. – редовно призована за съдебно заседание,
явява се.
СВИДЕТЕЛЯТ С. А. А. – редовно призован по телефона за съдебно
заседание, не се явява.
СТРАНИТЕ /поотделно/ - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ НАМИРА, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Страните /поотделно/- Моля да разпитаме явилия се свидетел.
СЪДЪТ ПРЕМИНАВА към разпит на явилият се свидетел.
СНЕМА самоличността на същото.
В. В. М. – 50 г., неосъждана, без дела и родство със страните.
СЪДЪТ връща личната карта на свидетеля и предупреждава същия за
наказателната отговорност, която носи по чл. 290 от Наказателния кодекс, ако
каже неистина или затаи истина, че носи наказателна отговорност до 5 години
1
лишаване от свобода.
Свидетелят ОБЕЩАВА да говори само истината.
На въпроси на СЪДА - Не помня за какво е делото, но горе долу имам
представа. Работех в магазин и бях отвън и видях как един мъж мина и
одраска с неговата лична кола, две други коли и не каза нищо. Видя ги, спря
се до една хлебопекарна и се върна обратно. Реших, че не е редно и за това
казах на хората от блока, че съм записала номера и че той просто избяга. Не
си спомням какъв автомобил беше. Не помня в коя част ги одраска.
Юрк. К. – Моля да предявите протокола.
СЪДЪТ предяви на свидетеля протокола от ПТП.
Свидетеля заяви, че не си спомня нищо.
На въпроси на юрк. А. - Имах добра видимост, бях близо на около 4-5 м.
и видях всичко. Не си спомням какъв беше автомобила.
Страните/поотделно/ - Нямаме други въпроси.
На свидетеля се издаде 1 бр. РКО в размер на 50 лв.
СЪДЪТ освободи свидетеля от залата.
СТРАНИТЕ /поотделно/ - Нямам други доказателствени искания. Моля
да призовете свидетеля А. отново.
Предвид факта, че в днешното съдебно заседание свидетеля А. е
редовно призован по телефон, като видно от протокол за проведен телефонен
разговор със секретаря, находящ се на лист 166 от делото, свидетеля изрично
е заявил, че няма да се яви, като по делото не са ангажирани доказателства за
наличие на уважителни причина за това, същия не се явява в днешното
съдебно заседание, съдът намира, че на свидетеля следва да бъде наложена
глоба в размер на 100 лв. и да бъде постановено принудителното му
довеждане.
Водим от горното, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
НАЛАГА глоба на свидетеля С. А. А., с адрес: гр. АДРЕС и с тел.
номер: НОМЕР, в размер на 100 лв. за неявяването му в днешното съдебно
заседание.
Определението подлежи на обжалване по реда на чл. 92 ГПК.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от определението на свидетеля.
ПОСТАНОВЯВА принудителното довеждане на свидетеля С. А. А., с
адрес: гр. АДРЕС и с тел. номер: НОМЕР, за следващото съдебно заседание.
ДА СЕ ИЗПРАТИ на ОЗ "Охрана" при МП препис от настоящото
определение за обезпечаване принудителното довеждане на свидетеля.
2
СТРАНИТЕ /поотделно/ - Нямам други доказателствени искания.
За събиране на доказателства, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 24.04.2023 г. от 14:30 часа, за която
дата и час страните да се считат за редовно уведомени от днес.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ свидетеля чрез началника на ОЗ "Охрана" при МП,
ведно с препис от определението за наложената му глоба.
Закривам заседанието по делото.
Съдебното заседание приключи в 15:17 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3