№ 30949
гр. С.., 04.09.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 166 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четвърти септември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ДЕСИСЛАВА АЛ. АЛЕКСИЕВА
като разгледа докладваното от ДЕСИСЛАВА АЛ. АЛЕКСИЕВА Гражданско
дело № 20221110161960 по описа за 2022 година
След изпълнение на процедурата по чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в първо открито съдебно заседание на 10.10.2023
г. от 09.30 часа, за която дата да се призоват страните, като им се връчат преписи от
настоящото определение.
На ищеца да се връчат преписи от писмения отговор по чл. 131 ГПК на ответника от
27.04.2023 г.
СЪДЪТ ПРИКАНВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА.
ДОПУСКА като писмени доказателства в процеса описаните в исковата молба и
приложени към нея документи, в заверен от страната препис.
ДА СЕ ИЗИСКА от Софийски районен съд справка дали в особената книга за отказ е
вписан от името на М. Г. П. , ЕГН **********, с постоянен адрес: гр. С.., ж.к. Х..С.. № ....,
ет. ... ...... отказ от наследство на П...Г... Х., ЕГН ********** с постоянен адрес: гр. С.., ж.к.
Х..С.., .... .... и настоящ адрес: гр. С.., бул. К... ......
ИЗГОТВЯ следния проект за доклад на основание чл. 140, ал. 3 вр. чл. 146, ал. 1 и ал.
2 ГПК:
Предявени са от „У...“ АД, гр. С.. срещу М. Г. П. в качеството й на наследник на
П...Г... Х., ЕГН ********** обективно кумулативно съединени
иск с правно основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр. чл. чл. 430, ал. 1 ТЗ, вр. чл. 9
ЗПК и чл. 86, ал. 1 ЗЗД.
за сумата от 6 869,91 лева – главница по Договор за банков кредит по програма на
МРСБ за гарантиране на безлихвени кредити в защита на хора, лишени от възможност да
полагат труд поради пандемията от Covid № 671/0000/P00000000643347/08.04.2021 г., както
и за сумата в размер на 67.19 лева – обезщетение за забава в размер на законната лихва за
периода от 18.05.2022 г. до 13.11.2022 г..
Претендира се законната лихва върху забавата от предявяване на исковата молба до
окончателното плащане на задължението, както и разноските по делото.
По предявения главен иск в тежест на ищеца е да докаже, че между страните е
възникнало валидно правоотношение по договор за кредит, по силата на което е
1
предоставена на кредитополучателя претендираната сума, а последният се е задължил да я
върне в посочения срок, като процесните вземания са обявени за предсрочно изискуеми
поради неплащане на шест вноски за главница и лихви.
По иска с правно основание чл. 86, ал. 1 ЗЗД в тежест на ищеца е да установи
изпадане на ответника в забава за заплащане на главното вземане.
При доказване на тези факти в тежест на ответника е да докаже погасяване на дълга.
В тежест на всяка от страните е да докаже твърденията си, от които черпи
благоприятни за себе си правни последици.
Във връзка с оспорването от ответника на автентичността на представените от ищеца
по делото писмени доказателства: Договор за банков кредит по програма на МРСБ за
гарантиране на безлихвени кредити в защита на хора, лишени от възможност да полагат
труд поради пандемията от Covid № 671/0000/P00000000643347/08.04.2021 г., както и
Погасителен план към него следва да бъде дадена възможност на ищеца да заяви дали ще се
ползва от оспорените документи.
След становището на ищеца съдът ще прецени дали са налице основания за
откриване на производство по чл. 193 ГПК.
УКАЗВА на ищеца в двуседмичен срок от получаване на съобщението да заяви дали
ще се ползва от Договор за банков кредит по програма на МРСБ за гарантиране на
безлихвени кредити в защита на хора, лишени от възможност да полагат труд поради
пандемията от Covid № 671/0000/P00000000643347/08.04.2021 г., както и Погасителен план
към него.
ЗАДЪЛЖАВА на осн. чл. 183 ГПК ищеца да представи в оригинал: Договор за
банков кредит по програма на МРСБ за гарантиране на безлихвени кредити в защита на
хора, лишени от възможност да полагат труд поради пандемията от Covid №
671/0000/P00000000643347/08.04.2021 г., както и Погасителен план към него, най-късно в
насроченото първо открито съдебно заседание.
При неизпълнение на горното в срок, представените преписи ще бъдат изключени от
доказателствата по делото на осн. чл. 183, изр. последно ГПК.
По искането за допускане на съдебно - графологична експертиза, съдът ще се
произнесе след като вземе предвид становището на ищеца дали ще се ползва от
оспорените документи.
УКАЗВА на страните, че на основание чл. ... ал. 3 ГПК съдът следи служебно за
наличие на неравноправни клаузи в договора, страна по който е потребител, както и че с
оглед разрешението, дадено с ТР № 1/2022 г. ОСГТК, ВКС и доколкото са предявени искове
за реално изпълнение на задължения по договор следи служебно за нищожност на същия
поради противоречието му със закона, поради заобикаляне на закона и поради
противоречието му с добрите нрави.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2