О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№…………./………..2020 г.
Административен съд, Варна, ПЕТНАДЕСЕТИ СЪСТАВ, в
закрито съдебно заседание на трети юни две хиляди и двадесета година в състав:
СЪДИЯ ЕВЕЛИНА ПОПОВА
Като разгледа докладваното от съдията адм. дело № 878 по
описа на съда за две хиляди и двадесета година, за да се произнесе взе предвид
следното:
Производството по делото е образувано по жалба на Ж.И.Д.
срещу издадените от изпълнителния директор на ДП „Български спортен тотализатор“
заповед № 160/03.06.2019 г. и заповед № 191/08.08.2019 г., с първата от която е
открит търг с тайно наддаване за предоставяне под наем за срок от пет години на
недвижим имот, частна държавна собственост, представляващ помещение със
застроена площ 22, 41 кв. м., с административен адрес гр. Варна, ул. „Сан
Стефано“ № 7, а с втората участникът в търга „Сървис Про“ ЕООД е определен за
наемател на недвижимия имот.
По процесуалната допустимост на жалбата съдът намира
следното:
Заповед № 160/03.06.2019 г. на изпълнителния директор
на ДП „Български спортен тотализатор“, обективираща волеизявлението на органа
за откриването на търга с тайно наддаване с определяне на първоначалната наемна
цена за имота, депозита за участие в търга, утвърждаване на тръжната
документация и нейната цена и назначаване на комисия за провеждане на търга поначало
не притежава характеристиките на индивидуален административен акт по смисъла на
чл. 21 ал. 1 – 4 АПК. Като поставяща началото на тръжното производство, тя представлява
акт по смисъла на чл. 21 ал. 5 АПК, поради което не подлежи на самостоятелен
съдебен контрол.
По отношение на заповед № 191/08.08.2019 г., с която
спечелилият търга участник „Сървис Про“ ЕООД е определен за наемател на
недвижимия имот, за жалбоподателката Д. не е налице правен интерес от
оспорването, тъй като тя самата не е била участник или кандидат за участие в
търга. От съдържанието на жалбата й до съда, както и от приложения по административната
преписка Акт за частна държавна собственост № 9780/25.07.2019 г., с основание може
да се заключи, че е налице спор относно собствеността върху предоставения под
наем в резултат на проведения търг с тайно наддаване недвижим имот.
Разрешаването на такъв имуществен спор не е обаче от компетентността на административните
съдилища и не може да се извърши инцидентно в рамките на съдебно производство
по обжалване на заповедта, с която спечелилият търга участник е определен за
наемател на имота.
Поради процесуалната недопустимост на производството
то следва да бъде прекратено.
Воден от изложеното, на основание чл. 159 т. 1 и 4 АПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на Ж.И.Д. срещу заповед
№ 160/03.06.2019 г. и заповед № 191/08.08.2019 г., и двете издадени от
изпълнителния директор на ДП „Български спортен тотализатор“.
ПРЕКРАТЯВА производството по адм. дело № 878/2020 г.
по описа на Адм. съд, Варна, ХV състав.
Определението подлежи на обжалване пред ВАС РБ с
частна жалба в седемдневен срок от съобщаването му на страните по делото.
СЪДИЯ: