№ 1861
гр. Пазарджик, 19.12.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XXI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на деветнадесети декември през две хиляди двадесет и
трета година в следния състав:
Председател:КАПКА Ж. ВРАЖИЛОВА
при участието на секретаря Ива Чавдарова
Сложи за разглеждане докладваното от КАПКА Ж. ВРАЖИЛОВА
Административно наказателно дело № 20235220201299 по описа за 2023
година.
На именното повикване в 15:00 часа се явиха:
Жалбоподателят А. Ж. Д., редовно уведомен от предходното съдебно
заседание чрез адв.Л. М.- не се явява. За него се явява пълномощникът
адв.М.- редовно упълномощен.
Адм.наказ.орган НАЧАЛНИК ГРУПА СЕКТОР ПЪТНА ПОЛИЦИЯ –
ОДМВР ПАЗАРДЖИК, редовно призован- не се явява и не изпраща
представител. Постъпило е писмено становище от юрк.К. П., редовно
упълномощена от АНО, с което моли да бъде даден ход на делото. Заявява, че
няма да прави доказателствени искания. Моли да се приемат представените
до момента писмени доказателства към АНП. Твърди, че атакуваното НП е
правилно и законосъобразно, а наложеното с него административно
наказание- съобразено с изискванията на чл.27 от ЗАНН. Счита, че при
изготвяне на НП не са допуснати процесуални нарушения, а материалният
закон е бил приложен правилно. Моли атакуваното НП да бъде потвърдено.
Претендира юрисконсултско възнаграждение и прави възражение за
прекомерност на разноските на жалбоподателя.
Актосъставителят А. А. Т., редовно призован- явява се лично.
АДВ. М.: Да се даде ход на делото.
1
Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И
Д А В А Х О Д Н А Д Е Л О Т О
Сне самоличността на свидетеля, както следва:
А. А. Т. - роден на ****г. в гр.Пазарджик, живущ в гр.Пазарджик, ****,
българин, български гражданин, женен, с висше образование, работещ като
полицейски инспектор в Сектор ПП при ОДМВР-Пазарджик, неосъждан,
ЕГН: **********, без родство с жалбоподателя.
Свидетелят предупреден за отговорността по чл.290 от НК.
Пристъпи се към разпит на свидетеля А. Т.:
СВ. Т.: Към м.декември 2022 година бях на същата длъжност-
полицейски инспектор в Сектор ПП при ОДМВР-Пазарджик.
На свидетеля се предяви АУАН бл. № 171430 от 31.12.2022г.
СВ. Т.: Конкретният случай не си го спомням. Актът съм го съставил
във връзка със служебно прекратена регистрация на 08.04.2022г. на основание
чл.143 ал.15 от ЗДвП на МПС с рег. № РА 6014 ВР. Актът е съставен на
31.12.2022г. Същият ден на 31.12.2022г. съм бил дежурен с колегтаа Б. Б..
Били сме на пътя. Най-вероятно сме извършвали контрол на движението. В
принципен план извършвам проверка на преминаващите МПС-та чрез
системата РСОД и така установявам, че автомобилът няма „Гражданска
отговорност“ или че не е регистриран. В такива случаи се свързвам с
дежурния офицер в дирекцията и проверявам дали е така и чак тогава
съставям акт. По този начин съм установил, че посоченият лек автомобил е
служебно дерегистриран. Съставил съм на място акт на водача. Той е заявил,
че няма възражения. Предявили сме му акта и същият го е подписал. Актът в
последствие е изпратен на РП за произнасяне по компетентност за образуване
на ДП. В случай на отказ да се образува ДП се издава НП. Явно случаят е
точно такъв. По случая съм изготвил и докладна записка до началника на
Сектор ПП, снел съм обяснения от водача, който заяви, че не е имал
възможност да отиде да регистрира автомобила на свое име след като го е
2
закупил, както и че не е знаел, че регистрацията му е била служебно
прекратена. Посочените обстоятелства съм отразил и в докладната записка.
Съдът ДОКЛАДВА постъпило във връзка с изпълнение на протоколно
определение от предходното съдебно заседание писмо от Сектор ПП при
ОДМВР-Пазарджик, ведно с приложение.
АДВ. М.: Да се приемат.
Съдът намира, че съдържащата се в писмото и приложението към него
информация е относима към предмета на делото и от значение за правилното
му решаване, поради което същите следва да се приемат като писмени
доказателства.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото: писмо от Сектор ПП
при ОДМВР-Пазарджик, ведно с приложение.
АДВ. М.: Да се приключи делото.
Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
АДВ. М.: Уважаема госпожо съдия, моля, да отмените НП по
съображенията, изложени в жалбата. Моля, да присъдите съдебно-деловодни
разноски, като представям списък с разноски. От постановлението на РП-
Пазарджик за отказ да се образува ДП, е видно, че не е сведена до знанието на
жалбоподателя информацията за дерегистрацията на процесното МПС. В този
смисъл, моля, за Вашето решение.
Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в
законовия срок.
Протоколът написан в с.з., което приключи в 15:09 ч.
3
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
4