Р Е Ш Е Н И Е

гр.Кърджали, 28.02.2020г.

В  ИМЕТО  НА  НАРОДА

 

Кърджалийският районен съд в публичното заседание на четвърти февруари през две хиляди и двадесетата година в състав:                             

       Председател:  Невена Калинова

                                                                                  

при секретаря Анелия Янчева като разгледа докладваното от съдията гр.д. N 1666 по описа за 2019г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Ищецът И.П.Б. чрез упълномощен адвокат твърди в исковата молба, че с ответника Й.В.Л. сключват договор за правна защита и съдействие от 25.03.2019г., по който ищецът предоставя на ответника правна помощ, защита и съдействие, при осъществено процесуално представителство в качеството на ищеца на адвокат на ответника по НОХД N 119/2019г. по описа на РС-Кърджали.Уговореното по договора адвокатско възнаграждение е в размер на 1 200 лв. и съгласие между страните по договора е постигнато то  да се плати в срок до 30.04.2019г.Поради неплащане на адвокатското възнаграждение в посочения срок, ищецът се снабдява със заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК за паричното вземане, произтичащо от договорa за правна защита и съдействие.Заповедта по чл.410 от ГПК е възразена от длъжника при условията на чл.415, ал.1 т.2 от ГПК, при което в изпълнение на указанията на заповедният съд ищецът предявява иска по чл.422 от ГПК за установяване  за съществуващо вземането на ищеца от ответника по издадената заповед за изпълнение в размер на 1 200 лв., със законна лихва от 23.07.2019г., произтичащо от осъществената правна помощ от ищеца, в качеството й на адвокат, на ответника по посоченото НОХД.В съдебно заседание ищецът чрез упълномощен адвокат поддържа иска, моли за уважаването му и претендира за разноски по делото.

В срока по чл.131 от ГПК ответникът Й.В.Л. не подава отговор на исковата молба.В съдебно заседание ответникът не се явява и не се представлява.

Районният съд като прецени събраните по делото доказателства и доводите на страните, приема за установено следното:

Предявеният иск е по чл.422, ал.1 вр чл.415, ал.1, т.2 от ГПК за парично вземане, произтичащо от неплащане на възнаграждение по договор за правна защита и съдействие от 25.03.2019 г., съгласно който ищецът е оказал правна помощ на ответника по НОХД №119/2019 г. по описа на РС-Кърджали.

Сключването на 25.03.2019г. на договор за правна защита и съдействие между И.П.Б., адвокат, и Й.В.Л., подсъдим по НОХД N 119/2019г. по описа на РС-Кърджали, е установено по делото.С договора е постигнато съгласие за плащане от подсъдимия на адвоката на адвокатско възнаграждение от 1 200 лв. в срок до 30.04.2019г.Правната помощ от адвоката на подсъдимия е предоставена под формата на процесуално представителство по  НОХД N 119/2019г. на РС-Кърджали, видно от съдебен протокол по делото за проведено открито съдебно заседание на 26.03.2019г., в което разглеждането на делото е приключило.

            Правопораждащите вземането на ищеца от ответника факти са установени-както сключения между страните договор, с който е постигнато съгласие за дължимите от тях по основание и размер престации, така и изпълнение на договора от ищеца, който не е получил насрещната престация от ответника в уговорения срок, при което се е снабдил за същата със заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК.Обстоятелствата, на които се основава иска по чл.422 от ГПК не са оспорени.Не са оспорени и писмените доказателства, които ги установяват.Искът е доказан както по основание, така и по размер, което обуславя правомощие на съда да го уважи изцяло, за сумата от  1200 лв., ведно със законна лихва от датата на подаване на заявление по чл.410 от ГПК, в съответствие с диспозитивното начало и чл.86, ал.1 изр. 1-во от ЗЗД.

При този изход на делото и на основание чл.78, ал.1 от ГПК ищецът има право на разноски по настоящото и по заповедното производство в пълен размер, съответно от 25 лв. за дължима държавна такса и  600 лв. за адвокатско възнаграждение в настоящото производство, и 25 лв. за дължима държавна такса и  500 лв. за адвокатско възнаграждение в заповедното производство.

Мотивиран от горното, Районният съд

РЕШИ:

         ПРИЗНАВА за установено по отношение на Й.В.Л. с ЕГН **********,***, съществуване на вземане на И.П.Б., с ЕГН **********,***, в размер на 1 200 лв. адвокатско възнаграждение по Договор за правна защита и съдействие от 25.03.2019г. за оказана правна помощ, защита и съдействие при осъществяването на процесуално представителство по НОХД № 119/2019г. по описа на РС-Кърджали, ведно със законната лихва от 23.07.2019г.-дата на подаване на заявление за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК до окончателното изплащане на сумата, за което вземане е издадена Заповед N 427/24.07.2019г. за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК по ч.гр.д. N 966/2019г. на Районен съд-Кърджали.

            ОСЪЖДА Й.В.Л. с ЕГН **********,***, да заплати на И.П.Б., с ЕГН **********,***, сумата 625 лв., представляваща разноски по настоящото дело, и сумата 525 лв., представляваща разноски по заповедното ч.гр.д.  N  966/2019г. на РС-Кърджали.

            Решението подлежи на въззивно обжалване пред Кърджалийския окръжен съд в 2-седмичен срок от връчването му на страните.

                                                                                 

СЪДИЯ: